Решение по делу № 2-122/2022 (2-1114/2021;) от 30.11.2021

Дело №2- 122/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего:                 Казаковой И.В.

При секретаре:                         Бычковой Е.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 28.01.2022года дело по иску

НСКБ «Левобережный» ПАО к Остапову В. В., Таланову А. С. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

    НСКБ «Левобережный» ПАО обратилось с иском к Остапову В. В., Таланову А. С. о взыскании задолженности по договору кредитования.

    Требования мотивированы тем, что 29.11.2018 г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) (далее - Истец) и Остаповым В. В. (далее - Ответчик 1) был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно которому Ответчику был предоставлен кредит в размере 560 000 руб. сроком по 29.11.2023 г.

    Условиями Кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 13,9% годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 560 000 руб. на счет Ответчика.

    В соответствии с условиями Кредитного договора, Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а так же иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные Кредитным договором (Графиком платежей).

    В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, 29.11.2018 г. между Банком «Левобережный» (ПАО) и Талановым А. С. (далее - Ответчик 2) был заключен Договор поручительства №-П/1.

    Согласно условиям указанного Договора, Поручитель принял на себя обязательства нести солидарную с Заемщиком ответственность по Кредитному договору в полном объеме, включая возврат кредита и уплату процентов перед Кредитором, возникших из Кредитного договора № от 29.11.2018 г. в полном объеме, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком и отвечать за исполнение Кредитного договора всем своим имуществом.

    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    Исходя из п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу Кредитного договора обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита (в том числе процентов за кредит, неустойки и иных платежей, предусмотренных Договором), а также возмещения расходов, связанных с взысканием Кредитором задолженности по кредиту.

    Согласно п.12 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

    В нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность, по состоянию на 24.11.2021 г. по Кредитному договору № от 29.11.2018 г. перед Банком составила 395 660,66 руб. из которых:

    -сумма основного долга - 372 869,29 руб.

    -сумма начисленных процентов - 21 812,48 руб., из которой проценты на     срочную задолженность - 21 068,95 руб., проценты на просроченную задолженность - 743,53 руб.;

    -пеня - 978,89 руб.

    Ответчики перестали осуществлять гашение задолженности по Кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, уклоняются от исполнения принятых на себя обязательств, продолжают пользоваться денежными средствами Банка в нарушение сроков их возврата, в связи с чем имущественные права и законные интересы Банка являются нарушенными.

    Истец неоднократно связывался с Ответчиками с предложением погасить указанную задолженность по Кредитному договору, однако Ответчики задолженность по Кредитному договору не погасили. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий Кредитного договора.

    В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, Банк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, однако Должник судебный приказ отменил, что подтверждается Определением об отмене судебного приказа от 31.08.2021 г. В соответствии со ст.129 ГПК, Банк обращается в суд в порядке искового производства.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 809, 811,819 ГК РФ ст. 23, 32, 131,132, 133 ГПК РФ, просит взыскать солидарно с Остапова В. В., Таланова А. С. в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору № от 29.11.2018 г. в размере 395 660,66 руб. в том числе:

-сумма основного долга - 372 869,29 руб.

-сумма начисленных процентов - 21 812,48 руб., из которой проценты на срочную задолженность - 21 068,95 руб., проценты на просроченную задолженность - 743,53 руб.;

-пеня - 978,89 руб.

    Взыскать в равных долях с Остапова В. В., Таланова А. С. в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) государственную пошлину в размере 7 156,61 руб.

    В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие по заявленным требованиям.

     Остапов В.В. в суде пояснил, что действительно брал кредит у истца, первоначально платил по кредиту, однако в последствие потерял работу и не может платить, с заявленным долгом согласен, однако платить данный долг не имеет материальной возможности.

    Ответчик Таланов А.С. извещен о времени и месте слушания дела в суде, в суд не явился.

    Заслушав ответчика Остапова В.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ч.2 ст.12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В ходе судебного разбирательства установлено:

    29.11.2018 г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» Ппубличное акционерное общество и Остаповым В. В. заключен Кредитный договор №, согласно которому Остапову В.В. был предоставлен кредит в размере 560 000 руб. сроком по 29.11.2023 г.

    Условиями Кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 13,9% годовых.

    Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 560 000 руб. на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету ответчика и не оспорено ответчиком Остаповым В.В., подтверждено в суде.

    В соответствии с условиями Кредитного договора, Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а так же иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные Кредитным договором (Графиком платежей).

    В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, 29.11.2018 г. между Банком «Левобережный» (ПАО) и Талановым А. С. (далее - Ответчик 2) был заключен Договор поручительства №-П/1.

    Согласно условиям договора поручительства поручитель Таланов А.С. принял на себя обязательства нести солидарную с Заемщиком ответственность по Кредитному договору в полном объеме, включая возврат кредита и уплату процентов перед Кредитором, возникших из Кредитного договора № от 29.11.2018 г. в полном объеме, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком и отвечать за исполнение Кредитного договора всем своим имуществом.

    По состоянию на 24.11.2021 г. по Кредитному договору № от 29.11.2018 г. имеется задолженность перед Банком, которая составила 395 660,66 руб. из которых:-сумма основного долга - 372 869,29 руб.; сумма начисленных процентов - 21 812,48 руб., из которой проценты на     срочную задолженность - 21 068,95 руб., проценты на просроченную задолженность - 743,53 руб.; -пеня - 978,89 руб., что подтверждается представленным банком расчетом/л.д.16,17-20/.

    Ответчик Остапов В.В. указанную сумму долга не оспаривал. Подтвердил в суде.

    При изложенных обстоятельствах требования истца суд считает подлежащими удовлетворению и указанная сумма долга подлежит солидарному взысканию с ответчиков, учитывая поручительство Таланова А.С. в полном размере долга.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7156,61 руб. в равных долях, т.е. по 3578,31руб. с каждого.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать солидарно с Остапова В. В. и Таланова А. С. в пользу НСКБ «Левобережный» ПАО задолженность по кредитному договору № от 29.11.2018 г. в размере 395 660,66 руб. в том числе: сумма основного долга - 372 869,29 руб.; сумма начисленных процентов - 21 812,48 руб., из которой проценты на срочную задолженность - 21 068,95 руб., проценты на просроченную задолженность - 743,53 руб.; пеня - 978,89 руб.

    Взыскать с Остапова В. В. в пользу НСКБ «Левобережный» ПАО судебные издержки по оплате государственной пошлины 3578,31руб.

    Взыскать с Таланова А. С. в пользу НСКБ «Левобережный» ПАО судебные издержки по оплате государственной пошлины 3578,31руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Решение будет изготовлено в течение 5 рабочих дней.

Судья                                     И.В. Казакова

Решение изготовлено 31.01.2022