Решение по делу № 1-270/2018 от 26.07.2018

Дело № 1-270/2018                        

(№11801940003053213)

    П Р И Г О В О Р    

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2018 года                         г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чунаревой Н.В.,

при секретаре Дерягиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Воткинского межрайпрокурора Слобожанина А.А.,

подсудимого Лебедева С.А.,

защитника подсудимого-адвоката Михайлова А.В.,

рассмотрев в особом порядке открытого судебного заседания уголовное дело по обвинению Лебедева С.А., <дата> года рождения, <***>, проживающего по адресу: <*****>, <***>, не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Лебедев С.А. 3 июня 2018 года совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также 3 июня 2018 года управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Лебедев С.А. 3 июня 2018 года в дневное время находился у своего знакомого ФИО1 по адресу: <*****>, с которым совместно употреблял спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО1 уснул. Лебедев С.А., выходя из указанной квартиры, увидел на тумбочке в прихожей ключи от автомобиля марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак №***, после чего у Лебедева С.А. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ 21053», г.р.з. №***, принадлежащим ФИО1 без цели хищения, чтобы покататься.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угон, Лебедев С.А. 03 июня 2018 года в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, действуя умышленно, неправомерно, без ведома и разрешения владельца, взял на тумбочке в прихожей вышеуказанной квартиры ключи от автомобиля марки «ВАЗ 21053», г.р.з. №***, вышел на улицу, где подошел к указанному автомобилю, находящемуся на участке местности у подъезда <*****>, открыл двери автомобиля и сел на водительское место, после чего имеющимися у него ключами завел двигатель указанного автомобиля и уехал с места парковки, тем самым Лебедев С.А. неправомерно завладел автомобилем марки «ВАЗ 21053» г.р.з. №*** стоимостью 40000 рублей 00 копеек, принадлежащим ФИО1 На угнанном автомобиле Лебедев С.А. ездил по городу Воткинску, после чего 03 июня 2018 г. в 20 часов 20 минут у <*****>, УР был задержан сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», на этом свои преступные действия прекратил.

Исходя из позиции государственного обвинителя, с учетом мнения подсудимого, не оспаривающего квалификацию содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Лебедева С.А. по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Кроме того, Лебедев С.А., постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Воткинска Удмуртской Республики от 21 мая 2014 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. 17.06.2014 года решение вступило в законную силу.

Должных выводов Лебедев С.А. для себя не сделал, и 03 июня 2018 года в дневное время у Лебедева С.А., находящеюся в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <*****>, возник преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, то есть на управление автомобилем в состоянии опьянения, при этом Лебедев С.А. достоверно знал, что ранее был подвергнут административному наказанию за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения и при этом не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст.4.6 КРФобАП.

Реализуя свой преступный умысел, Лебедев С.А. 03 июня 2018 года в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь у дома <*****>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.1.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, не имея права управления транспортным средством, будучи лишенным его, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль принадлежащего ФИО1 автомобиля марки «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак №***, после чего, запустив двигатель автомобиля, стал управлять им, двигаясь по улицам г.Воткинска УР. 03 июня 2018 года в 20 часов 20 минут у д<*****>, Лебедев С.А. был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский», которыми по внешним признакам было установлено, что Лебедев С.А. находится в состоянии опьянения, в связи с чем, Лебедев С.А был отстранен от управления транспортным средством, на этом свои преступные действия прекратил. В процессе освидетельствования анализатором паров эталона в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-k, заводской номер 904474, у Лебедева С.А. было установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в размере 1.188 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Тем самым Лебедев С.А., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 03 июня 2018 года в период времени с 13 часов 00 минут до 20 часов 20 минут управлял автомобилей марки «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак №***, находясь в состоянии опьянения, тем самым нарушил правила дорожного движения.

Исходя из позиции государственного обвинителя, с учетом мнения подсудимого, не оспаривающего квалификацию содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Лебедева С.А. по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    В судебном заседании подсудимый Лебедев С.А. заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, с данным обвинением он полностью согласен, поддерживает заявленное им до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого – адвокат Михайлов А.В. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, потерпевший ФИО1 также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке в заявлении на л.д.159.

Потерпевший ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Судом разъяснён подсудимому порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, санкции ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу. Судом исключается самооговор подсудимого.

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании и в ходе следствия, конкретных обстоятельств дела, касающихся его личности, у врача-психиатра Лебедев С.А. не наблюдается (л.д. 135), у врача-нарколога на учете не состоит (л.д. 136). Таким образом, вменяемость подсудимого Лебедева С.А. у суда сомнений не вызывает, подсудимым и стороной защиты не оспаривается. По изложенным основаниям суд признает Лебедева С.А. вменяемым в отношении совершенного им преступления.

    При назначении меры наказания подсудимому Лебедеву С.А. суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, объяснения Лебедева С.А. от 03.06.2018 года об обстоятельствах совершенных преступлений и его причастности к ним (л.д. 69), которые суд расценивает в качестве явки с повинной, поскольку они даны до возбуждения уголовного дела, достоверными сведениями, указывающими на причастность Лебедева С.А. к данным преступлениям до указанного момента органы предварительного расследования не располагали, наличие на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 126, 127), удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства (л.д. 131), состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые хронические заболевания, состояние здоровья его родных и близких, в том числе матери подсудимого, являющейся инвалидом 3 группы и оказание ей со стороны подсудимого помощи, семейное положение подсудимого, жена которого не работает.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом не учитывается в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение подсудимым преступления по ч. 1 ст. 166 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено доказательств того, что оно явилось причиной совершения преступления, повлияло на его поведение. Из пояснений подсудимого в судебном заседании, следует, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение в момент совершения преступления, доводы подсудимого в этой части не опровергнуты.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, в целях предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому меру наказания по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, а по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный санкциями указанных выше статей, наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ суд назначает с учетом правил, предусмотренных частью 5 статьи 62 УК РФ и частью 1 статьи 62 УК РФ, не превышающее максимально возможное наказание: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ. Данные наказания будут соответствовать принципу справедливости наказания и способствовать исправлению подсудимого, предотвращению совершения им новых преступлений.

    Санкция ст. 264.1 УК РФ наряду с наказанием в виде обязательных работ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В связи с чем, суд с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, прекращения уголовного дела и для изменения категории преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым Лебедевым С.А., связанные с целями и мотивами совершения преступлений, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, судом не установлены, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями указанных статей, несмотря на наличие совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений необходимо назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Согласно ч. 4 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений к основным видам наказаний полностью или частично присоединяются дополнительные виды наказаний.

Таким образом, к назначаемому по совокупности преступлений основному наказанию следует присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого Лебедева С.А. при наличии перечисленных выше смягчающих обстоятельств, его семейного положения, состояния здоровья, суд считает возможным назначить подсудимому Лебедеву С.А. наказание с применением ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению и перевоспитанию.

Меру пресечения в отношении Лебедева С.А. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Рассмотрев заявление адвоката Михайлова В.А., защищавшего подсудимого Лебедева С.А. в судебном заседании по назначению суда о выплате вознаграждения из средств Федерального бюджета, суд считает необходимым удовлетворить данное заявление в сумме 632 руб. 50 коп за один день участия адвоката в судебном заседании.

Необходимо освободить Лебедева С.А. от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых или осужденных не подлежат.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 166 ░ ░░░░░░░ 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░░░░░░ 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 180 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░;

-░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 166 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 69, ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 632 ░░░. 50 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░