Решение по делу № 33-4261/2016 от 10.02.2016

Судья: Новикова А.А. 33- 4261/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мадатовой Н.А.,

судей Шилиной Е.М., Першиной С.В.,

при секретаре Долгове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 февраля 2016 года апелляционную жалобу Усова Е. В. на решение Подольского городского суда Московской области от 14 октября 2015 года по делу по иску ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ к Усову Е. В., Усовой Г. Г., Усовой Е. Е., Усовой Н. Е., Усовой А. Е., Первому отделу (<данные изъяты>) ФГКУ Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании недействительным решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, признании договора социального найма недействительным,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

УСТАНОВИЛА:

ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ обратилось в суд с иском к Усову Е.В., Усовой Г.Г., Усовой Е.Е., Усовой Н.Е., Усовой А.Е., первому отделу (г. Самара) ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании недействительным решения начальника Первого отдела (г. Самара) ФГКУ «Центральное региональное правление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о заключения договора социального найма от 03.08.2012г. № 1/1151, признании недействительным договора социального найма от 03.08.2015г. № 1/1151а о предоставлении жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, заключенного между Первым отделом (<данные изъяты>) ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ и Усовым Е.В.

Требования мотивированы тем, что при проверке данных о наличии у военнослужащего и членов его семьи жилой площади, а также сделках по отчуждению, полученных из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, были выявлены обстоятельства, являющиеся основанием для отказа военнослужащему в предоставлении определенного жилого помещения. Установлено, что Усов Е.В., Усова Г.Г., Усова Е.С., Усова Н.Е. в 2005г. произвели отчуждение по 1/4 доли жилого помещения по адресу: <данные изъяты> общей площадью 47,4 кв.м. Указанное жилое помещение приобретено путем реализации государственного жилищного сертификата серии ВС № 213884 от 17.06.2005г., выданного Подольской КЭЧ района на состав семьи из 4-х человека. Усов Е.В. заключил первый контракт о прохождении военной службы до 01 января 1998г. и имеет право быть обеспеченным жильем по месту прохождения военной службы или по избранному месту жительства при увольнении с военной службы с выслугой 20 лет или по льготным основаниям. Приказом Министра обороны РФ от 11.05.2011г. № 536 Усов Е.В. зачислен в распоряжение в связи с проведением ОШМ для решения вопроса о дальнейшем прохождении военной службы. 04.04.2012г. Усов Е.В. направляет в адрес начальника ФГУ «Центрегионжилье» МО РФ заявление о постановке его и членов его семьи на учет нуждающихся в получении жилого помещения по месту жительства <данные изъяты> и <данные изъяты>. Однако, Усов Е.В. не указывает на факт обеспечения его и членов его семьи в 2005г. жилым помещением путем реализации Государственного жилищного сертификата, что является нарушением при решении вопроса о постановке на учет нуждающихся в получении жилых помещений.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Усов Е.В. в судебном заседании иск не признал.

Ответчики Усова Г.Н., Усова Е.Е., Усова Н.Е., Усова А.Е. в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчика Первого отдела ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен.

Представители третьих лиц ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <данные изъяты>», межрайонного отдела УФМС России по <данные изъяты>, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены.

Решением Подольского городского суда Московской области от 14 октября 2015 года иск удовлетворен. Суд признал недействительными решение начальника Первого отдела (г. Самара) ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о предоставлении жилого помещения по договору социального найма от 03.08.2012г. № 1/115-1 и договор социального найма жилого помещения № 1/1151а от 03.08.2012г., заключенный между ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ и Усовым Е.В.

В апелляционной жалобе Усов Е.В. просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Судом установлено, что в соответствии с выпиской из приказа Министра обороны РФ по личному составу <данные изъяты> от 07.02.2013г. подполковник Усов Е.В. досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас. Выслуга лет в ВС составляет в календарном исчислении - 20 лет 5 месяцев (л.д. 166).

04.04.2012г. Усов Е.В. обратился к начальнику территориального отдела ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ с заявлением о признании его и членов его семьи нуждающимися в жилом помещении в соответствии ст.51 ЖК РФ и принятии на учет для обеспечения жилым помещением в <данные изъяты> (л.д. 87-91).

В разделе 2 указанного заявления Усов Е.В. указал, что денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений, субсидии в виде безвозмездной финансовой помощи или государственные жилищные сертификаты им и членами его семьи не получались ( л.д.88).

Согласно выписке из решения ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о предоставлении жилых помещений по договору социального найма от 03.08.2012г. № 1/1151, решено предоставить Усову Е.В. и членам его семьи Усовой Г.Г. - супруга, Усова Е.Е., Усова Н.Е., Усова А.Е. - дети, квартиру по адресу: <данные изъяты> (л.д. 17).

03.08.2012г. на основании выписки из решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма <данные изъяты> от 03.08.2012г. между ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (Центррегионжилье) в лице начальника Первого отдела (<данные изъяты>) «Центрегионжилье» (наниматель) и Усовым Е.В. (наймодатель) заключен договор социального найма жилого помещения № 1/1151а о предоставлении Усову Е.В. и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся по адресу: <данные изъяты> (л.д. 16-22).

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Усова Г.Г. - жена, Усова Е.Е. - дочь, Усова Н.Е. - дочь, Усова А.Е. - дочь.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что Усов Е.В., Усова Г.Г., Усова Е.С., Усова Н.Е. в 2005г. произвели отчуждение по 1/4 доли жилого помещения по адресу: <данные изъяты> общей площадью 47,4 кв.м. Указанное жилое помещение приобретено путем реализации Государственного жилищного сертификата серии ВС <данные изъяты> от 17.06.2005г., выданного Подольской КЭЧ района на состав семьи из 4 человек (л.д. 163-164).

Проанализировав представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции с учетом положений ст.ст.15,23 Федерального закона РФ от <данные изъяты> № 76- ФЗ "О статусе военнослужащих" пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истец ранее уже обеспечивался бесплатно жильем по линии Министерства обороны РФ, получив в 2005 году жилищный сертификат и реализовав его, распорядился им в добровольном порядке, в связи с чем, не может требовать повторного предоставления жилого помещения по договору социального найма в порядке, определенном ст. 15 ФЗ РФ "О статусе военнослужащих".

Тот факт, что приобретенное истцом по государственному жилищному сертификату жилое помещение было им впоследствии продано, не свидетельствует о том, что обязанность со стороны государства об обеспечении заявителя жилым помещением в полном объеме исполнена не была.

Таким образом, судом первой инстанции по существу правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно распределено между сторонами бремя доказывания указанных обстоятельств. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Доводы апелляционной жалобы о том, что дело было рассмотрено в отсутствие представителя истца и неоплата истцом государственной пошлины не является основанием к отмене обжалуемого решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Подольского городского суда Московской области от 14 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Усова Е. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: