Решение по делу № 2-824/2021 от 09.02.2021

Дело № 2-824/2021                 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2021 года          город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Жарковой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ответчику Нуреевой А.Ф. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» обратилось к ответчику Нуреевой А.Ф. с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа в размере 52 500 рубля 48 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1775 рублей.

В обоснование предъявленных требований истец Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» указало, что на основании договора микрозайма от 03 февраля 2019 года № 181255877/3 Нуреева А.Ф. получила в Обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» денежную сумму в размере 15000 рублей. По условиям договора Заёмщик обязался возвратить полученную сумму займа не позднее 04 марта 2019 года и внести плату за пользование займом в размере 1,45 процента в день за пользование займом. В установленный срок сумма займа не была возвращена, плата за пользование займом не была внесена Заёмщиком. На основании договора уступки права от 30 сентября 2019 года № 30/09 Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» передало Обществу с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» право требования по договору микрозайма от 03 февраля 2019 года № 181255877/3. По состоянию на 20 марта 2020 года задолженность Нуреевой А.Ф. по договору составила 52500 рублей, а именно: сумма основного долга в размере 15000 рублей, начисленные проценты за пользование займом в размере 36365 рублей 75 копеек, пени в размере 1134 рублей 25 копеек. Судебный приказ о взыскании с Нуреевой А.Ф. указанной задолженности, который выносился мировым судьёй, отменён на основании возражений должника.

Истец Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Нуреева А.Ф. не явилась в судебное заседание, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по известным адресам мест жительства: <адрес>, <адрес>, и <адрес>. Ответчик не имеет регистрации места жительства, последнее место регистрации места жительства ответчика было зарегистрировано по адресу: <адрес> до 25 декабря 2020 года, что следует из сообщения Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Пермскому краю (л.д.49). Судебные извещения, направленные ответчику и заблаговременно поступившие в отделения связи по местам жительства ответчика, не вручены ответчику, возвращены в суд организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения почтовых отправлений.

При таком положении в силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что судебное извещение о рассмотрении настоящего дела, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика по последнему месту его регистрации, считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несёт сам ответчик.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На официальном сайте Пермского районного суда Пермского края в сети «Интернет» имелась информация о времени и месте судебного разбирательства, поэтому при необходимой степени заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность воспользоваться этой информацией.

При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 167, 154, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства для обеспечения осуществления судопроизводства в разумный срок.

Суд, изучив гражданское дело, гражданское дело № 2-353/2020 по заявлению» о вынесении судебного приказа, установил следующие обстоятельства.

    В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно подпунктам 1 и 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01 сентября 2013 года, сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1, 2 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1, 3 и 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В силу части 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Из письменного договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) от 03 февраля 2019 года № 181255877/3 (индивидуальных условий договора потребительского займа) следует, что Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» (Займодавец) предоставляет Нуреевой А.Ф. (Заёмщику) заём в размере 15000 рублей; Заёмщик обязуется возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование им не позднее 04 марта 2019 года в общем размере 21307 рублей 50 копеек (в том числе: сумма займа в размере 15000 рублей и сумма процентов в размере 6307 рублей 50 копеек) (пункты 1, 2, 6, 19 раздела «Индивидуальные условия договора», график платежей) на следующих условиях:

внесения платы за пользование займом в размере 1,45 процента от суммы займа за каждый день пользования (529,25 процентов годовых) (пункт 4 раздела «Индивидуальные условия договора»);

полной стоимости займа в размере 529,25 процентов годовых;

уплаты неустойки в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности при неисполнении или ненадлежащем исполнении условий договора (пропуске срока оплаты) (пункт 12 раздела «Индивидуальные условия договора»);

отсутствия у Займодавца права на начисление процентов, неустойки после достижения общей суммы подлежащих уплате процентов и неустойки размера, составляющего два с половиной размера суммы предоставленного микрозайма;

права Займодавца уступить права (требования) по договору юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности (пункт 13 раздела «Индивидуальные условия договора») (л.д.24-26).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно частям 1 и 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании части 23 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В силу статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых за период с 01 июля по 30 сентября 2018 года, установленное Центральным Банком Российской Федерации и применяемой для договоров потребительского займа, заключаемых в I квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами на сумму до 30000 рублей на срок до 30 дней, составляло 637,822 процентов годовых.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых, установленное Центральным Банком Российской Федерации на период с 01 января по 31 марта 2018 года для потребительских микрозаймов на сумму до 30000 рублей, выдаваемых микрокредитными организациями на срок до 30 дней, составляло 546,844 процентов годовых.

Договором потребительского займа (микрозайма) от 03 февраля 2019 года установлено, что полная стоимость займа составляет 529,250 процентов годовых.

Соответственно, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не превышает рассчитанное Центральным Банком Российской Федерации среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Процентная ставка по договору потребительского займа не превышает предельную величину по такому договору, установленную законом на дату совершения договора (547,5 процентов годовых или 1,5 процента в день).

Денежная сумма в размере 15000 рублей получена Заёмщиком Нуреевой А.Ф., что подтверждается выпиской из уведомления (л.д.21).

Ответчик Нуреева А.Ф. не оспаривала факт подписания указанного договора потребительского займа (микрозайма) и получения денежной суммы займа в размере 15000 рублей, положения договора потребительского займа.

Оценивая положения договора потребительского займа, суд считает, что до заключения указанного договора Заёмщик получил от Займодавца необходимую и достоверную информацию, обеспечивающую возможность для правильного выбора услуги, в соответствии с положениями статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», поэтому Нуреева А.Ф. могла отказаться от заключения договора, однако воспользовалась предоставленной денежной суммой, следовательно, согласилась с условиями договора.

При таком положении суд считает, что указанный договор потребительского займа соответствует закону по форме и содержанию. Данный договор займа является заключённым, поскольку стороны договора согласовали все его существенные условия в установленной форме (о сумме займа, сроке займа, размере платы за пользование займом, размере ответственности за нарушение обязательства и иные, указанные в части 9 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»), передача денежной суммы займа была произведена.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно буквальному толкованию положений договора потребительского займа срок исполнения денежного обязательства, определённый периодом времени с 03 февраля по 04 марта 2019 года, истекал 04 марта 2019 года.

Ответчик не оспаривал факт пользования заёмными денежными средствами, не представил документы, подтверждающие надлежащее исполнение денежного обязательства, возникшего из договора потребительского займа (микрозайма), в том числе возврат суммы займа и уплату процентов в срок не позднее 04 марта 2019 года.

В силу частей 1 и 2 статьи 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)») в редакции, действовавшей на дату заключения договора потребительского займа, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)») в редакции, действующей с 28 января 2019 года, Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами

В соответствии с пунктами 1 – 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.На основании статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Из письменного договора уступки прав требования от 30 сентября 2019 года № 30/09, приложения № 1 к нему от 30 сентября 2019 года следует, что Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (Цедент) передало Обществу с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (Цессионарию) права по договорам займа, в том числе право требования по договору займа от 03 февраля 2019 года № 181255877/3, заключённому с Нуреевой А.Ф., права переходят к новому кредитору в полном объёме, в том числе право требования основного долга, процентов за пользование займом и иных платежей, начисленных до момента уступки права и которые могут возникнуть после даты уступки (право на начисление процентов и неустойки) (пункты 1 и 2) (л.д.27-30).

Ответчик Нуреева А.Ф. не оспаривала договор уступки прав требования от 30 сентября 2019 года № 30/09.

Суд полагает, что данная уступка права требования не противоречит закону, не нарушает права должника (ответчика), так как в силу закона на переход к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, договором потребительского займа предусмотрено право Займодавца на передачу прав по договору займа третьему лицу без согласия Заёмщика, право требования передано юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

При таком положении суд считает, что право требования от Нуреевой А.Ф. уплаты денежных сумм (основного долга, процентов, неустойки), возникшее из договора потребительского займа (микрозайма) от 03 февраля 2019 года, фактически перешло от Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» (Цедента) к новому кредитору Обществу с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула».

На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края от 10 марта 2020 года отменён судебный приказ от 02 февраля 2020 года о взыскании с Нуреевой А.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженности по в размере 52500 рублей в связи с поступившими возражениями должника (л.д.9).

При таком положении Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» совершило необходимые действия, направленные на осуществление права требования суммы долга в порядке приказного производства в соответствии с положениями статей 121 и 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и вправе требовать взыскания задолженности в порядке искового производства.

    Ответчик Нуреева А.Ф. не представила документы, подтверждающие уплату денежных сумм в счёт исполнения денежного обязательства, в том числе документы, подтверждающие возврат суммы займа и уплату процентов за время пользования займом, неустойки первоначальному кредитору или новому кредитору.

Таким образом, данное обстоятельство является основанием для предъявления требования о возврате суммы займа, уплаты процентов и неустойки.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьёй 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. Проценты, предусмотренные статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Из расчёта задолженности следует, что к ответчику предъявлены требования о выплате задолженности за период с 03 февраля 2019 года по 20 марта 2020 года, а именно: задолженности по основному долгу в размере 15000 рублей, задолженности по процентам в размере 36365 рублей 75 копеек и неустойки в размере 1134 рублей 25 копеек (л.д.12-14).

Ответчик не оспаривал расчёт взыскиваемых сумм.

    Оценивая буквальные положения договора потребительского займа (микрозайма), суд считает, что за период с 03 февраля 2019 года по 04 марта 2019 года истец вправе требовать от ответчика уплаты денежной суммы в размере 21307 рублей 50 копеек (сумма займа в размере 15000 рублей и сумма процентов в размере 6307 рублей 50 копеек).

Учитывая, что ответчик (Заёмщик) не возвратил сумму займа и не уплатил сумму процентов, определённую договором, суд считает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы займа в размере 15000 рублей и процентов за пользование займом в размере 6307 рублей 50 копеек.

Исходя из общих положений гражданского законодательства (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положений договора займа (микрозайма) займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа включительно.

Суд установил, что ответчик допустила просрочку исполнения денежного обязательства, поскольку в срок не позднее 04 марта 2019 года не выплатила в пользу кредитора денежную сумму в размере 21307 рублей 50 копеек.

Соответственно, истец имеет право на получение с ответчика (Заёмщика) процентов за пользование займом и неустойки за период просрочки, то есть с 05 марта 2019 года

В силу положений пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом, предусмотренные договором, выплачиваются до дня возврата займа включительно; проценты за пользование займом могут начисляться, исходя из размера процентов, установленного договором потребительского займа (микрозайма), до даты возврата суммы займа.

Согласно пункту 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Суд полагает, что положения пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть применены к возникшим правоотношениям, поскольку микрозайм предоставлен гражданину юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов юридическими лицами, осуществляющими соответствующую профессиональную деятельность, предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 данного закона предусмотрено, что договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу части 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавшей в период с 01 января 2017 года по 27 января 2019 года (часть 1 статьи 12.1 утратила силу с 28 января 2019 года на основании Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику – физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В силу части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 28 января 2019 года, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключённым в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Согласно части 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ, с 01 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ в статью 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» введена часть 23, согласно которой процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день, и часть 24, в силу которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно статье 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554 часть 23 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» вступает в силу с 01 июля 2019 года; часть 24 статьи 5 данного закона вступает в силу с 01 января 2020 года.

В силу пункта 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Учитывая, что Федеральный закон от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ, установивший предельные (максимальные) размеры ставок процентов по договорам потребительского займа, распространяется на отношения, возникшие только после его вступления в силу, суд полагает, что за период с 28 января 2019 года по 20 марта 2020 года истец мог начислять проценты за пользование займом, исходя из размера процентов, установленных договором потребительского займа.

Исходя из содержания иска, к ответчику предъявлено требование о выплате процентов и неустойки в размере 37500 рублей, то есть в размере, не превышающем двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа): 15000 х 2,5 = 37500.

Такое ограничение на начисление процентов по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавшей в период с 28 января 2019 года по 30 июня 2019 года, было установлено в договоре потребительского займа от 03 февраля 2019 года.

Принимая во внимание, что Федеральный закон от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ, установивший иное ограничение начисления процентов по договору потребительского кредита (займа) чем то, которое действовало при заключении договора, распространяется на отношения, возникшие только после его вступления в силу, максимальный размер процентов, который может быть взыскан с ответчика, подлежит определению в соответствии с условиями заключенного договора потребительского займа.

При таком положении суд считает, что сумма процентов и неустойки, которая может быть истребована от Заёмщика (ответчика) в пользу истца за период с 03 февраля 2019 года по 20 марта 2020 года, не может превышать 37500 рублей (15000 х 2).

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ, действующей с 01 июня 2015 года), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из положений заключённого договора и расчёта задолженности следует, что размер неустойки составляет 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки; размер взыскиваемой неустойки составляет 1134 рубля 25 копеек.

При таком положении суд считает, что размер процентов, установленный договором потребительского кредита, соответствует положениям части 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Оценив в совокупности данные обстоятельства, суд считает сумму неустойки в размере 1134 рубля 25 копеек, взыскиваемой за просрочку исполнения обязательства, соразмерной и соответствующей последствиям нарушения обязательства, в том числе длительности просрочки исполнения денежного обязательства и характеру допущенного нарушения, превышающей наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение обязательства, взыскание штрафной санкции в указанном размере не ведёт к неосновательному обогащению истца.

При таком положении суд считает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом в размере 36365 рублей 75 копеек, включающих в себя проценты в размере 6307 рублей 560 копеек, начисленные за период с 03 февраля 2019 года по 04 марта 2019 года и неустойки в размере 1134 рубля 25 копеек, начисленной за период с 05 марта 2019 года по 20 марта 2020 года.

На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в размере 52500 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 1775 рублей.

    До предъявления иска истец Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» уплатило государственную пошлину в размере 1775 рублей, что подтверждается платёжными поручениями (л.д.6-7).

    Таким образом, учитывая полное удовлетворение иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить.

    Взыскать с Нуреевой А.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность в размере 52500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей (в том числе: сумму займа в размере 15000 рублей, проценты за пользование займом в размере 36365 рублей 75 копеек за период с 03 февраля 2019 года по 20 марта 2020 года, неустойку в размере 1134 рублей 25 копеек за период с 05 марта 2019 года по 20 марта 2020 года) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 (одна тысяча семьсот семьдесят пять) рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких

СПРАВКА

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2021года.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких

Копия верна:

Судья Н.В. Гладких

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-824/2021

Пермского районного суда Пермского края.

УИД: 59RS0008-01-2021-000525-03