Решение по делу № 1-221/2021 от 20.09.2021

Дело № 1-221/2021

44RS0001-01-2021-006592-08

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кострома 12 октября 2021 г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Шешина В.С. при секретаре Солодковой Ю.Л., с участием государственного обвинителя Макарова П.А., подсудимого Смирнова А.В., защитника Козлова О.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Смирнова А. В., dd/mm/yy года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, временно зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., работающего заведующим производством в ресторане «...», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

dd/mm/yy в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, Смирнов А.В., находясь в помещении кафе «Островский причал», расположенном на дебаркадере на 600 км. судового хода реки Волга по адресу: г. Кострома, ул. 1-го Мая, д. 14/2, увидев оставленный под столом рюкзак, и предполагая, что в нем находятся ценные вещи и денежные средства, движимый корыстными побуждениями и жаждой наживы, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 С этой целью, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Смирнов А.В. в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, воспользовавшись отсутствием собственника и тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, умышленно тайно свободным доступом похитил с пола под столом в кафе рюкзак, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 1557 рублей 40 копеек, в котором находились денежные средства в сумме 31500 рублей и личные вещи Потерпевший №1: мобильный телефон марки Xiaomi MiA1 в силиконовом чехле, стоимостью 5031 рубль 50 копеек, кошелек из крокодиловой кожи, стоимостью 6221 рубль 33 копейки, а также 2 комплекта ключей от автомашины, ключи от квартиры, портмоне черного цвета, банковские и дисконтные карты, не представляющие ценности. С похищенным Смирнов А.В. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Смирнов А.В. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 44310 рублей 23 копейки.

Подсудимым Смирновым А.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения Смирнов А.В. заявленное ходатайство поддержал, просил постановить приговор без судебного разбирательства, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Макаров П.А. в судебном заседании выразил свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего Потерпевший №1 в адрес суда поступило аналогичное согласие.

В связи с этим, а также, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести, заявленное подсудимым ходатайство судом удовлетворено.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Смирнова А.В. верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности Смирнова А.В., на учете у психиатра он не состоит, поведение в судебном заседании адекватное обстановке, обсудив вопрос о вменяемости подсудимого, суд пришел к выводу, что преступление подсудимый совершил в состоянии вменяемости, а следовательно, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Смирнова А.В., суд учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возврат похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Смирнов А.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту бывшей работы – отрицательно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Содеянное Смирновым А.В. относится к категории преступлений средней тяжести.

Основания для изменения категории совершенного Смирновым А.В. преступления на менее тяжкую, с учетом требований ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих общественную опасность данного преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Основания для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, сведения о личности подсудимого, его возраст и трудоспособность, суд считает, что наказание Смирнову А.В. должно быть назначено в виде исправительных работ. При этом суд исходит из того, что это будет способствовать исправлению подсудимого, он будет привлечен к труду.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Смирнова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

Меру пресечения Смирнову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: рюкзак и его содержимое – оставить у потерпевшего Потерпевший №1, диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Шешин