Решение по делу № 1-419/2018 от 28.09.2018

Дело № 1-419/(11701320072111472)2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Киселёвск                                                   23 октября 2018 г.

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Василевичевой М.В.,

при секретаре – Раткевиче К.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Киселёвска Кемеровской области Зоткина А.В.,

подсудимого – Костыркина К.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Некоммерческой организации № 29 «Киселёвская городская коллегия адвокатов № 1 Кемеровской области» Кромовой О.И., представившей удостоверение и ордер,

представителя потерпевшего – Р.О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Костыркина Кирилла Николаевича, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Костыркин К.Н. обвиняется в покушении на кражу, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, совершённых группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно в том, что:

12 сентября 2017 г. около 13 часов Костыркин К.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено за смертью, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> (далее – <данные изъяты>), договорились действовать по обстановке. После чего, в дневное время в тот же день, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено за смертью, согласно ранее достигнутой договорённости, в осуществление единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, пришли на территорию <данные изъяты> к зданию по адресу: <данные изъяты>, где он совместно и согласованно с соучастником подошли к лежащим на земле металлическим коробам, взяв два из них в руки, совместными действиями пытались тайно похитить два металлических короба стоимостью 5 000 рублей каждый на общую сумму 10 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> но свой преступный умысел не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку тут же были задержаны сотрудниками <данные изъяты>

В судебном заседании от представителя потерпевшего Р.О.В. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Костыркина К.Н. на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что подсудимым Костыркиным К.Н. полностью возмещён и заглажен причиненный вред, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый Костыркин К.Н., которому разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления представителя потерпевшего, от подсудимого также поступило письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, связи с примирением сторон, пояснив, что виновность в указанном инкриминируемом ему деянии не оспаривает, в содеянном раскаивается, вред им возмещён и заглажен полностью.

Защитник подсудимого – адвокат Кромова О.И. поддержала доводы подсудимого, просит прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что Костыркин К.Н. судимости не имеет, деяние, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, возместил и загладил причиненный потерпевшей стороне вред в полном объёме, виновность не оспаривает и в содеянном раскаялся, представитель потерпевшего просит о прекращении уголовного дела в отношении Костыркина К.Н.

Государственный обвинитель Зоткин А.В. против прекращения уголовного дела в отношении Костыркина К.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не возражает, полагая, что имеются для этого основания и условия, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормами статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с частью третьей статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести.

Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает, что прекращение уголовного дела возможно в случае, если лицо, впервые привлекаемое к уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Последствия прекращения дела по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации участникам процесса разъяснены и понятны.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, а также государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела, учитывая, что Костыркину К.Н., не имеющему судимости, инкриминируется деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вред потерпевшей стороне подсудимым возмещён и заглажен полностью, вследствие чего наступило его примирение с потерпевшей стороной, которая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего Р.О.В., прекратить уголовное дело по обвинению Костыркина К.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Оснований для изменения либо отмены ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Костыркина К.Н. до вступления постановления в законную силу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос об имеющихся процессуальных издержках по уголовному делу, связанных с суммами, выплачиваемыми адвокату за оказание юридической помощи Костыркину К.Н. в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Костыркина К.Н. настоящим постановлением прекращено в соответствии со ст. 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. Соответственно Костыркин К.Н. осуждённым по делу не является, что исключает возможность взыскания с него процессуальных издержек на основании ст. 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Костыркина Кирилла Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Меру пресечения в отношении Костыркина Кирилла Николаевича до вступления постановления в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: возращённые Р.О.В. под расписку два металлических короба – оставить по принадлежности в <данные изъяты>

Освободить Костыркина Кирилла Николаевича от взыскания процессуальных издержек, связанных с суммами, выплачиваемыми адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить подсудимому и его защитнику, представителю потерпевшего, прокурору г. Киселёвска Кемеровской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путём принесения апелляционных жалобы, представления, отвечающих требованиям ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Киселёвский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий:                        М.В. Василевичева