Решение от 12.12.2019 по делу № 2-11754/2019 от 06.11.2019

К делу № 2-11754/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                     12 декабря 2019 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи                Канаревой М.Е.

при секретаре                       Чуяко З.Р.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «УРАЛСИБ» к Дьяченко А. А. о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Банк «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Дьячекно А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 31.10.2018г. в размере 183.329 руб. 53 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4.866 руб. 59 коп.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца; извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым идентификатором.

В предварительном судебном заседании ответчик заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения ввиду не соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика по ордеру Черноусова М.М. поддержала позицию своего доверителя.

Нотариус Краснодарского нотариального округа Колесникова Т.П. в предварительное судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Суд, выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 31.10.2018 г. между ПАО «Банк «УРАЛСИБ» и ФИО7 заключен кредитный договор на сумму 202.500 руб.

Заемщик ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 является сын Дьяченко А.А. - ответчик по делу.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-Ф3 « О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Суд обращает внимание, что законодатель закрепил для возврата кредита разумный срок, который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В материалы дела представлено Требование от 09.10.2019 г о досрочном погашении задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 31.10.2018г.; которое согласно реестру было отправлено 10.10.2019 г (л.д. 19).

Как следует из вышеуказанного Требования от 09.10.2019 г, Банк предоставил заемщику срок до 16.10.2019 г. для погашения задолженности в сумме 183.329 руб 53 коп (л.д. 18).

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Принимая во внимание, что истцом должнику было направлено требование о досрочном возврате кредитной задолженности и предоставлен срок 7 дней, то суд приходит к выводу о том, что указанный срок нельзя назвать разумным, что свидетельствует о не соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, установленного федеральным законом и находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

                                                      определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 31.10.2018░. ░ ░░░░░░░ 183.329 ░░░. 53 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4.866 ░░░. 59 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

                                                                                                   ░░░░░:

2-11754/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
ПАО"Уралсиб Банк"
Ответчики
Дьяченко А.А.
Другие
Колесникова Т.П.
Суд
Советский районный суд г. Краснодара
Судья
Канарева Маргарита Евгеньевна
Дело на сайте суда
krasnodar-sovetsky.krd.sudrf.ru
07.11.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.11.2019Передача материалов судье
20.11.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.11.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.11.2019Подготовка дела (собеседование)
29.11.2019Подготовка дела (собеседование)
29.11.2019Подготовка дела (собеседование)
12.12.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.12.2019Предварительное судебное заседание
12.12.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее