Решение по делу № 33-7594/2019 от 04.06.2019

    Судья: Попова О.А. гр. дело № 33-7594/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2019 года город Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Самодуровой Н.Н.,

судей: Лазарева Н.А., Пияковой Н.А.,

при секретаре: Ивановой О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ЖСК «САД» на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 12 марта 2019 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Молчановой Т.Д. к жилищно-строительному кооперативу «САД» - удовлетворить частично.

Признать незаконными действия жилищно-строительного кооператива «САД» по ограничению подачи холодной воды в частный жилой дом по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. Нижнее Санчелеево, мкр. Сад, <адрес>.

Обязать жилищно-строительный кооператив «САД» восстановить подачу холодной воды в частный жилой дом по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. Нижнее Санчелеево, мкр. Сад, <адрес>, без взимания штрафа.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «САД» в пользу Молчановой Т.Д. компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «САД» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пияковой Н.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Молчанова Т.Д. обратилась в суд с иском к ЖСК «САД» о признании незаконными действий по ограничению подачи воды, компенсации морального вреда.

В обоснование требований истец указал, что является собственником жилого дома по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. Нижнее Санчелеево, мкр-н «Сад», <адрес>, и членом ЖСК «САД» с 2006 года.

16.11.2018 г. ответчиком произведено ограничение подачи холодной воды в дом истца ввиду наличия задолженности в размере 15 212,62 руб., до настоящего времени водоснабжение не восстановлено.

Истец считает, что выставленный ответчиком долг к задолженности по оплате коммунальных платежей никакого отношения не имеет, поэтому ограничение подачи холодной воды в частный жилой дом произведено незаконно.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд признать незаконными действия ЖСК «САД» по ограничению подачи холодной воды в частный жилой дом по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. Нижнее Санчелеево, мкр. Сад, <адрес>, а также обязать жилищно-строительный кооператив «САД» восстановить подачу холодной воды в указанное жилое помещение, без взимания штрафа в размере 5 000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик ЖСК «САД» просит решение суда отменить и принять новое решение по делу, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В заседании судебной коллегии представители ответчика - председатель ЖСК «Сад» - Пыхтунов С.Ю., Малахов С.Ю. по доверенности доводы апелляционной жалобы поддержали, истец Молчанова Т.Д. просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, истец Молчанова Т.Д. является собственником жилого дома по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. Нижнее Санчелеево, мкр-н «Сад», <адрес>, расположенном на территории ЖСК «САД» и членом ЖСК «САД» с 2006 года.

Ответчик ЖСК «САД» является потребительским кооперативом, основной целью деятельности которого является управление имуществом кооператива и его инженерной инфраструктурой, расположенной на территории ЖСК в соответствии с уставной деятельностью.

14.10.2018 г. истцом получено уведомление от ответчика о том, что на 10.10.2018 г. за истцом числится задолженность в размере 15 212,62 рублей, которую рекомендовано погасить до 10.11.2018 г., в случае неоплаты 11.11.2018 г. будет произведено ограничение подачи воды и электроэнергии.

04.11.2018 г. Молчанова Т.Д. обратилась в ЖСК «САД» с заявлением о предоставлении полного расчета задолженности на момент вручения уведомления, однако, полный расчет задолженности не был представлен.

Согласно протоколу общего собрания членов ЖСК «САД» от 10.09.2016 г., решено отключать водоснабжение и электричество при возникновении задолженности свыше 10 000 руб. или наступлении задолженности по платежам свыше двух месяцев, отключение производится после уведомления должника, подключение производить за сумму 5 000 руб.

Согласно карточки расчетов по услугам ЖСК «САД», в период с 01.01.2015 г. по 31.12.2018 г. у истца Молчановой Т.Д. на 31.12.2018 г. имелась задолженность перед ЖСК «САД» по членским, целевым взносам и электроэнергии в размере 7 946,62 руб.

В соответствии с ч. 3. ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно подп. «а» п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В силу п. 118 указанных Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с п. 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги

Из системного толкования Жилищного кодекса РФ и вышеуказанных Правил предоставления коммунальных услуг следует, что применение таких мер гражданско-правовой ответственности как ограничение или приостановление определенной коммунальной услуги допускается лишь при наличии задолженности по оплате именно этой коммунальной услуги.

Судом установлено, что жители ЖСК «САД», в том числе истец Молчанова Т.Д., проживая на территории ЖСК, получают коммунальные услуги от ответчика, в том числе холодную воду, поступающую из скважины, расположенной на территории ЖСК, соответственно ЖСК «САД» является исполнителем коммунальных услуг.

Отсутствие договора на поставку воды между ЖСК «САД» и истцом не является основанием для признания ЖСК «САД» ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку судом достоверно установлено, что именно ЖСК «САД» осуществляет подачу холодной воды членам ЖСК, в том числе истцу, что также следует из протокола общего собрания членов ЖСК «САД» от 10.09.2016 г., и взимает за данную услугу плату.

Суд верно указал, что применение таких мер воздействия как ограничение подачи холодной воды на потребителя, который имеет задолженность по иным статьям расходов, которые понесены ответчиком, законом не предусмотрено.

Более того, ответчиком не представлено доказательств о размере задолженности истца на момент ограничения в подаче холодной воды, поскольку карточка расчетов за период с 01.01.2015 г. по 31.12.2018 г. и уведомление об ограничении подачи воды содержат разные данные.

Разрешая спор, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, правомерно исходил из того, что ответчиком неправомерно ограничено водоснабжение домовладения истца Молчановой Т.Д. при отсутствии задолженности по указанной коммунальной услуге, поэтому обоснованно возложил на ответчика обязанность по возобновлению предоставления истцу услуги холодного водоснабжения.

Удовлетворяя исковые требования, суд принял во внимание отсутствие доказательств наличия у ответчика оснований по прекращению предоставления услуги по холодному водоснабжению.

Требования истца о возложении обязанности на ЖСК «САД» восстановить подачу холодной воды в его дом, без взимания штрафа, также обоснованно удовлетворены судом первой инстанции, поскольку ограничение в подаче воды произведено ответчиком незаконно.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, длительность приостановления коммунальной услуги, с учетом принципа разумности и справедливости, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. N 2300-1, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца за нарушение его прав, как потребителя предоставляемых ответчиком услуг, компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно частично удовлетворил исковые требования Молчановой Т.Д.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ЖСК «САД» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не является управляющей и ресурсоснабжающей организацией, необоснованны, поскольку подачу холодной воды истцу осуществляет ответчик ЖСК «САД», также ограничение подачи воды произведено именно ответчиком.

Доводы жалобы о том, что к спорным правоотношениям не подлежит применению Закон о защите прав потребителей, несостоятельны, поскольку судом достоверно установлено, что ЖСК «САД» по отношению к истцу является исполнителем коммунальной услуги по холодному водоснабжению, соответственно судом обоснованно взыскана компенсация морального вреда на основании положений Закона о защите прав потребителей.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно, дана правильная оценка всей совокупности доказательств по делу и оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ставропольского районного суда Самарской области от 12 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ЖСК «САД» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: