Решение по делу № 12-487/2020 от 24.09.2020

Дело №12-487/2020

Р Е Ш Е Н И Е

12 ноября 2020 года г. Бийск, ул. Ленина, 149

Судья Бийского городского суда Алтайского края Курносова А.Н., рассмотрев жалобу Артамонова АА на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края от 31 августа 2020 года, которым

Артамонов АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г<данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от 01 июля 2020 года 22 АР № 881821 Артамонов А.А. 01 июля 2020 года в 22 час. 40 мин. по адресу: Алтайский край, Бийский район, с. Первомайское, ул. Степная, 45, являясь лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак №, в установленном законом порядке, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации передал управление автомобилем КДВ, который находился в состоянии алкогольного опьянения.

По делу мировым судьей судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поступившей в Бийский городской суд Алтайского края, Артамонов А.А. просит об отмене состоявшегося по делу судебного акта, прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие доказательств его вины в совершении административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- Артамонов А.А., в судебном заседании жалобу поддержал, дал аналогичные пояснения.

Защитник Черкашина Т.В. в судебном заседании жалобу поддержала, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Артамонова А.А. состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указала, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих факт передачи транспортного средства, в связи с чем вина Артамонова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доказана.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- Артамонова А.А., защитника Черкашину Т.В., проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Частью 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено мировым судьей, Артамонов А.А. 01 июля 2020 года в 22 час. 40 мин. по адресу: Алтайский край, Бийский район, с. Первомайское, ул. Степная, 45, являясь лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак № в установленном законом порядке, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации передал управление автомобилем КДВ, который находился в состоянии алкогольного опьянения.

На основании страхового полиса Серии МММ № от ДД.ММ.ГГГГ Артамонов А.А. является лицом, допущенном к управлению транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак №.

Факт передачи транспортного средства Артамоновым А.А. лицу, находившемся в состоянии опьянения,- КДВ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР № 881821 от 01 июля 2020 года (л.д. 1), объяснением Артамонова А.А. от 01 июля 2020 года (л.д. 4); объяснениями КДВ (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО № 724646 от 01 июля 2020 года (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ № 178623 от 01 июля 2020 года (л.д. 7); протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении КДВ от 01 июля 2020 года (л.д. 8), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Данные обстоятельства также подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края от 08 октября 2020 года, вступившим в законную силу 10 ноября 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении КДВ, согласно которому 01 июля 2020 года в 22 час. 45 мин. КДВ управлял автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, в с. Первомайское Бийского района Алтайского края от ул. Магистральной по ул. Степной в направлении ул. Российской, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Артамонова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом в рамках выполнения им служебных обязанностей, причиной составления которых послужило непосредственное выявление инспектором административного правонарушения, доказательства согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, не доверять им оснований не имеется, следовательно, правильно положены в основу обжалуемого постановления, оценены мировым судьей в порядке ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

Всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Противоречий по делу, которые, в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должны быть истолкованы в пользу Артамонова А.А., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Порядок и срок давности привлечения Артамонова А.А. к административной ответственности не нарушены.

Наказание назначено в соответствие с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимально возможном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, не допущено.

Подавая жалобу, Артамонов А.А. просит восстановить срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 31 августа 2020 года.

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В судебном заседании установлено, что оспариваемое постановление вынесено 31 августа 2020 года, его копия вручена Артамонову А.А. 14 сентября 2020 года. Жалоба подана в суд 24 сентября 2020 года. Таким образом, Артамоновым А.А. срок на обжалование постановления от 31 августа 2020 года не пропущен.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для разрешения ходатайства Артамонова А.А. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края от 31 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Артамонова АА оставить без изменения, а жалобу Артамонова АА- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья А.Н. Курносова