Решение по делу № 1-8/2023 от 09.01.2023

УИД 34RS0013-01-2023-000001-27

Дело № 1-8/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка

Волгоградской области                                                                  31 января 2023 года

Даниловский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Донцовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Даниловского района Волгоградской области Синенко Н.С.,

подсудимого Константинова А.С.,

защитника – адвоката Холодельщикова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Константинова Андрея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> Волгоградской области, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, военнообязанного, официально не трудоустроенного, холостого, не имеющего на иждивении детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, судимого приговором Даниловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Константинов А.С. совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника Отделения МВД России по Даниловскому району Волгоградской области №л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Даниловскому району Волгоградской области (далее по тексту – УУП и ПДН ОМВД России по <адрес>).

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) УУП и ПДН ОМВД России по Даниловскому району младшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником Отделения МВД России по Даниловскому району Волгоградской области, Потерпевший №1 обязан: осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; незамедлительно пребывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы – сохранность следов преступления. Кроме того, согласно вышеуказанному должностному регламенту (должной инструкции), УУП и ПДН ОМВД России по Даниловскому району младший лейтенант полиции Потерпевший №1 обязан: пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях; оказывать в пределах компетенции содействие сотрудникам подразделений Отделения МВД России по Даниловскому району Волгоградской области.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно постовой ведомости расстановки нарядом по обеспечению правопорядка в общественных местах, УУП и ПДН ОМВД России по Даниловскому району Потерпевший №1 находился на дежурстве в качестве УУП и ПДН ОМВД России по Даниловскому району.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут на пульт оперативного дежурного ОМВД России по Даниловскому району поступило сообщение о том, что в парке «Победы» по <адрес>, р.<адрес> Волгоградской области происходит драка. Получив данное сообщение, УУП и ПДН ОМВД России по Даниловскому району Потерпевший №1 направился по вышеуказанному адресу.

По прибытии в парк УУП и ПДН ОМВД России по Даниловскому району Потерпевший №1 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут Константинов А.С. находился в парке «Победы» по <адрес>, р.<адрес> Волгоградской области, то есть в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (неопрятный внешний вид, невнятная речь, стойкий запах алкоголя изо рта и т.д.), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

УУП и ПДН ОМВД России по Даниловскому району Потерпевший №1 подошел к Константинову А.С., представился, предъявил свое служебное удостоверение, и попросил последнего предоставить документ, удостоверяющий его личность, на что Константинов А.С. ответил отказом. После этого УУП и ПДН ОМВД России по Даниловскому району Потерпевший №1 сообщил Константинову А.С., что тот будет доставлен в Отделение МВД России по Даниловскому району, где установят его личность, затем он будет привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 55 минут Константинов А.С. был доставлен в отделение МВД России по Даниловскому району Волгоградской области, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ.

В этот момент у Константинова А.С., недовольного его доставлением в отделение полиции и привлечением его к административной ответственности, достоверно понимавшего, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, поскольку последний был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции и находился при исполнении своих должностных обязанностей, то есть является представителем власти, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по привлечению его к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 55 минут до 19 часов 18 минут, Константинов А.С., будучи недовольным его доставлением в отделение полиции и привлечением его к административной ответственности, незамедлительно реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая этого, с целью воспрепятствования исполнению Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, находясь в фойе отделения МВД России по Даниловскому району, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, нанес один удар своим плечом в область левого плеча Потерпевший №1, в результате чего причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины левого плеча, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Константинов А.С. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в инкриминируемом Константинову А.С. деянии подтверждается следующей совокупностью доказательств:

оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство, после чего, примерно в 15 часов 00 минут от оперативного дежурного ОМВД России по Даниловскому району поступило сообщение о том, что неизвестные лица устроили драку в центральном парке р.<адрес> Волгоградской области. Получив данный вызов, он совместно с сотрудниками полиции ФИО7, ФИО4 и ФИО5 выехали по адресу, указанному в сообщении. По прибытии в парк они обнаружили ФИО9 и Константинова А.С., между которыми происходила драка. После чего они подошли, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили их успокоиться. При этом Константинов А.С. по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения, что проявлялось в шаткой походке, нарушенной координации движений и характерном запахе алкоголя изо рта. Таким образом, в действиях Константинова А.С. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в связи чем в отношении него необходимо было составить административный протокол. Он обратился к Константинову А.С. и попросил его предъявить документы, удостоверяющие личность, на что тот ответил отказом, пояснив, что у него при себе не имеется документов. В связи с этим возникла необходимость в доставлении Константинова А.С. в отдел полиции для установления его личности, однако Константинов А.С. начал вести себя агрессивно, говорил, что никуда не поедет, размахивал руками, выражался в адрес неопределенного круга лиц словами грубой нецензурной брани. Далее он разъяснил Константинову А.С., что в случае, если последний добровольно не проследует в отделение полиции, то он будет вынужден силой доставить его, однако Константинов А.С. в агрессивной форме сообщил ему о том, что не собирается никуда идти, тем более в отделение полиции. В дальнейшем Константинов А.С. предпринял попытку скрыться, стал удаляться в противоположном от него направлении. В целях пресечения попытки Константинова А.С. скрыться, он был вынужден применить в отношении того физическую силу, а именно применил прием загиб рук за спину, затем надел на его руки наручники. Содействие в этом ему оказал сотрудник полиции ФИО6 Сотрудники полиции ФИО5 и ФИО7 при этом какие-либо действия в отношении Константинова А.С. не предпринимали. Иные специальные средства в отношении Константинова А.С. ни он, ни ФИО6, ни ФИО7 не применяли. Далее Константинов А.С. был помещен в служебный автомобиль и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, доставлен в отделение полиции. Константинов А.С. самостоятельно вышел из автомобиля и проследовал в отделение, прошел через входную дверь, металлическую решетку и турникет и стал ожидать в фойе отделения полиции на первом этаже здания. Он при этом он шел рядом с Константиновым А.С., справа от него, какое-либо воздействие в отношении него не применял, до него не касался, Константинов А.С. передвигался полностью самостоятельно. В этот момент в фойе находились сотрудники полиции Свидетель №2 и Свидетель №1 Константинов А.С. свободно перемещался по фойе, высказывал в нецензурной форме свое недовольство его доставлением в отделение полиции, вел себя неподобающим образом. Внезапно, находясь в коридоре первого этажа здания, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, Константинов А.С. пошел в сторону выхода из отделения полиции, в связи с чем он преградил ему собой выход из отделения. В этот момент Константинов А.С. стал выражаться в его адрес словами грубой нецензурной брани, требовал пропустить его к выходу. После этого Константинов А.С. подошел к нему, резко сократил дистанцию между ними и нанес ему один удар в область левого плеча, в результате чего он испытал физическую боль и сделал по инерции один шаг назад. В момент, когда Константинов А.С. нанес ему удар, его руки были в карманах куртки. Данное обстоятельство видели сотрудники полиции ФИО8 и Свидетель №1, а также ФИО9, который также был доставлен в отделение полиции и находился в фойе отделения. В момент, когда Константинов А.С. нанес ему удар, он стоял спиной к турникету, лицом к Константинову А.С. Руки Константинова А.С. в момент нанесения ему удара были одеты в наручники и заведены за спину. После чего Константинов А.С. вновь стал сокращать между ними дистанцию, а именно сделал один шаг в его сторону. Он понял, что Константинов А.С. хочет нанести ему еще один удар. В целях пресечения противоправных действий Константинова А.С., он резко выставил свои руки вперед, в результате чего Константинов А.С. уперся в его руки, потерял равновесие и упал на левый бок, на пол. При этом Константинов А.С. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, его координация была нарушена. В дальнейшем с Константинова А.С. были сняты наручники, вызвана скорая медицинская помощь и он направлен на медицинское освидетельствование. Затем на Константинова А.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, а также протокол его доставления в отделение полиции. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с сотрудником полиции ФИО10 присутствовал на сопровождении мобилизованных граждан на площади в р.<адрес>, где Константинов А.С. провожал ФИО9, который был мобилизован. Константинов А.С. самостоятельно подошел к нему, извинился за то, что ДД.ММ.ГГГГ нанес ему удар и вел себя ненадлежащим образом. Данное обстоятельство видел и слышал ФИО10 (т.1 л.д. 83-86);

оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу и находился на первом этаже здания ОМВД России по Даниловскому району, где осуществлял пропускной режим. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 55 минут, сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО4 в здание ОМВД России по Даниловскому району был доставлен ранее неизвестный ему мужчина, которым как ему впоследствии стало известно оказался Константинов А.С. Тот вел себя агрессивно, в связи с чем на его руках были надеты наручники. При этом по внешним признакам Константинов А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, что проявлялось в характерном запахе алкоголя изо рта во время разговора, нарушенной координации движений и шаткой походке. Константинов А.С. начал высказываться в грубой нецензурной форме в адрес УУП Потерпевший №1 по поводу составления в отношении него административного протокола. Затем Константинов А.С. стремительно сократил расстояние между ним и УУП Потерпевший №1, и толкнул своим правым плечом в область левого плеча УУП Потерпевший №1 Затем Константинов А.С. предпринял попытку вновь толкнуть УУП Потерпевший №1, однако тот выставил вперед руки, отчего Константинов А.С., наткнувшись на руки Потерпевший №1, упал на пол и попытался имитировать применение в отношении него физической силы. При этом УУП Потерпевший №1 какого-либо физического или психологического насилия в отношении Константинова А.С. не применял, на оскорбления в свой адрес не отвечал, каким-либо иным образом на совершение в отношении себя противоправных действий не провоцировал (т.1 л.д. 92-94);

оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, инспектора ПНД ОУУП и ПДН ОМВД России по Даниловскому району, который в момент доставления Константинова А.С. находился в здании отдела полиции, содержащими в целом аналогичную информацию (т.1 л.д. 95-97);

оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе бригады скорой медицинской помощи. В 17 часов 05 минут на пульт дежурного поступило сообщение от сотрудника полиции о том, что Константинову А.С., который находится в отделении МВД России по Даниловскому району, расположенному по адресу: <адрес>, р.<адрес>, требуется медицинская помощь. В 17 часов 12 минут он в составе скорой помощи прибыл по указанному адресу. Пройдя в отделение полиции, в фойе он увидел Константинова А.С., у которого имелись телесные повреждения в области лица. Со слов Константинова А.С., примерно 20 минут назад он оступился и упал на лестнице. При осмотре у Константинова А.С. была выявлена гематома ушной раковины, припухлость в области левого локтя. В дальнейшем Константинову А.С. была оказана медицинская помощь (т.1 л.д. 202-204).

Также вина подсудимого Константинова А.С. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УУП и ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Даниловскому району Потерпевший №1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ Константиновым А.С. в отношении него было применено физическое насилие (т.1 л.д. 14-15);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 было обнаружено телесно повреждение в виде ссадины левого плеча. Указанное телесное повреждение образовалось в результате травматического воздействия тупого твердого предмета и расценивается как не причинившее вреда здоровью (согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых Постановлением Правительства РФ № от 2007 г.). Давность причинения этого телесного повреждения установить не представляется возможным из-за недостаточности информации в представленной на экспертизу медицинской документации. Образование этого телесного повреждения при падении человека на плоскость не характерно. Указанное телесное повреждение находится в месте, доступном для воздействия собственной рукой потерпевшего (т.1 л.д. 67-68);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре у Константинова А.С. были обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины в области лба слева, на переносье, в области локтевых суставов, левой ушной раковины и в области правого глаза, кровоподтеки (гематомы) на левой ушной раковине и в левой заушной области, травматический отек мягких тканей в области левого локтевого сустава. Указанные телесные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета или предметов, и как в совокупности, так и по отдельности расцениваются как не причинившие вреда здоровью (согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых Постановлением Правительства РФ № от 2007 г.). Давность причинения этого телесного повреждения установить не представляется возможным из-за недостаточности информации в представленной на экспертизу медицинской документации. В момент причинения телесных повреждений сила травматического воздействия была незначительная, Вышеописанные телесные повреждения не были причинены одновременно. Установить вид повреждающего воздействия, а также последовательность образования телесных повреждений не представляется возможным из-за недостаточности информации в представленной на экспертизу медицинской документации. Определить форму травмирующей поверхности не представляется возможным из-за недостаточности информации в представленной на экспертизу медицинской документации (т.1 л.д. 191-192);

выпиской из приказа начальника ОМВД России по Даниловскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Даниловскому району (т.1 л.д. 30);

должностным регламентом участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Даниловскому району Потерпевший №1, утвержденным начальником ОМВД России по Даниловскому району ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; принимать заявление, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях; осуществлять в пределах своей компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях (т.1 л.д. 33-41);

постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой УУП и ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Даниловскому району Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ входил в состав суточного наряда (т.1 л.д. 42-43);

заключением по результатам служебной проверки по факту совершения неправомерных действий в отношении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому факт совершения неправомерных действий в отношении УУП и ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Даниловскому району Потерпевший №1 считать подтвердившимся. Считать, что нарушений служебной дисциплины со стороны Потерпевший №1 допущено не было, физическая сила и специальные средства применены правомерно (т.1 л.д. 147-149);

протоколом об административном правонарушении АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут Константинов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в парке «Победы» по <адрес>, р.<адрес> Волгоградской области в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (т.1 л.д. 143);

протоколом № о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Константинов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был доставлен в отделение МВД России по Даниловскому району Волгоградской области (т.1 л.д. 144);

постановлением № АК-34 163052 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Константинов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (т.1 л.д. 142);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал на осматриваемый участок, находящийся на расстоянии 3,5 метров от входа в здание отделения МВД России по Даниловскому району Волгоградской области, расположенному по адресу: <адрес>, р.<адрес>, как на место, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, Константинов А.С. применил в отношении него насилие (т.1 л.д. 89-91);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Константиновым А.С., согласно которому Константинов А.С. не подтвердил показания, данные потерпевшим Потерпевший №1 Потерпевший №1 подтвердил данные им показания (т.1 л.д. 156-162);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым Константиновым А.С. и свидетелем Свидетель №1, согласно которому Константинов А.С. не подтвердил показания, данные свидетелем Свидетель №1, Свидетель №1 подтвердил данные им показания (т.1 л.д. 163-167);

протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 на месте показал, как Константинов А.С. нанес ему удар в область левого плеча (т.1 л.д. 170-176, 177).

Проверив и оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления, свидетельствуют о виновности Константинова А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, суд квалифицирует действия Константинова А.С. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст. 15 УК РФ указанное преступление относится к категории средней тяжести.

При определении вида и размера наказания подсудимому Константинову А.С. суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности Константинова А.С. установлено, что он официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит.

Обстоятельств, смягчающего наказание подсудимому, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено.

Признание вины, раскаяние в содеянном суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Константинову А.С., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Константинов А.С. совершил умышленное преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, в период не погашенной судимости за ранее совершенные преступления, одно из которых относится к категории особо тяжких преступлений, за которые он осуждался к реальному лишению свободы, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признается рецидивом преступлений, и является, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством.

Также обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Константинову А.С., суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение инкриминируемого ему преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку конкретные обстоятельства совершенного преступления приводят суд к убеждению, что состояние алкогольного опьянения способствовало развитию противоправного поведения подсудимого.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих вину подсудимого обстоятельств, с учетом личности подсудимого, общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и размера наказания, необходимым назначить подсудимому Константинову А.С. наказание в виде лишения свободы, с одновременным применением статьи 73 УК РФ, так как считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, но в условиях надзора за ним. Данные обстоятельства в своей совокупности приводят суд к убеждению, что подсудимый в период условного осуждения будет соблюдать правомерное поведение, что, в свою очередь, приведет к перевоспитанию его личности и становлению осужденного на путь исправления без изоляции от общества.

По изложенным выше обстоятельствам суд не находит оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.318 УК РФ.

По убеждению суда назначение такого вида наказания является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ. Каких-либо ограничений, указывающих о невозможности применения в отношении подсудимого условного осуждения, изложенных в части 1 статьи 73 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения положений ст.64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ у суда не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Константиновым А.С. преступления, не установлено.

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, вопрос о применении при назначении наказания требований ч. 6 ст. 15 УК РФ не рассматривается.

Назначая условную меру наказания, суд полагает необходимым возложить на осужденного обязанности, согласно ч.5 ст.73 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому следует оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Константинова Андрея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному Константинову Андрею Сергеевичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Контроль за поведением условно осужденного Константинова Андрея Сергеевича возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по месту жительства.

Возложить на Константинова Андрея Сергеевича исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Константинову Андрею Сергеевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Даниловский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осуждённому право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осуждённому право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осуждённому, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий                         подпись.                        Е.В. Ливенцева