Решение по делу № 2-1-316/2023 от 09.01.2023

№ 2-1-316/2023

66RS0035-01-2023-000031-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2023 года                                         г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М., при секретаре Григорьевой М.Ю.

с участием:

представителя ответчика Ширинкиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Айсиной Г. Г. об установлении и взыскании с территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 3 судебной неустойки

УСТАНОВИЛ:

Айсина Г.Г. обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить и взыскать с Управления социальной политики № 3 судебную неустойку в порядке ст. 308.3 ГК РФ в размере 1 000 (одна тысяча) рублей за каждый календарный день просрочки исполнения судебного акта начиная со дня принятия судом определения по настоящему делу по день исполнения апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 11.10.2022 по делу № 2а-657/2022.

    В обоснование заявленных требований указано, что Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 11.10.2022 по делу № 2а-1-657/2022 отменено решение Красноуфимского районного суда от 29.06.2022, удовлетворено административное исковое заявление Айсиной Г.Г., а именно признано незаконным решение Управление социальной политики № 3 от 28.03.2022 № 109/1 об отказе в предоставлении Айсиной Г.Г. права на получение компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: Красноуфимский район, д. Сызги, ул. Восточная, д. 9, возложена обязанность назначить выплату указанной компенсации, о чем уведомить суд и Айсину Г.Г. в течение одного месяца. В установленный судом срок Ответчик предписание суда не выполнил. В почтовом конверте, полученном истцом 26.11.2022, вместо необходимого Ответчик направил ранее переданное Решение от 21.09.2011 о предоставлении компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Истец полагает, что Ответчик умышленно уклоняется от исполнения вступившего в законную силу решения суда, поскольку в предусмотренные судебным актом сроки не выполнил необходимые действия и не вынес нового Решения о назначении выплаты компенсации в соответствии с определением от 11.10.2022, то есть злоупотребляет своими правами и уклоняется от исполнения решения суда.

    В судебное заседание заявитель не явилась. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель Управления социальной политики № 3 в судебном заседании заявленные требования не признала. Суду показала, что апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 11.10.2022 по делу № 2а-657/2022, исполнено.

Администрация МО Красноуфимский округ и МКУ «Центр технического обеспечения» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

    Заслушав представителя Управления социальной политики № 3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу положений п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

    Согласно руководящих разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", поскольку по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ судебная неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей, она не может быть установлена по спорам административного характера, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства и главы 24 АПК РФ, при разрешении трудовых, пенсионных и семейных споров, вытекающих из личных неимущественных отношений между членами семьи, а также споров, связанных с социальной поддержкой.

    Из материалов дела следует, что решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 29.06.2022 по делу № 2а-1-657/2022 административные исковые требования Айсиной Г.Г. к Управлению социальной политики № 3 были оставлены без удовлетворения.

    Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 11.10.2022 № 33а-14149/2022 решение Красноуфимского районного суда Свердловской области отменено, принято по делу новое решение которым требования Айсиной Г.Г. удовлетворены. Признано незаконным решение Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 3 от 28 марта 2022 года № 109/1 об отказе в приеме заявления и документов. На административного ответчика возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца Айсиной Г.Г., о чем в течение месяца сообщить административному истцу и суду первой инстанции.

    Определением судебной коллегии по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.01.2023 № 88а-905/2023 апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда т 11.10.2022 оставлено без изменения, кассационная жалоба территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управления социальной политики № 3 Министерства социальной политики Свердловской области – без удовлетворения.

    При этом из определения судебной коллегии по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.01.2023 № 88а-905/2023 следует, что вступившее в законную силу решение суда исполнено: Управлением 11 ноября 2022 года подготовлена справка, удостоверяющая право Айсиной Г.Г. на получение компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, и направлена в орган местного самоуправления муниципального образования Красноуфимский округ, уполномоченный на предоставление мер социальной поддержки по компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по месту жительства (пребывания) граждан.

    Принимая во внимание, что исковые требования Айсиной Г.Г. к Управлению социальной политики № 3 рассматривались в рамках спора административного характера, рассматриваемого в порядке административного судопроизводства, а также принимая во внимание, что вступивший в законную силу судебный акт уже исполнен, суд не находит оснований для удовлетворения требований Айсиной Г.Г. об установлении и взыскании судебной неустойки в порядке ст. 308.3 ГК РФ,

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Требование Айсиной Г. Г. об установлении и взыскании судебной неустойки в порядке статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации с Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 3 в пользу Айсиной Г. Г. за каждый календарный день просрочки исполнения судебного акта по день исполнения апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 11.10.2022 о делу № 2а-1-657/2022, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

       Председательствующий                                                              С.М. Байдин