Решение по делу № 1-25/2023 (1-219/2022;) от 26.10.2022

Уголовное производство № №

УИД: 05RS0№-36

                                            ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                          02 августа 2023 года

      Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре Ибрагимовой М.М.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> Саидовой Х.М.,

подсудимого Нурмагомедова М.З.,

защитника подсудимого в лице адвоката Шамхалова У.Ш., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

      рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Нурмагомедова Муъмина Зайнулабидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, с начальным образованием, разведённого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка? временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, судимого приговором Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, судимость которого в установленном законом порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Нурмагомедов М.З., будучи судимым за совершение умышленного преступления средней тяжести, и имея непогашенную судимость, на путь исправления не встал, и вновь, совершил умышленные преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Нурмагомедов М.З. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, в виде причинения имущественного ущерба гражданину, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в магазине по продаже бытовой техники «Реал-2», расположенном по адресу: <адрес>, совершил кражу портативного зарядного устройства марки «Zmi QB910 l000mAh Черный», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащего Магомедову М.З., после чего скрылся с места преступления, причинив магазину в лице управляющего Магомедова М.З. материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Таким образом, Нурмагомедов М.З. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, то есть, кражу - тайное хищение чужого имущества.

Он же - Нурмагомедов М.З., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, в виде причинения имущественного ущерба гражданину, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в павильоне № по продаже люстр и бытовой электрической техники, расположенного на территории Избербашского универсального рынка по адресу: <адрес>, совершил кражу одной трубчатой люстры с хрустальными камнями в количестве 80 штук, общей стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего скрылся с места преступления, причинив гр. Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Таким образом, Нурмагомедов М.З., совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть, кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Нурмагомедова М.З., согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд, вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый Нурмагомедов М.З. понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ущерб ему возмещён, претензий не имеет, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда, в судебных прениях участвовать не желает.

Представитель потерпевшего (магазин по продаже бытовой техники «Реал-2») Магомедов М.З., будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб им не возмещён, имеются претензии, вопрос о наказания оставляет на усмотрение суда, в судебных прениях участвовать не желает.

Вина подсудимого Нурмагомедова М.З. в тайном хищении чужого имущества (по эпизоду кражи портативного зарядного устройства) и тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду кражи люстры) подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия Нурмагомедова М.З. судом квалифицированы по ч. 1 ст.158 и п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, соответственно.

            При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает, что совершенные Нурмагомедовым М.З. преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести, соответственно.

           Оснований для изменения категории преступления подсудимому Нурмагомедову М.З., в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

           Подсудимый Нурмагомедов М.З. в ходе предварительного следствия и судебного заседания свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается; на учете у врача-психиатра не состоит, с 2017 г. состоит на диспансерном учёте в РНД с диагнозом "ППР вызванное употреблением алкоголя, синдром зависимости"; по месту регистрации характеризуется удовлетворительно; активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, дав на стадии предварительного следствия подробные показания относительно событий преступлений, которые способствовали их расследованию и раскрытию; разведен, со слов на иждивении имеет двоих малолетних детей; потерпевший Потерпевший №1 (по эпизоду кражи люстры) претензий к подсудимому, в связи с возмещением ущерба не имеет, потерпевшему Магомедову М.З. (по эпизоду кражи портативного зарядного устройства стоимостью 3000 руб.) ущерб не возмещён.

    Таким образом, по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Нурмагомедова М.З.

    По эпизоду преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд в соответствии с п.п. «г», «и», "к" ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого Нурмагомедова М.З., признает наличие у него малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1, а также признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

    Вместе с тем, указанные преступления Нурмагомедов М.З. совершил при рецидиве, будучи судимым приговором Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Данное обстоятельство суд, по обоим эпизодам преступлений, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание Нурмагомедову М.З.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются (характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено данное преступление.

       Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать более две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», при наличии оснований, предусмотренных статьями 62, 64, 66, 68, 69 и 70 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам, как этих статей, так и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

      С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Нурмагомедовым М.З. преступлений, и личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему наказаний с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

      Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности ранее совершенного Нурмагомедовым М.З. аналогичного преступления против чужой собственности, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных им преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, указанных выше, поведение подсудимого после совершения преступлений, нахождение в ходе рассмотрения дела в суде длительное время в федеральном розыске, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, - суд считает, что исправление подсудимого Нурмагомедова М.З. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, путем назначения ему в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, ч.ч. 1, 5 ст. 62, 68, 69 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, наказания в виде лишения свободы в пределах санкций ч.1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, соответственно, с назначением по эпизоду преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции соответствующей статьи.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с тем, что настоящие преступления Нурмагомедов М.З. совершено при рецидиве, и он ранее уже отбывал лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы Нурмагомедову М.З. надлежит назначить в исправительной колонии строго режима.

     Постановлением Избербашского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Нурмагомедов М.З. был объявлен в федеральный розыск с избранием в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем был задержан ДД.ММ.ГГГГ и по день рассмотрения дела находится под стражей, в связи с чем указанный период в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ, следует зачесть в срок лишения подсудимого Нурмагомедова М.З. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

       На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, ст.ст. 62 ч.ч.1, 5, 69 ч. 2 УК РФ,

                                                       ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нурмагомедова Муъмина Зайнулабидовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Нурмагомедову М.З. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Нурмагомедову М.З. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Нурмагомедова М.З. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Установить осуждённому Нурмагомедову М.З. на время ограничения свободы обязанность 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по своему постоянному месту жительства; и установить ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту своего постоянного проживания, без согласия указанного специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) по месту жительства с 22 часов до 6 часов утра.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Нурмагомедова М.З., по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: упаковку с портативным зарядным устройством по марки «Zmi QB910 10000mAh Черный», хранящимся в камере хранении ОМВД России по <адрес>, - возвратить представителю потерпевшего Магомедову М.З.; трубчатую люстру с хрустальными камнями, переданную под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у последнего по принадлежности; один компакт-диск с видеозаписью, полученной с камер видеонаблюдения магазина «Реал-2» и один компакт-диск с видеозаписью, обнаруженной и изъятой с мобильного телефона потерпевшего Потерпевший №1, приобщённые к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным Нурмагомедовым М.З. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Избербашский городской суд РД, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

    Судья                                                                                               Н.М. Нурбагандов