Решение по делу № 2-120/2019 от 22.03.2019

Дело № 2-120/2019

     Решение

Именем Российской Федерации

п. Хвойная                               15 апреля 2019 года

Пестовский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Павловской Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Антоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Киричек Олегу Николаевичу о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» (далее также Общество) обратилось в суд с иском к Киричек О.Н. о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 109900 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3398 руб. 00 коп, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Lacetti/Klan, № под управлением Филиппова А.А. и автомобиля ВАЗ/Lada 2110, № под управлением Киричек О.Н., в результате чего автомобилю Chevrolet Lacetti/Klan были причинены механические повреждения, что повлекло выплату истцом потерпевшему страховое возмещение, а поскольку Киричек О.Н. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период не предусмотренный договором обязательного страхования у Общества возникло право требовать возмещения выплаченной суммы.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Киричек О.Н., в судебное заседание, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объёме, о чём представил соответствующе заявление.

Третьи лица Филиппов А.А., Паршин С.В., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения настоящего дела, не явились.

Судом на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования Общества подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с положениями подпунктов «д,е» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07час 40 мин на автодороге Волгино-Хвойная 60 км +900 водитель автомобиля ВАЗ/Lada 2110, № Киричек О.Н. в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с попутно движущимся автомобилем Chevrolet Lacetti/Klan, № под управлением Филиппова А.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Chevrolet Lacetti/Klan получил механические повреждения.

Названные обстоятельства, подтверждаются материалами по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Наличие и объем повреждений автомобиля Chevrolet Lacetti/Klan, зафиксированы в справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии и в экспертном заключении АО «ТЕХНЭКСПРО» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость ремонта автомобиля Chevrolet Lacetti/Klan, с учетом износа и округления составила 109900 руб. 00 коп.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля Chevrolet Lacetti/Klan, Филиппова А.А. и владельца автомобиля ВАЗ/ Lada 2110 Паршина С.В. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Срок страхования владельца автомобиля ВАЗ/ Lada 2110 Паршина С.В. составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и распространялся на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наступлением страхового случая ПАО СК «Росгосстрах», выплатило владельцу автомобиля Chevrolet Lacetti/Klan страховое возмещение в размере 109900 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли-продажи автотранспортного средства Киричек О.Н. приобрёл вышеуказанный автомобиль у Паршина С.В. ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность Киричек О.Н. застрахована не была.

Как следует из страхового полиса №, между Обществом и собственником автомобиля ВАЗ / Lada 2110 Паршиным С.В. договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями. При этом, на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик Киричек О.Н. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем ВАЗ / Lada 2110.

Поскольку Общество исполнило обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему, то силу подпункта «д», «е» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у него возникло право регрессного требования возмещения своих расходов в размере произведенных страховых выплат - 109900 руб. 00 коп.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия № исх. №, которая оставлена им без ответа.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исковые требования Общества к Киричек О.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме, так как заявлены по праву и подтверждаются исследованными доказательствами по делу. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, а потому суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным удовлетворить исковые требования.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Киричек Олегу Николаевичу о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Киричек Олега Николаевича в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 109900 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3398 рублей 00 копеек, а всего взыскать – 113298 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                          Н.Н. Павловская.