Решение от 19.04.2024 по делу № 8Г-9670/2024 [88-13010/2024] от 19.03.2024

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

УИД № 23RS0059-01-2012-004590-23

Дело № 88-13010/2024

№ дела суда 1-й инстанции 2-4802/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                    19 апреля 2024 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Фрид Е.К., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального округа г. Сочи в интересах муниципального образования город-курорт Сочи к ФИО9 о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о земельном участке,

по кассационной жалобе ответчика ФИО10 на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 26 сентября 2023 года,

установила:

прокурор Центрального округа г. Сочи обратился в суд в интересах муниципального образования город-курорт Сочи с иском к ФИО11 о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о земельном участке.

Решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 ноября 2012 года исковые требования удовлетворены частично. На ФИО12 возложена обязанность внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном в с/т «Здоровье-4» в Центральном районе г. Сочи в соответствии с местоположением границ данного участка, конфигурации и местоположению земельного участка в государственном акте и генеральном плане садоводческого товарищества «Здоровье-4».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю от 22 апреля 2013 года возбуждено исполнительное производство № 21965/13/72/23 в отношении должника ФИО13 Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21 ноября 2017 года исполнительное производство зарегистрировано под № 169353/17/23072-ИП.

ФИО14 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с утратой возможности его исполнения, в удовлетворении которого определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 апреля 2023 года отказано.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 26 сентября 2023 года определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 апреля 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик ФИО15 просит отменить апелляционное определение, прекратить исполнительное производство, приводя в обоснование доводы о наличии реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствии возможности его исполнения другими способами.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

Судами установлено и следует из материалов дела, что согласно решению Центрального района г. Сочи Краснодарского края от 27 ноября 2012 года ФИО16 является собственником земельного участка № 84, общей площадью 524 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, с/т «Здоровье-4» кадастровый номер № на основании постановления главы администрации Центрального района г. Сочи № 811/4 от 2 декабря 1992 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23 августа 2011 года серии №.

Прокуратурой района проведена проверка по обращению ФИО17 по вопросу законности переноса границ земельного участка № № в с/т «Здоровье-4» в Центральном районе г. Сочи, по результатам которой установлено, что в соответствии с государственным актом КК-1 № 426371 00293, выкопировкой из генерального плана садоводческого товарищества «Здоровье-4» смежными являются участки № № и № № кроме того, между участком № № и № № проходит подъездная дорога общего пользования шириной 3,5 м, обеспечивающая доступ к участку № №, №

Кадастровым инженером ООО «Вояж» проведены кадастровые работы земельного участка с кадастровым номером № и изготовлен межевой план. 19 мая 2011 года указанный выше межевой план предоставлен в Сочинский филиал (отдел) ФГУ «Земельная кадастровая палата по Краснодарскому краю» для постановки на кадастровый учет.

Специалистами отдела по регистрации прав на олимпийские объекты по городу-курорту Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю с выездом на место установлено, что ФИО18 отступил от границ участка № № на 4 метра, сдвинув земельный участок в сторону дороги, тем самым, захватив тротуар, разворотную площадку, сузив дорогу общего пользования.

Решением мирового судьи судебного участка № 101 Центрального района г. Сочи от 7 сентября 2011 года установлено, что межевание земельного участка с кадастровым номером № проведено не в соответствии с правоустанавливающими документами, а именно: фактическое местоположение границ земельного участка, определенных в процессе межевания, не соответствуют конфигурации и местоположению земельного участка в государственном акте и генеральном плане с/т «Здоровье». Вследствие чего, директором ООО «Вояж» ФИО19 допущено внесение ложных ведений в межевой план земельного участка с кадастровым номером №, выразившееся в необоснованном установлении границ земельного участка.

Указанным решением мирового судьи судебного участка № 101 Центрального района г. Сочи от 7 сентября 2011 года ООО «Вояж» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 5 000 руб.

Решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 ноября 2012 года по указанному гражданскому делу вступило в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции, с которым согласился Краснодарский краевой суд, руководствуясь положениями статей 13 и 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», указал на отсутствие оснований для прекращения исполнительного производства по причине утраты возможности исполнения исполнительного документа.

Кассационный суд соглашается с данными выводами судов первой и апелляционной инстанций как основанными на нормах действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела.

Согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления (решения) судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (часть 3).

В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

На основании пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определённые действия (воздержаться от совершения определённых действий).

По смыслу названного законоположения прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа. Для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

При этом невозможность исполнения требований исполнительного документа должна быть неустранимой ни по характеру, ни по времени. Такая объективная невозможность исполнения может возникнуть в результате наступления объективных событий, либо действий взыскателя (третьих лиц). Отсутствие намерения исполнять вступивший в законную силу судебный акт не может влечь прекращение исполнительного производства.

Как обоснованно указали суды, отклоняя доводы ответчика, из представленной заявителем копии заключения кадастрового инженера ФИО20 следует, что кадастровый инженер исследовал генеральный план садоводческого товарищества «Здоровье-4», который ему предоставил ФИО21 Кроме того, неисполнение решения Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 ноября 2012 года более 10 лет нарушает права неограниченного количества физических и юридических лиц, поскольку земельной участок заявителя смещен на 4 м в сторону дороги с захватом тротуара и разворотной площадки, сужением дороги общего пользования.

Доводы жалобы в своей совокупности не содержат оснований к отмене оспариваемого судебного постановления, поскольку не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм процессуального и материального права, а потому отклоняются как несостоятельные.

Производство в суде кассационной инстанции предназначено для проверки законности вступивших в законную силу судебных постановлений, установления правильности применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судебными инстанциями в ходе предшествующего рассмотрения дела (статьи 379.6, 390.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права определяется кассационным судом общей юрисдикции исходя из оснований для отмены или изменения судебных постановлений, установленных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пункты 1, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»).

Таких нарушений норм права, дающих основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного постановления, не имеется.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░