Решение по делу № 2-185/2024 (2-2345/2023;) от 03.10.2023

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    29 января 2024 г.    с. Красный Яр

    Красноярский районный суд Самарской области в составе:

    председательствующего судьи Абишева М.С.,

    при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

    с участием представителя истца Тарасовой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по исковому заявлению ООО «Мирненское жилищно-коммунальное хозяйство» к Карповой Л.И., Ерошкиной А.С., Ерошкину Д.С., Карповой О.В., Карпову Р.В. о взыскании задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги,

    У С Т А Н О В И Л:

    В производстве Красноярского районного суда Самарской области находится вышеуказанное гражданское дело.

    В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ судом на разрешение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары по месту жительства ответчиков Ерошкиной А.С., Ерошкина Д.С.

    Представитель истца в судебном заседании не возражала против передачи гражданского дела по подсудности в <адрес> районный суд г. Самары по месту жительства ответчиков Ерошкиной А.С., Ерошкина Д.С.

    Заслушав объяснения лиц по делу, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчики Ерошкина А.С., Ерошкин Д.С. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.

Таким образом, данные ответчики на дату принятия гражданского дела к производству Красноярского районного суда Самарской области и по настоящее время постоянно проживают на территории <адрес>, то есть на территории, не относящейся к юрисдикции Красноярского районного суда Самарской области.

Иные ответчики также проживают на территории, не относящейся к юрисдикции Красноярского районного суда Самарской области.

Указанное обстоятельство находит свое подтверждение в материалах дела.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску заявлению ООО «Мирненское жилищно-коммунальное хозяйство» к Карповой Л.И., Ерошкиной А.С., Ерошкину Д.С., Карповой О.В., Карпову Р.В. о взыскании задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в суд по месту жительства ответчиков.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Мирненское жилищно-коммунальное хозяйство» к Карповой Л.И., Ерошкиной А.С., Ерошкину Д.С., Карповой О.В., Карпову Р.В. о взыскании задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги передать для рассмотрения по существу по подсудности в <адрес> районный суд г. Самары.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

        Судья        Абишев М.С.