Решение по делу № 2-21/2023 (2-1169/2022;) от 16.08.2022

К делу №2-21/2023

                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк                                                                                30 января 2023г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

    судьи                                                                                       Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания                                         Пряхиной Л.В.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк»                    Бадалова А.В.,

действующего на основании доверенности 23 АВ 0329967 от 17.02.2022г.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации Парковского сельского поселения Тихорецкого района                                               Чепелевой А.С.,

действующей на основании доверенности,

              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Затолокиной Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                 УСТАНОВИЛ:

             Истец - ПАО «Сбербанк» - просит суд взыскать с Затолокиной И.А. задолженность по кредитному договору № в размере 104104 рубля 04 копейки, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу 76842 рубля 96 копеек и задолженности по просроченным процентам 27261 рубль 08 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3282 рубля 08 копеек.

             В судебном заседании представитель Публичного акционерного общества "Сбербанк России" – Бадалов А.В. исковые требования поддержал и пояснил, что 15.06.2020г. ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО6 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 78475,34 руб., на срок 15.06.2023 под 19,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет 15.06.2020 года указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (и.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес>А - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям, из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому у заемщика имеется следующее недвижимое имущество жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. По состоянию на 11.05.2022г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 104104 рубля 04 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 76842 рубля 96 копеек и задолженности по просроченным процентам 27261 рубль 08 копеек.

В судебное заседание ответчик Затолокина И.А. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направленные судом по месту жительства повестки возвращены в суд ввиду истечения срока хранения на почте.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает ответчика Затолокину И.А. надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

    Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства и с вынесением по делу заочного решения суда.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации Парковского сельского поселения Тихорецкого района Чепелева А.С. не возражала в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации МО Тихорецкий район в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Тихорецкого нотариального округа Булгакова Е.В. не явилась, была своевременно и надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании пояснила, что рассмотрев 26.01.2021г. заявление Затолокиной И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>А, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ., установлено следующее: Затолокиной И.А., был пропущен установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства (ст. 1154 ГК). Заявление о принятии наследства в срок до 23.12.2020г. ею подано не было. Сведения о фактическом принятии наследства отсутствуют. Из заявления Затолокиной И.А. следует, что она является наследницей второй очереди по праву представления согласно п. 2 ст. 1143 Гражданского Кодекса РФ к имуществу наследодателя (племянница). В соответствии с п. 3 ст. 1154 ГК РФ лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи, т.е. в течение 3-х месяцев по истечении 6-ти месяцев с момента смерти наследодателя. В связи с тем, что наследники более ранних очередей не приняли наследство в установленный законом 6-ти месячный срок, заявлений о принятии наследства подано не было, представляется возможным применить положение п. 3 ст. 1154 ГК РФ и считать, что заявление о принятии наследства было подано Затолокиной И.А. с соблюдением специального срока для принятия наследства. Определить наличие наследников более ранних очередей, подлежащих к призванию в течение 6-ти месячного срока для принятия наследства, нотариус может только в случае их личного обращения либо по информации, полученной от иных заинтересованных лиц.

        Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

      Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

      Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

      В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.ст. 329 и 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка.

             В соответствии с пунктом 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ. в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

         В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

         На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

              Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

         Согласно ч.2 ст. 218, ч.1 ст.1153 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

             В судебном заседании установлено, что 15.06.2020г. ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО6 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 78475,34 руб., на срок 15.06.2023 под 19,9 % годовых.

             Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет 15.06.2020 года указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

             Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес>А - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

         Из сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому следует, что у заемщика имеется следующее недвижимое имущество жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

          По состоянию на 11.05.2022г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 104104 рубля 04 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 76842 рубля 96 копеек и задолженности по просроченным процентам 27261 рубль 08 копеек.

          Из заявления Затолокиной И.А. предоставленного 31.01.2021г. нотариусу Тихорецкого нотариального округа Булгаковой Е.В. следует, что она является наследницей второй очереди по праву представления согласно п. 2 ст. 1143 Гражданского Кодекса РФ к имуществу наследодателя (племянница).

         В соответствии с п. 3 ст. 1154 ГК РФ лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи, т.е. в течение 3-х месяцев по истечении 6-ти месяцев с момента смерти наследодателя.

             В связи с тем, что наследники более ранних очередей не приняли наследство в установленный законом 6-ти месячный срок, заявлений о принятии наследства подано не было, нотариус Тихорецкого нотариального округа Булгакова Е.В. пояснила, что представляется возможным применить положение п. 3 ст. 1154 ГК РФ и считать, что заявление о принятии наследства было подано Затолокиной И.А. с соблюдением специального срока для принятия наследства.

              Поскольку умерший заемщик ФИО6 не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивал, это привело к начислению неустойки, требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

             При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета. Таким образом, суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

             Кроме того, суд полагает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер процентов по кредитному договору до 13000 рублей.

              В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются платежным поручением об оплате государственной пошлины в сумме 3282 рубля 08 копейки, в связи чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2895 рублей 29 копеек.

              На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

             Иск ПАО «Сбербанк» к Затолокиной Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

         Взыскать с Затолокиной Ирины Александровны задолженность по кредитному договору № в размере 89842 (восемьдесят девять тысяч восемьсот сорок два) рубля 96 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2895 ( две тысячи восемьсот девяносто пять) рублей 29 копеек.

             Ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

          Судья Тихорецкого

          районного суда                                                                    Н.В. Ногина