Решение по делу № 2-746/2022 от 24.10.2022

№2-746/2022

УИД №18RS0014-01-2022-001386-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2022 года п. Игра Удмуртской Республики

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.,

при секретаре Никитиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Корепановой Валентине Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Корепановой В.Н., Корепанову Т.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему с наследников, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с КНГ, взыскать солидарно с Корепановой В.Н., Корепанова Т.Н. в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 95784 руб. 52 коп., в том числе: просроченные проценты 11495 руб. 27 коп., просроченный основнойдолг84289 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3073 руб. 54 коп. Исковые требования обоснованы тем, что ПАО Сбербанк и КНГ ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 108932 руб. 46 коп. под 13,21% годовых на срок 41 месяц. Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита. Впоследствии, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Предполагаемыми наследникамиумершего Заемщика являются Корепанова В.Н., Корепанов Т.Н. Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность ответчика в сумме 95784 руб. 52 коп., в том числе: просроченные проценты – 11495 руб. 27 коп., просроченный основной долг – 84289 руб. 25 коп. Потенциальным наследникам были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

Определением по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены Корепанова С.Н., Корепанова А.Н., Корепанов С.Н., Корепанов В.П.

От представителя истца ПАО Сбербанк» БЮР, действующей на основании доверенности, поступило заявление об уточнении исковых требований, просит принять отказ от иска к ответчику Корепанову Т.Н. В остальной части оставить исковое заявление без изменения. В случае признания иска ответчиком Корепановой В.Н. истец считает необходимым его принять. Последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ истцу понятны.

Судом принят отказ от иска к Корепанову Т.Н., о чем вынесено определение.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Корепанова В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом. В заявлении, поступившем в адрес Игринского районного суда Удмуртской Республики, ответчик Корепанова В.Н. просит рассмотреть дело без ее участия. Исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 95784 руб. 52 коп., взыскании госпошлины в размере 3073 руб. 54 коп. признала в полном объеме, просит суд принять признание ответчиком иска, последствия принятия судом признания иска понимает.

Третьи лица Корепанова С.Н., Корепанова А.Н., Корепанов С.Н., Корепанов В.П. в судебное заседание не явилась, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом. От Корепановой С.Н. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дело в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Последствия признания ответчиком исковых требований судом разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком Корепановой Валентиной Николаевной исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему с наследников.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Корепановой Валентины Николаевны (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 95784 руб. 52 коп., в том числе: просроченные проценты – 11495 руб. 27 коп., просроченный основной долг – 84289 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3073 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР.

<данные изъяты>