Решение по делу № 1-45/2023 (1-643/2022;) от 03.11.2022

КОПИЯ

45/2023

24RS0028-01-2022-002625-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2023 года                                                                город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Якимовой А.В.,

подсудимой Тамошенко Е.В.,

защитника – адвоката Лаврентьева В.П.,

потерпевшей ФИО15

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тамошенко Екатерины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Красноярска, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, трудоустроенной неофициально, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей в г. Красноярске, <адрес>, судимой:

Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 21.12.2021 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 11.04.2022 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 14.03.2023 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. ст. 70, 74 УК РФ (с учетом приговоров от 21.12.2021 и 11.04.2022) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тамошенко Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут 23.11.2020 до 01 часа 00 минут 24.11.2020, более точное время не установлено, Тамошенко Е.В. находилась в <адрес> у своего знакомого С., где на полу она увидела сумки с вещами, принадлежащими Ч. В этот момент у Тамошенко Е.В. с целью личного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Ч., реализуя который, в указанное время, Тамошенко Е.В., находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что С. дома отсутствует, и никто не наблюдает за ее преступными действиями, тайно похитила серебряный комплект: серьги и кольцо с синим жемчугом со вставками фианитов, общей стоимостью 5392 рубля, серебряный комплект: серьги с черной эмалью в виде пятен леопарда, кольцо с черной эмалью в виде пятен леопарда, общей стоимостью 2211 рублей, серебряный комплект: серьги с лягушкой с жемчугом и фианитами, стоимостью 3143 рубля, кольцо с лягушкой, с жемчугом и фианитами SUNLIGHT S600070-C9W-01, стоимостью 2093 рубля, серьги из золота 585 пробы с бриллиантами, стоимостью 31337 рублей, кольцо из золота 585 пробы с бриллиантами, стоимостью 18716 рублей, серебряный комплект: серьги в виде павлина с камнями фианит, стоимостью 6230 рублей, кольцо с камнями фианит, стоимостью 1216 рублей, электрощипцы марки «Витек» в корпусе фиолетового цвета, стоимостью 234 рубля, два дезодоранта, марки ООО «Новая Заря», объемом 100 мл., общей стоимостью 60 рублей, перчатки кожаные розового цвета, стоимостью 208 рублей, футболку черную летнюю с коротким рукавом, стоимостью 246 рублей, платье серое с розовыми цветами торговой марки «H&М», стоимостью 720 рублей, футболку летнюю с коротким рукавом, стоимостью 181 рубль, бюстгальтер черного цвета, стоимостью 941 рубль, блузку зеленую кружевную, стоимостью 1105 рублей, платье бежевого цвета с кружевом, стоимостью 2400 рублей, женские кружевные трусы, стоимостью 400 рублей, джинсы женские голубого цвета, стоимостью 1854 рубля, джинсовую куртку голубого цвета, стоимостью 1870 рублей, пальто кашемировое зеленого цвета, стоимостью 4288 рублей, румяна в шариках марки «Эйвон», стоимостью 240 рублей, кисть для румян профессиональную марки «N1», стоимостью 800 рублей, точилку для косметических карандашей, стоимостью 70 рублей, палантин двусторонний копия марки «Луи Витон», стоимостью 449 рублей, палантина персикового цвета, стоимостью 294 рубля, комплект белья с орнаментом леопард, стоимостью 1 500 рублей, пакет, не представляющий материальной ценности, принадлежащие Ч. С похищенным имуществом Тамошенко Е.В. с места совершения преступления скрылась.

Похищенным имуществом Тамошенко Е.В. распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинила Ч. значительный материальный ущерб на общую сумму 88918 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Тамошенко Е.В. суду пояснила, что 23.11.2020 к ней приехал С., с которым ее связывали дружеские отношения, они поехали к нему домой по <адрес>, она ушла в душ, а он пошел к соседу. Она спросила у С., чьи вещи в квартире, он сказал, что знакомые оставили. Вещи лежали в 3-х комнатах, какие-то вещи лежали сверху, остальные были упакованы. В ночное время она взяла, не выбирая один пакет, что лежал сверху. Она хотела, чтобы девушка поняла, что кто-то здесь был. Взяла платья, что лежали сверху. Она положила вещи в сумку, увезла домой на такси и вернулась обратно. Она смотрела только маленький пакет, где лежали ювелирные изделия. С объемом похищенного не согласна. Серебряный и золотой комплекты она отнесла в ломбард, а вещи даже не смотрела, потом принесла их в полицию. Раскаивается, намерена возместить ущерб, принесла извинения потерпевшей. Она похитила серебряный комплект серьги и кольцо с синим жемчугом со вставками фианитов, сдала его в ломбард, серебряный комплект серьги и кольцо с черной эмалью в виден пятен леопарда, который заложила их в ломбард, серебряный комплект серьги с лягушкой и кольцо с лягушкой, заложила их в ломбард, серьги из золота с бриллиантами за которые сдала в ломбард, кольцо из золота с бриллиантами который также сдала в ломбард, электрощипцы «Витек», сдала их в ломбард, 2 дезодоранта марки «Новая заря», один из которых вернула, перчатки розовые, одну вернула, вторая видимо потерялась, футболку черную, которую вернула, платье серое, которое также вернула, также она похищала футболку летнюю синего цвета, футболку летнюю, бюстгальтер черного цвета, блузку зеленую кружевную, платье бежевое, которое вернула, трусы кружевные, джинсы голубые и джинсовую куртку, которые вернула, пальто кашемировое зеленое, румяна в шариках, которые вернули, кисть для румян, кисть для румян, точилку для косметических карандашей, палантин копия марки «Луи Витон», сорочку от комплекта с орнаментов леопард за 1500 рублей, которую вернула, также брала пакет, куда складывала вещи. Серебряный комплект серьги в виде павлина с фианитами и кольцо с фианитами часы «Романсон», туалетную воду «Версаче», туалетную воду «Лакост», подьюбник белого цвета, блузку- тельняшку, блузку белую с узорами в виде цветов красного цвета, юбку белую летнюю, ночную сорочку, комплект нижнего кружевного белья черного цвета, шорты оранжевые, палантин персикового цвета, не брала. В спальне лежали платья, джинсы, сорочка сверху. Косметика, плойка, ювелирка лежали в зале в пакете. Дополнительно упакованы не были. Плойка лежала в коробке, она ее вытащила. В пакете лежал маленький пакет с косметикой. В спальне вещи были накиданы. Джинсы и куртка лежали в спальне, а не в чемодане. Вещи были на кухне, в комнатах. Платьев было 2, лежали сверху на пакетах, щипцы не лежали в пакете, она о них споткнулась, когда вышла из ванной, вытащила их из коробки. Косметика лежала в маленьком пакете «Летуаль» синего цвета, она его взяла, туалетную воду не брала.

Виновность Тамошенко Е.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Ч. суду показала, что она сожительствовала с С. около месяца, они проживали в его квартире по ул. <адрес>. 19.11.2020 они приняли решение расстаться. На следующий день она уехала в командировку, свои вещи не успела забрать. В командировке находилась примерно неделю. Когда вернулась, увидела пустую коробку от электрощипцов, спросила у С., был ли кто-то посторонний в квартире. Он сказал нет, стал нервничать. Потом она обнаружила 5 пустых коробок от ювелирных изделий и пропажу остальных вещей. Потом С. рассказал, что к нему приходила его знакомая Тамошенко. Он ее оставил одну в квартире, а сам ушел к соседу. Она до отъезда положила часть вещей в пакеты, которые лежали на кухне, зале и спальне. В спальне часть вещей лежали на полу. Она хотела после командировки сложить остальные вещи, после приезда она стала переносить вещи, так как заказала грузовое такси, увидела на полу бигуди, посмотрела коробку из-под электрошипцов, где лежали бигуди, она была пустая, стала смотреть остальные вещи. Обнаружила пропажу ювелирных изделий. С. схватил телефон, говорил, что быть этого не может. Потом рассказал, что оставил знакомую Тамошенко в квартире, чтобы она помылась, а сам ушел к соседу. У нее были еще ювелирные изделия, но пропали изделия, лежащие в 5 коробках. Еще пропали часы, туалетная вода «Версаче», «Лакоста», одежда. Часть вещей вернули. С. написал Тамошенко, куда дела щипцы. Она ответила, что ничего не брала, спрашивай у других девушек, которых он водил. Она (Ч.) также ей позвонила. Она была в неадекватном состоянии, кричала, что напишет заявление на нее за клевету. Она предлагала ей вернуть вещи, пока не возбудили уголовное дело. Ей вернули три ювелирных серебряных комплекта, джинсовую куртку, джинсы, платье бежевое, серое с цветами, майку от леопардового комплекта нижнего белья, одну розовую перчатку. У нее похищены следующие вещи: серебряный комплект серьги и кольцо с синим жемчугом со вставками фианитов, его вернули, серебряный комплект серьги с черной эмалью в виде пятен леопарда, серебряный комплект серьги с лягушкой с жемчугом и фианитами, также возвращены, серьги из золота 585 пробы с бриллиантами - не возвращены, кольцо из золота 585 пробы с бриллиантами - не возвращено, серьги в виде павлина с фианитами - не возвращены, кольцо с фианитами - не возвращено, часы «Романсон» с кожаным ремешком красного цвета - не возвращены, туалетную воду «Версаче» - не вернули, туалетную воду «Лакост спаркинг» - не вернули, электрощипцы «Витек» - не вернули, 2 дезодоранта марки «Новая Заря» - возвращен один дезодорант пустой, перчатки кожаные розовые - вернули одну перчатку, подьюбник белого цвета - не вернули, тельняшку - не вернули, футболку черную - не вернули, платье серое с розовыми цветами - вернули, блузку белую с узорами в виде цветов красного цвета - не вернули, футболку летнюю синего цвета - не вернули, футболку летнюю - не вернули, бюстгальтер черного цвета - не вернули, юбку белую летнюю - не вернули, блузку зеленую кружевную - не вернули, платье бежевое - возвращено, ночную сорочку - не вернули, женские трусы - не вернули, джинсы голубые - вернули, джинсовую куртку - вернули, пальто кашемировое зеленого цвета - не вернули, комплект кружевного нижнего белья - не вернули, шорты оранжевого цвета - не вернули, палантин персикового цвета - не вернули, румяна «Эйвон» - не вернули, кисть для румян - не вернули, точилку для косметических карандашей - не вернули, палантин двусторонний марки «Луи Витон» - не вернули, комплект белья с орнаментом леопард - вернули только майку. Причиненный ей материальный ущерб является для нее значительным, так как на ноябрь 2000 года ее зарплата составляла 27000 рублей, с учетом премий 45000 рублей, у нее ипотека и она оказывает помощь матери. Вещи которые ей возвращены она получила у следователя, которая ей сказала, что Тамошенко привезла вещи в отдел полиции. Она(Ч.) приехала туда, они со следователем открыли пакет, она доставала вещи и они их осмотрели. Часть вещей, что она привезла, ей (Ч.) не принадлежали: старые трусы, заношенный бюстгальтер, пальто, футболка. Она их отдала следователю. Тамошенко размещала свои фотографии в соцсетях в ее (Ч.) вещах. Настаивает на оценке вещей, установленной экспертом на следствии. Серебряный комплект серьги в виде павлина с камнями, кольцо с фианитом лежал в одном пакете с другими ювелирными изделиями. Изделия лежали в коробочках для ювелирных изделий. На очной ставке Тамошенко говорила, что видела этот комплект и брала. Она не могла их не заметить. В этом же пакете лежали другие ювелирные изделия, они остались. Часы «Романсон» были без коробки, лежали в этом же пакете с ювелиркой, выпасть они не могли. Туалетная вода «Версаче» лежала в большом пакете, где и ювелирные изделия. Она не была упакована, просто стеклянный бутылек. Туалетная вода «Лакост» лежала, там, где и вода «Версаче», была без коробки. Подьюбник белого цвета она не помнит, где лежал, но он точно был. Блузка-тельняшка лежала в чемодане, который стоял в гостиной, футболка черная с коротким рукавом лежала в чемодане в гостиной. Блузка белая с узорами вышивки на груди лежала в чемодане в гостиной. В чемодане было несколько пакетов. Пакет с блузками, пакет с платьями, пакет с брюками. Пакеты магазинные фасовочные. Все сложено аккуратно. Когда она по приезду открыла его, не заметила беспорядка. Пока не обнаружила пропажу ювелирных изделий, тогда стала смотреть остальное. Футболка летняя синяя лежала в чемодане в пакете с блузками. Часть блузок осталось на месте. Футболка летняя с коротким рукавом лежала в чемодане в пакете. Бюстгальтер черный лежал в спальне в пакете. Там лежало только нижнее белье. Часть белья осталась на месте. Юбка летняя белая лежала в чемодане в гостиной в пакете, другие юбки в пакете остались. Блузка зеленая кружевная лежала в чемодане в пакете с блузками. Платье бежевое с кружевом лежало поверх пакетов с плечиками не упакованным. Ночная сорочка лежала в пакете с нижним бельем. Пальто кашемировое зеленого цвета лежало в отдельном пакете желтого цвета в гостиной. Пакета тоже не было, в этом пакете лежало только пальто. Комплект кружевного белья черного цвета лежал в пакете с другим нижним бельем. Шорты оранжевого цвета лежали в пакете с джинсами в чемодане. Там еще была джинсовая куртка и другие шорты, которые остались. Палантин персикового цвета лежал в гостиной в пакете с перчатками. Она потом видела в соцсетях Тамошенко в ее серьгах и палантине, она сделал фото с ее страницы в контакте в декабре 2020 года. Румяна «Эйвон» лежали с туалетной водой и ювелирными изделиями. Кисть для румян профессиональная лежала вместе с румянами. Комплект белья с орнаментом леопард лежал вместе с другим нижним бельем. Считает, что Тамошенко достаточно было взять два больших пакета, чтобы вынести вещи. Квартира 2-хкомнатная, вещи были везде. Вещи, лежащие в ванной и на кухне, не пропали. В спальне лежал пакет с нижним бельем. Поверх этого пакета лежали вещи со шкафа: платья штук 7, пакет размера 80 на 60 см. с нижним бельем, в нем наверно штук пять комплектов. Трусов штук 15. Сорочка с трусами тоже в нем же лежала. Комплект белья с леопардом был один. В другом пакете лежали носки с колготками. Пакет со штанами был такого же размера. Штанов 5-6 штук. Они не пропали. Пакет с рубашками и блузками лежали в пакете такого же размера. Блузок было штук 18, они не пропали. В гостиной, справа стоял чемодан с летними вещами: пакет с блузками штук 12, пакет с юбками штук 5, пакет с платьями штук 8, пакет с шортами, джинсами, джинсовой курткой. Рядом с чемоданом были какие-то пакеты с чем, не помнит. Пальто лежало левее чемодана. Драгоценности, косметика лежали в одном пакете, размера 90 на 70см. Там же лежал чемоданчик с ювелирными изделиями. Из него ничего не взято. Те, что были похищены, лежали в коробочках. Туалетная вода лежала тут же, дезодоранты тоже. Пальто похищено было вместе с пакетом. Щипцы лежали в коробке, а коробка в пакете. Коробка осталась, а щипцы исчезли. Она оценивает кисть для румян профессиональную марки «N1» в 800 рублей а не в 958 рублей, точилку для косметических карандашей в 70 рублей, а не в 100 рублей, женские кружевные трусы в 400 рублей, а не в 544 рубля.

28.11.2020 Ч. обратилась с заявлением в ОП № (т.1, л.д. 58), где указала, что неустановленное лицо по адресу г. Красноярск, <адрес> 23.11.2020 похитило золотые изделия.

Из рапорта (т.1, л.д. 57) следует, что С. обратился в дежурную часть ОП № 3 28.11.2020 и указал, что его знакомая Тамошенко Е.В. похитила из квартиры ювелирные изделия, а также плойку для завивки волос «Витек», заявитель пригласил девушку в гости, сам вышел к соседу примерно на пол часа, подозревает, что в это время девушка передала украденное своим знакомым.

Свидетель С. суду показал, что до 23.11.2020 Тамошенко знал около 2 лет, между ними были дружеские отношения, Ч. знал месяца 2-3, они сожительствовали. ДД.ММ.ГГГГ он решил встретиться с Тамошенко, заехал за ней после 22 часов. Купили пива, выпивали у него дома по <адрес>. Она пошла в душ. Он взял часть бутылок с пивом и пошел к соседу М. играть в игровую приставку. Тамошенко после душа должна была за ним прийти, но не пришла. Он пошел проверить, увидел открытую сантиметров на 20 входную дверь. Ее в квартире не было. Он позвонил ей, было слышно, что она на улице. Сказала, что к ней приехал брат и она вышла. Она вернулась через час-полтора. Было поздно, они легли спать, утром он ее довез на ул. 9 Мая. При ней была дамская сумка большого размера, набитая чем-то. С Ч. он сожительствовал месяц-два. Потом решили расстаться. Она уехала в командировку, оставив у него свои вещи, упаковав их. Хотела забрать их после командировки. Тамошенко спрашивала, чьи это вещи. Он сказал, что попросили оставить на хранение. Ч. приехала примерно через неделю, стала собирать вещи и обнаружила пропажу. Стала спрашивать, где ее вещи, спросила, кто был в квартире, говорила, что части ее вещей нет. Потом показала пустые коробки из-под ювелирных украшений. Он вспомнил, что у него была Тамошенко, написал ей, где плойка. Она отреагировала резко, стала писать неадекватные сообщения, поэтому он понял, что вещи взяла она. Ч. говорила, что пропали драгоценности, одежда, нижнее белье. Марьин не заходил в квартиру. Посторонних в квартире, кроме Тамошенко, не было, порядок в квартире нарушен не был, вещи с полок выброшены не были, у него ценных вещей не было. Он к вещам потерпевшей не прикасался.

Свидетель М. суду пояснил, что до 23.11.2020 Тамошенко не знал. С Ч. не был знаком. С. находился у него в гостях по <адрес> поздно вечером, дату он не помнит, а девушка осталась в квартире С., так как она принимала ванну. Он с С. играли в приставку. Девушка не объявлялась, тогда С. вышел, увидел, что его дверь в квартиру приоткрыта, в квартире никого нет. Он закрыл дверь, и вернулся к нему (Марьину), минут через 40 девушка вернулась, возможно С. ей позвонил. Когда она пришла, С. стал ей говорить, почему она ушла, оставив дверь открытой. Она сказала ему, что какой-то родственник приехал. Он из квартиры С. ничего не брал.

В ходе осмотра места происшествия (т.1, л.д. 78-85) установлено, что в квартире по <адрес> входная дверь повреждений не имеет, в комнате № слева от входа расположены пакеты с вещами, при этом Ч. указала, что из пакета, расположенного на полу, похищены ювелирные изделия, после чего с коробки из-под ювелирных украшений изъяты 2 следа пальцев рук. Согласно фототаблице к протоколу следует, что пакеты с вещами находятся в прихожей квартиры (фото 2), на кухне (фото 3), в комнате, где расположен журнальный столик (фото 8, 9, 10).

Согласно заключения эксперта № 323 (т.1, л.д. 114-126) стоимость имущества на даты с 23.11.2020 по 24.11.2020 серебряного комплекта: серьги с синим жемчугом со вставками фианитов составила – 3535 руб., кольца с синим жемчугом со вставками фианитов – 1857 руб., серебряного комплекта: серьги с черной эмалью в виде пятен леопарда – 1518 руб., кольца с черной эмалью в виде пятен леопарда – 693 руб., серебряного комплекта: серьги с лягушкой с жемчугом и фианитами – 3143 руб., кольца с лягушкой с жемчугом и фианитами – 2093 руб., серег из золота 585 пробы с бриллиантами – 31337 руб., кольца из золота 585 пробы с бриллиантами – 18716 руб., серебряного комплекта: серьги в виде павлина в камнями фианит – 6230 руб., кольца с камнями фианит – 1216 руб., электрощипцы марки «Витек» - 234 руб., два дезодоранта ООО «Новая заря» - 60 руб., перчатки кожаные – 208 руб., футболка черная летняя с коротким рукавом – 246 руб., платье серое с розовыми цветами – 720 руб., блузка белая с узорами вышивки- 686 руб., футболка летняя с коротким рукавом синего цвета – 330 руб., футболка летняя с коротким рукавом синего цвета с кружевом на спине – 181 руб., бюстгальтер черного цвета новый – 941 руб., блузка зеленая кружевная – 1105 руб., платье бежевого цвета – 2400 руб., ночная сорочка новая – 1342 руб., женские трусы кружевные – 544 руб., джинсы женские голубого цвета – 1854 руб., джинсовая куртка голубого цвета – 1870 руб., пальто кашемировое – 4288 руб., комплект нижнего белья черного цвета (бюстгальтер и трусы) – 1549 руб., шорты удлиненные оранжевого цвета – 926 руб., палантин персикового цвета – 294 руб., румяна – 240 руб., кисть для румян – 958 руб., точилка для косметических карандашей – 100 руб., палантин двусторонний копия марки Луи Витон – 449 руб.

В ходе осмотра (т.1, л.д. 138- 140) осмотрены фотографии на которых изображена Ч. в похищенных вещах, а также фотографии похищенных у нее вещей, указанные фотографии приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 141-151).

Кроме того, следователем осмотрены снимки экрана (т.1, л.д. 157-159) снимки экрана, выданные потерпевшей Ч. со страницы Тамошенко Е.В. «Вконтакте» и «Одноклассники», на которых последняя изображена в кашемировом палантине, в палантине персикового цвет, зеленом кашемировом пальто, в серьгах с жемчугом, принадлежащих Ч. Указанные снимки экрана приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т.1, л.д. 160-163).

29.10.2021 следователем осмотрены справки о доходах потерпевшей и снимки экрана с изображением похищенных у нее вещей (т.1, л.д. 175-178), которые признаны в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 179-188), установлено, что ее доход за 10 месяцев 2020 года составил 278852 рубля 50 копеек, в месяц в пределах 27360 рублей.

В ходе выемки (т.1, л.д. 206-209) в ломбарде ИП Кузьминых по ул. Матросова, 3 в г. Красноярске изъяты три набора из серебра (три кольца, три пары сережек), которые были осмотрены (т.1, л.д. 210-213) и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 214).

Также ООО «Ломбард Корунд» сообщил (т.1, л.д. 222), что Тамошенко Е.В. обращалась за услугами в указанный ломбард: залоговый билет от 24.11.2020, серьги с/к 585, б/у вес 3, 58 гр., сумма выдачи 10000 руб., дата выкупа 23.12.2020; залоговый билет от 25.11.2020 кольцо б/у 585, вес 1, 82 гр., сумма выдачи 5900 руб., дата выкупа 24.12.2020.

В ходе выемки 10.01.2021 (т.1, л.д. 231- 235) у Тамошенко Е.В. изъято следующее имущество, а именно: куртка джинсовая, джинсы, платье темно-серое в цветах, платье бежевое с кружевом, пальто черное, блузка черная в горошек, блузка синяя прозрачная, штаны черные, кофта черная в белую полоску, 2 шарфа, сорочка леопардового цвета, бюстгальтер черный, футболка белая с черным горохом, трусы белые, перчатка розовая, лак для ногтей, заколка, резинка для волос, бусы черно-белые, тональный крем, кисть для румян, дезодорант, а также 2 залоговых билета и договор комиссии. Указанные вещи и документы осмотрены (т.1, л.д. 236- 251) в присутствии потерпевшей Ч., которая указала, что ей не принадлежат: кофта на фото № 7, бюстгальтер на фото № 8, брюки на фото № 9, футболка в горох на фото № 10, палантин на фото № 11, кофта на фото № 12, футболка на фото № 13,, пальто черное, трусы на фото № 15, предметы на фото № 16, кроме дезодоранта. Джинсовая куртка, джинсы, 2 платья, май с орнаментом леопард, перчатка, дезодорант признаны в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 252).

Также в ходе осмотра залоговых билетов (т.1, л.д. 260-262) установлено, что заемщиком в них указана Тамошенко Е.В., как и в договоре комиссии. Указанные залоговые билеты и договор комиссии приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т.1, л.д.263-266).

Из оглашенных показаний свидетеля Р. (т.1, л.д. 200-203) следует, что согласно базе данных ООО «Красломбард» ИП Кузьминых Тамошенко Е.В. заложила 06.12.2020 три серебряных набора 06.12.2020 на свой паспорт.

10.01.2021 Тамошенко Е.В. обратилась с явкой с повинной (т.2, л.д. 2) в которой указала, что ночью 24.11.2020 находясь в квартире у знакомого по имени С. она похитила вещи его бывшей девушки, а именно одежду дезодорант, плойку, ювелирные изделия, которые на такси отвезла к себе домой и вернулась обратно, ювелирные изделия сдала в ломбард. В судебном заседании подсудимая подтвердила обстоятельства изложенные в явке с повинной. Факт добровольности обращения Тамошенко Е.В. в правоохранительные органы также подтвердил свидетель Я., чьи показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя (т.1, л.д. 198-199).

В ходе очной ставки (т.2, л.д. 16- 19) обвиняемая Тамошенко Е.В. в присутствии своего защитника пояснила, что содержимое пакета она рассмотрела только через несколько дней, в пакете находилась одежда, а также 5 комплектов украшений, которые она сдала в ломбард. Так она похитила 4 серебряных комплекта: кольцо и серьги с лягушками, кольцо и серьги с шариком, кольцо и серьги с пятнами, кольцо и серьги из золота с камнями, а также ювелирное украшение в виде павлина синего цвета, однако она не поняла, какое именно украшение представляет собой данный павлин.

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний обвиняемой Тамошенко Е.В., данных ею в присутствии защитника (т.2, л.д. 32-35) следует, что в зале стояли пакеты, она выбрала один из них, заглянула в него, в нем лежали какие-то футболки, джинсы и джинсовая куртка, в данный пакет к уже имеющимся в нем вещам она положила вещи, которые взяла в спальне квартиры, некоторое время вещи, которые она похитила в квартире С., она не трогала, стала их осматривать примерно 26.11.2020, в пакете помимо названных ею вещей она обнаружила блузки и майки, какие именно и сколько их было, она сказать не может, нижнее белье, перчатки, плойку, дезодоранты, бигуди, лаки, а также 4 набора украшений: 3 серебряных набора, золотые серьги и кольцо с камнями.

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям допустимости и не вызывают у суда сомнений в достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для установления вины Тамошенко Е.В. в совершении вышеуказанного преступления.

Вопреки доводам подсудимой и стороны защиты, из оглашенных показаний обвиняемой Тамошенко Е.В. в ходе очной ставки с потерпевшей следует, что она похитила украшение в виде павлина, при этом подсудимая после оглашения данного протокола подтвердила обстоятельства в нем изложенные в связи с чем у суда не имеется оснований для исключения из объема похищенного серебряного комплекта: сережек в виде павлина с камнями фианит, стоимостью 6230 рублей и кольца с камнями фианит, стоимостью 1216 рублей. Также вопреки доводам подсудимой и ее защитника суд не усматривает оснований для исключения из объема похищенного имущества хищение палантина персикового цвета стоимостью 294 рубля, так как на фото из соцсетей которые представила потерпевшая, Тамошенко Е.В. сфотографирована именно в ее палантине, который потерпевшая опознала по фотографии.

Вместе с тем, в судебном заседании сторона обвинения не представила убедительных доказательств хищения Тамошенко Е.В. часов «Романсон» механических с кожаным ремешком красного цвета из гладкой кожи, циферблат белого цвета корпус серебристого цвета, стоимостью 2709 рублей, туалетной воды VERSACE BRIGHT CRYSTAL 30 мл., из которых использовано 10 мл., стоимостью 1947 рублей, туалетной воды LACOSTE Srarking 100 мл., стоимостью 1278 рублей, подъюбника белого цвета, стоимостью 195 рублей, блузки тельняшки, стоимостью 176 рублей, блузки белой с узорами вышивки на груди в виде цветов красного цвета, стоимостью 686 рублей, футболки летней с коротким рукавом синего цвета, стоимостью 330 рублей, юбки белой летней, стоимостью 1003 рубля, ночной сорочки, стоимостью 1342 рубля, комплекта кружевного нижнего белья черного цвета, стоимостью 1549 рублей, шорт удлиненных до колен оранжевого цвета, стоимостью 900 рублей, поскольку из показаний потерпевшей следует, где находились эти вещи на момент ее отъезда в командировку, при этом факт хищения ею был обнаружен не сразу после возвращения, а только после обнаружения отсутствия электрощипцов, подсудимая отрицает свою причастность к хищению указанных предметов, а из показаний свидетеля С. следует, что когда он пошел в свою квартиру за Тамошенко Е.В., дверь в квартиру была приоткрыта, Тамошенко в квартире отсутствовала. Так, согласно ст. 14 УПК РФ обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Принимая во внимание принцип презумпции невиновности, суд считает необходимым исключить из объема обвинения Тамошенко Е.В. хищение часов «Романсон» механических с кожаным ремешком красного цвета из гладкой кожи, циферблат белого цвета корпус серебристого цвета, стоимостью 2709 рублей, туалетной воды VERSACE BRIGHT CRYSTAL 30 мл., из которых использовано 10 мл., стоимостью 1947 рублей, туалетной воды LACOSTE Srarking 100 мл., стоимостью 1278 рублей, подъюбника белого цвета, стоимостью 195 рублей, блузки тельняшки, стоимостью 176 рублей, блузки белой с узорами вышивки на груди в виде цветов красного цвета, стоимостью 686 рублей, футболки летней с коротким рукавом синего цвета, стоимостью 330 рублей, юбки белой летней, стоимостью 1003 рубля, ночной сорочки, стоимостью 1342 рубля, комплекта кружевного нижнего белья черного цвета, стоимостью 1549 рублей, шорт удлиненных до колен оранжевого цвета, стоимостью 900 рублей.

Анализ вышеприведенных доказательств с достоверностью указывает на то, что в период времени с 23 часов 00 минут 23.11.2020 до 01 часа 00 минут 24.11.2020 Тамошенко Е.В. тайно похитила при вышеизложенных обстоятельствах у потерпевшей Ч. ее имущество, причинив ей материальный ущерб на сумму 88918 рублей, который суд с учетом ее материального положения, уровня заработка, ипотечного кредита, помощи матери, находит для потерпевшей Ч. значительным.

Каких-либо оснований для оговора Т. со стороны потерпевшего и свидетелей, а также для самооговора Т. в судебном заседании не установлено.

Своими действиями Тамошенко Е.В. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом поведения подсудимой Тамошенко Е.В. в судебном заседании, а также заключения судебно-психиатрического эксперта (т.2, л.д. 152-155), где указано, что у нее обнаруживается психическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиоидов, суд признает ее вменяемой как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Так, Тамошенко Е.В. вину признала, в содеянном раскаялась, совершила преступление средней тяжести впервые, ранее не судима, принесла извинения потерпевшей, которой возвращено часть похищенного имущества, имеет постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризуется АНО «Альтернатива», Благотворительным фондом «Дом Милосердия», а также соседями по месту жительства, трудоустроена неофициально, участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, компрометирующей информацией в отношении нее не поступало, оказание помощи матери, у которой неудовлетворительное состояние здоровья, оказание помощи следственным органам в раскрытии иных преступлений, прохождение программы добровольной реабилитации. Кроме того, суд при назначении наказания Тамошенко Е.В. учитывает наличие у нее ряда заболеваний, о которых она пояснила суду и подтвержденные медицинскими документами, то, что Тамошенко Е.В. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «зависимость от опиоидов, средняя стадия», на учете у врачей психиатра и фтизиатра не состоит.

Отягчающих наказание Тамошенко Е.В. обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего Тамошенко Е.В. наказания учитывает наличие у нее малолетнего ребенка, а также согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд при назначении наказания Тамошенко Е.В. в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья Тамошенко Е.В. и состояние здоровья ее родственников, оказание помощи следственным органам в раскрытии иных преступлений, прохождение программы добровольной реабилитации, частичный возврат похищенного имущества.

Учитывая, изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, и обстоятельства совершения ею преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить Тамошенко Е.В. наказание в виде обязательных работ, так как именно назначением такого наказания, по мнению суда, будут достигнуты цели, указанные в ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Ограничений, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, для назначения Тамошенко Е.В. наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, с учетом личности Тамошенко Е.В., в том числе ее материального положения наказание, не имеется, так и не имеется оснований для ее освобождения от уголовной ответственности и наказания, а также для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку преступление совершено Тамошенко Е.В. до приговора Свердловского районного суда г. Красноярска от 14.03.2023, окончательное наказание подлежит назначению по ч.5 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

Потерпевшей Чалдаевой В.А. заявлены исковые требования о взыскании с Тамошенко Е.В. в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением денежной суммы в размере 79430 рублей. Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. С учетом установленных обстоятельств совершения Тамошенко Е.В. преступления и объема похищенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на сумму 66 721 рубль 00 копеек, так как суд исключил из объема хищение часов «Романсон» механических с кожаным ремешком красного цвета из гладкой кожи, циферблат белого цвета корпус серебристого цвета, стоимостью 2709 рублей, туалетной воды VERSACE BRIGHT CRYSTAL 30 мл., из которых использовано 10 мл., стоимостью 1947 рублей, туалетной воды LACOSTE Srarking 100 мл., стоимостью 1278 рублей, подъюбника белого цвета, стоимостью 195 рублей, блузки тельняшки, стоимостью 176 рублей, блузки белой с узорами вышивки на груди в виде цветов красного цвета, стоимостью 686 рублей, футболки летней с коротким рукавом синего цвета, стоимостью 330 рублей, юбки белой летней, стоимостью 1003 рубля, ночной сорочки, стоимостью 1342 рубля, комплекта кружевного нижнего белья черного цвета, стоимостью 1549 рублей, шорт удлиненных до колен оранжевого цвета, стоимостью 900 рублей.

На основании ч.2 ст. 97, ст.255 УПК РФ избрать Тамошенко Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тамошенко Екатерину Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей за данное преступление наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 14.03.2023 окончательно Тамошенко Екатерине Владимировне назначить 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в окончательное наказание, наказание, полностью отбытое по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 14.03.2023 с 14.03.2023 до 29.06.2023.

Срок наказания Тамошенко Е.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать Тамошенко Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ее под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать ее в СИЗО г. Красноярска, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Тамошенко Е.В. зачесть время содержания ее под стражей в период с 30.06.2023 и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования Чалдаевой Виктории Андреевны удовлетворить частично. Взыскать с Тамошенко Екатерины Владимировны в пользу Чалдаевой Виктории Андреевны в счет возмещения материального ущерба 66 721 (шестьдесят шесть тысяч семьсот двадцать один) рубль 00 копеек.

Вещественные доказательства: ювелирные изделия, предметы одежды, дезодорант – оставить за потерпевшей, фотографии похищенного имущества, снимки экрана - хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                          Ю.В. Степанова