Решение по делу № 2-990/2015 от 27.04.2015

Дело № 2- 990/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 22 мая 2015 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Асаиновой А.Р.,

с участием: представителя истца Чаткиной О.А., действующей на основании доверенности от 08.12.2014 года, срок действия доверенности до 01.07.2015 года,

ответчика Сайдяшевой С.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Объединение розничной торговли» к Сайдяшевой С.Г. о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Объединение розничной торговли» обратилось в суд с иском к Сайдяшевой С.Г. о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов, при этом указывает следующее.

15 января 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался вернуть не позднее 15 апреля 2014 года, о чем была составлена расписка.

16 января 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался вернуть не позднее 16 апреля 2014 года, о чем была составлена расписка.

17 января 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался вернуть не позднее 17 апреля 2014 года, о чем была составлена расписка.

20 января 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался вернуть не позднее 20 апреля 2014 года, о чем была составлена расписка.

21 января 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался вернуть не позднее 21 апреля 2014 года, о чем была составлена расписка.

22 января 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался вернуть не позднее 22 апреля 2014 года, о чем была составлена расписка.

23 января 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>., которые ответчик обязался вернуть не позднее 23 апреля 2014 года, о чем была составлена расписка.

Факт передачи денежных средств подтверждается расходно-кассовыми ордерами от вышеуказанных дат.

До настоящего времени задолженность по договору займа истцу не возвращена.

В соответствии со статьями 309, 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Чаткина О.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Сайдяшева С.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснил суду, что действительно брала у истца денежную сумму в размере <данные изъяты>., о чем давала расписки, составляла договора займа и поставила свои подписи в расходных кассовых ордерах. Однако сделала это в связи с осуществлением предпринимательской деятельностью, истец оказывал ей услуги по продаже алкогольной продукцией, часть денежных средств ею была возвращена главному бухгалтеру, который в настоящее время у истца не работает. Каких-либо документов, подтверждающих возврат денежных средств истцу, у нее не имеется.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 807 ч.1 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из договоров, расписок от 15 января, 16 января, 17 января, 20 января, 21 января, 22 января и 23 января 2014 года, следует, что Сайдяшева С.Г. заняла у Общества с ограниченной ответственностью «ОРТ» 100 <данные изъяты>., соответственно, которые обязалась вернуть до 15.04.2014 года, 16.04.2014 года. 17.04.2014 года, 20 апреля 2014 года, 21.04.2014 года, 22.04.2014 года и 23.04.2014 года, соответственно. (л.д. 7-8, 10-11,13-14, 16-17, 19-20, 22-23,25-26).

Денежные суммы, в вышеуказанном размере, переданы истцом ответчику, что подтверждается расходными кассовыми ордерами от 15 января, 16 января, 17 января, 20 января, 21 января, 22 января и 23 января 2014 года (л.д. 9,12,15,18,21,24, 27).    

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оспаривая свои обязательства по возврату денежных средств по договору, Сайдяшева С.Г. ссылается на осуществление ею предпринимательской деятельности и получение у истца алкогольной продукции на указанную сумму, а не денежных сумм.

Вместе с тем каких-либо письменных доказательств этому стороной ответчика суду не представлено.

Кроме того, из договоров займа, расписок по договорам займа усматривается, что денежные средства от истца получала ответчик: «гр.Сайдяшева С.Г.», а не индивидуальный предприниматель, в связи с осуществлением предпринимательской деятельностью

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договорах займа, расписках отражены все существенные условия договора: предмет договора, стороны, обязательство возврата ответчиком денежных сумм.

Оценив указанные договора в соответствии с требованиями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что между сторонами заключены договора займа, и правоотношения сторон регулируются параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку судом установлено, что между сторонами имело место заключение договора займа, обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, срок возврата денег на день судебного разбирательства истёк, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины составляют <данные изъяты> что подтверждается квитанцией от 24.04.2015 года (л.д. 6).

Данную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Объединение розничной торговли» удовлетворить.

Взыскать с Сайдяшевой С.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Объединение розничной торговли» сумму задолженности по договорам займа в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья: