Решение по делу № 5-490/2024 от 27.09.2024

К делу № 5-490/2024

УИД: 23RS0022-01-2024-002899-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кропоткин                             21 октября 2024 года

    Кропоткинского городского суда Краснодарского края в составе:

Судьи Хизетль С.Р.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Семенова Евгения Владимировича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

    26.09.2024 г. инспектором ДПС ОМВД России по Кавказскому району Жуковым А.В. в отношении Семенова Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении, следует, что 01 августа 2024 года в 13 часов 46 минут в г. Кропоткине, на ул. Линейная, д. 58/6, Семенов Е.В. совершил нарушение п. 8.8 ПДД управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер № при выполнении разворота с правой обочины не уступил дорогу электро-самокату под управлением Курбатова С.В., движущийся по проезжей части в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель электро-самоката под управлением Курбатова С.В., которому причинен средней тяжести вред здоровью.

    В судебном заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Семенов Е.В. не явился, в адрес суда представил заявление, в котором просит рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, вину признает, просил строго не наказывать.

    Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен, представил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, просил строго правонарушителя Семенова Е.В. не наказывать.

    Суд, считает, участников производства по делу об административном правонарушении надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного разбирательства, дело об административном правонарушении рассматривается в их отсутствие.

    Исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к следующему.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что 01 августа 2024 года в 13 часов 46 минут в г. Кропоткине, по ул. Линейная, д. 58/6, Семенов Е.В. совершил нарушение п. 8.8 ПДД, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер № при выполнении разворота с правой обочины не уступил дорогу электро-самокату под управлением Курбатова С.В., движущийся по проезжей части в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель электро-самоката под управлением ФИО1 которому причинен средней тяжести вред здоровью.

    Согласно заключения эксперта № 1403/2024 от 12.09.2024 года – 20.09.2024 года, у ФИО1. установлены телесные повреждения в виде ссадины, ушибы мягких тканей и гематомы в средней – нижней трети правого бедра. Данные телесные повреждения могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия и причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызывает длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития от 24 апреля 2008 года № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Указанное экспертное заключение соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, компетентность эксперта сомнений у судьи не вызывает.

    Согласно п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

    В силу ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дел, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    В соответствии с положениями ст. 26.3 КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей, отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

    Пункт 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ гласит, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

    В соответствии с положением ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнение вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

    В судебном заседании установлено, что Семенов Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, устанавливающее административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    Статьей 1.5 КоАП РФ закреплено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

    Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    В соответствии с п. 8.8 ПДД РФ если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Вина Семенова Е.В. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 23 ДП 006593 от 26.09.2024 года, заключением эксперта № 1403/2024 от 12.09.2024 года – 20.09.2024 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 01.08.2024 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.08.2024 года, объяснением Семенова Е.В., и другими материалами административного дела.

Семенов Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, устанавливающее административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    При назначении административного наказания Семенову Е.В., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, признание вины, раскаяние, отсутствие отягчающих обстоятельств. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного административного наказания на исправление правонарушителя и на условия жизни его семьи.

    С учетом установленных обстоятельств дела, считаю необходимым назначить Семенову Е.В. административное наказание в виде штрафа, что может обеспечить достижения цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Семенова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного

штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Кавказскому району) КПП 231301001 ИНН 2313010410 ОКТМО 03618000 номер счета получателя платежа 03100643000000011800, наименование банка: Южное ГУ Банка России г. Краснодар БИК 010349101, кор./сч.: 40102810945370000010 УИН: 18810423240350006210

Копию постановления направить начальнику ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кавказскому району для сведения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кропоткинского

городского суда С.Р. Хизетль