Решение по делу № 1-577/2022 от 21.03.2022

Дело № 1-577/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 30 июня 2022 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Белоусова Д.В., при секретаре Картаполове Е.А., с участием: государственного обвинителя Снежкова Н.Б., представителя потерпевшего – ГУ ОПФР по Курганской области ФИО20 подсудимой Сакауевой Р.С., защитника-адвоката Климкина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сакауевой Рамили Сафаргалиевны, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 марта 2021 г., около 19 часов, Сакауева Р.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, умышленно, с целью последующего хищения денежных средств с банковского счета, незаконно завладела банковской картой ПАО «Сбербанк», оформленной на ранее ей знакомого ФИО2 в офисе № по ул. Гоголя, 98 в г. Кургане, тайно взяв ее с кровати в комнате и покинув с ней дом ФИО2.

После этого, Сакауева, используя указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» с бесконтактной технологией платежа (до 1 000 рублей без введения персонального идентификационного номера), тайно, умышленно, путем совершения нижеуказанных тождественных преступных действий, обусловленных единым умыслом и корыстной целью, похитила с банковского счета ФИО2 денежные средства, произведя при помощи указанной банковской карты оплаты товаров на суммы до 1000 рублей без введения персонального идентификационного номера, в результате чего с банковского счета ФИО2 в это же время (московское) произошли списания денежных средств, а именно осуществила покупки:

находясь в с. Введенское Кетовского района Курганской области:

29 марта 2021 г. в магазине «Пятерочка» по ул. Полевая, д. 10 «Б» в 19 часов 15 минут на сумму 515 рублей 97 копеек;

30 марта 2021 г. в магазине «Пятерочка» ул. Полевая, д.10 «Б» в 18 часов 29 минут на сумму 592 рубля 96 копеек;

5 апреля 2021 г. в магазине «Елочка» ИП ФИО14 по ул. Ленина, д. 33 в 10 часов 3 минуты на сумму 56 рублей, в магазине «Универсам» ИП ФИО14 по ул. Ленина, д. 33 в 10 часов 14 минут на сумму 113 рублей, в магазине «Ника» ИП ФИО10 по ул. Попова, д. 3 «А» в период с 10 часов 29 минут до 10 часов 32 минут на сумму 221 рубль, в магазине «Магнит у дома» по ул. Ленина, д. 33 в 10 часов 54 минуты на сумму 578 рублей 5 копеек, в магазине «Елизавета» ООО «Калач» по ул. Ленина, д. 37 в 11 часов 1 минуту на сумму 158 рублей, в магазине «Магнит Косметик» по ул. Ленина, д. 40 «Б» в 11 часов 13 минут на сумму 159 рублей 99 копеек, в магазине «Пятерочка» по ул. Полевая, д. 10 «Б» в период с 19 часов 37 минут до 19 часов 40 минут на сумму 882 рубля 48 копеек;

6 апреля 2021 г. в магазине «Визит» ИП ФИО16 по ул. Вотина, д. 38 «А» в 7 часов 58 минут на сумму 500 рублей, в магазине «Пятерочка» по ул. Полевая, д. 10 «Б» в 18 часов 4 минуты на сумму 278 рублей 32 копейки, в магазине «Мясной мой Разливной» ИП ФИО11 по ул. Пушкина, д. 1 «Б» в 18 часов 13 минут на сумму 296 рублей;

7 апреля 2021 г. в магазине «ЧЕЛАЛКО ВВЕДЕНСКОЕ РУС» в 10 часов 18 минут на сумму 212 рублей, в магазине «Пятерочка» по ул. Полевая, д. 10 «Б» в 10 часов 33 минуты на сумму 739 рублей 98 копеек;

10 апреля 2021 г. в магазине «ЧЕЛАЛКО ВВЕДЕНСКОЕ РУС» в 11 часов 51 минуту на сумму 202 рубля, в магазине «Продукты» ООО Магдалина по ул. Центральная, д. 1 в период с 11 часов 55 минут до 11 часов 56 минут на сумму 290 рублей;

12 апреля 2021 г. в магазине «Елизавета» ООО «Калач» по ул. Ленина, д. 37, в 9 часов 49 минут на сумму 62 рубля;

находясь в г. Кургане:

12 апреля 2021 г. в аптеке «Живика» в 10 часов 56 минут на сумму 13 рублей 10 копеек, в аптечном пункте «Аптека» в 11 часов 3 минуты на сумму 102 рубля 80 копеек, в магазине «Парус» в 11 часов 42 минуты на сумму 260 рублей 49 копеек, в магазине «Продукты Ермолино» в период с 12 часов 35 минут до 12 часов 37 минут на сумму 441 рубль 45 копеек;

находясь в с. Введенское Кетовского района Курганской области:

12 апреля 2021 г. в магазине ИП ФИО26 в 13 часов 9 минут осуществила покупку на сумму 50 рублей, в магазине «Магнит у дома», по ул. Ленина, д. 33 в 15 часов 2 минуты на сумму 533 рубля 99 копеек, в магазине «Елизавета» ООО «Калач» по ул. Ленина, д. 37 в 15 часов 4 минуты на сумму 62 рубля;

13 апреля 2021 г. в магазине «Магнит у дома» по ул. Ленина, д. 33 в 8 часов на сумму 533 рубля 99 копеек, в магазине «Елизавета» ООО Калач по ул. Ленина, д. 37 в 8 часов 7 минут на сумму 62 рубля, в магазине «Пятерочка» по ул. Полевая, д. 10 Б в 19 часов 58 минут на сумму 314 рублей 97 копеек;

20 апреля 2021 г. в аптеке «Аптечный пункт» по ул. Гоголя, д. 37 в 11 часов 2 минуты на сумму 47 рублей;

23 апреля 2021 г. в магазине «Продукты» ИП ФИО9 по ул. Пушкина, д. 22 «Б», в 12 часов 47 минут на сумму 135 рублей, в магазине «Ника» ИП ФИО10 по ул. Попова, д. 3 «А» в 12 часов 57 минут на сумму 340 рублей, в магазине «Елизавета» ООО Калач по ул. Ленина, д. 37 в 12 часов 59 минут на сумму 566 рублей, в магазине «Ника» в 13 часов 1 минуту на сумму 185 рублей, в 13 часов 8 минут на сумму 672 рубля, в магазине «Жигули» по ул. Попова, д. 4 в 13 часов 15 минут на сумму 456 рублей, в аптеке «Аптечный пункт» по ул. Гоголя, д. 37 в 13 часов 27 минут на сумму 354 рубля 50 копеек;

24 апреля 2021 г. в магазине «Жигули» по ул. Попова, д. 4 в 16 часов на сумму 703 рубля, в магазине «Пятерочка» по ул. Полевая, д. 10 «Б» в 16 часов 16 минут на сумму 874 рубля 91 копейка, в магазине «Мясной Мой Разливной» ИП ФИО11 по ул. Пушкина, д. 1 «Б» в 16 часов 30 минут на сумму 449 рублей;

25 апреля 2021 г. в магазине «Пятерочка» по ул. Полевая, д. 10 «Б» в период с 19 часов 44 минуты до 19 часов 54 минуты на общую сумму 1374 рубля 48 копеек;

1 мая 2021 г. в аптеке «Аптечный пункт» по ул. Гоголя, д. 37 в 8 часов 26 минут на сумму 141 рубль, в магазине «Магнит у дома» по ул. Ленина, д. 37 в 8 часов 47 минут на сумму 266 рублей 94 копейки, в магазине «Солнечный» по ул. Пушкина, д. 1 «Г» в период с 8 часов 47 минут до 8 часов 48 минут на сумму 132 рубля 50 копеек, в магазине «Мясной Мой Разливной» ИП ФИО11 по ул. Пушкина, д. 1 «Б» в 8 часов 54 минуты на сумму 148 рублей, в магазине «Продукты» ИП ФИО9 по ул. Пушкина, д. 22 «Б» в 9 часов 8 минут на сумму 170 рублей, в аптеке «Аптечный пункт» по ул. Гоголя, д. 37 в 14 часов 42 минуты на сумму 140 рублей, в магазине «Магнит у дома» по ул. Ленина, д. 33 в 14 часов 49 минут на сумму 175 рубля 97 копеек, в магазине «Мясной Мой Разливной» ИП ФИО11 по ул. Пушкина, д. 1 «Б» в период с 14 часов 56 минуты до 14 часов 57 минут на сумму 636 рублей;

2 мая 2021 г. в магазине «Мясной Мой Разливной» ИП ФИО11 по ул. Пушкина, д. 1 «Б» в 9 часов 33 минуты на сумму 435 рублей;

21 мая 2021 г. в магазине «Мясной Мой Разливной» ИП ФИО11 по ул. Пушкина, д. 1 «Б» в период с 15 часов 56 минут до 16 часов 5 минут на общую сумму 1057 рублей, в магазине «Магнит у дома» по ул. Ленина, д. 33 в 16 часов 20 минут на сумму 710 рублей 67 копеек, в магазине «Елизавета» ООО Калач по ул. Ленина, д. 37 в 16 часов 26 минут на сумму 327 рублей;

в период с 22 мая 2021 г. по 1 июня 2021 г. на общую сумму 7300 рублей 35 копеек в магазинах: «Жигули» по адресу: Курганская область, Кетовский район, с. Введенское, ул. Попова, д. 4, «У дороги» по адресу: Курганская область, Кетовский район, с. Просвет, «Ника» по адресу: Курганская область, Кетовский район, с. Введенское, «Мясной Мой Разливной» ИП ФИО11 по адресу: Курганская область, Кетовский район, с. Введенское, ул. Пушкина, д. 1 «Б», на автозаправочной станции «Осойл» по адресу: Курганская область, Кетовский район, с. Введенское, магистраль Р-254 «Иртыш» Челябинск-Омск 250 км, 1 «Б», «Пятерочка» по адресу: Курганская область, Кетовский район, с. Введенское, ул. Полевая, д. 10 «Б», «Магнит у дома» по адресу: Курганская область, Кетовский район, с. Введенское, ул. Ленина, д. 33, «Елизавета» ООО Калач по адресу: Курганская область, Кетовский район, с. Введенское, ул. Ленина, д. 37, в аптеке «Аптечный пункт» по адресу: Курганская область, Кетовский район, с. Введенское, ул. Гоголя, д. 37, «ИП ФИО28» по адресу: Курганская область, Кетовский район, с. Введенское;

в период с 23 июня 2021 г. по 4 июля 2021 г. по указанию Сакауевой, действовавшей в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО2, покупки при помощи банковской карты ФИО2, переданной ему Сакауевой, производил не осведомленный о преступных намерениях последней Свидетель №2, который осуществил покупки на общую сумму 9 466 рублей 18 копеек, а именно: в магазине «Продукты» ИП ФИО9 по ул. Пушкина, д. 22 «Б», аптеке «Аптечный пункт» по ул. Гоголя, д. 37, магазине «Жигули» по ул. Попова, д. 4, магазине «Магнит у дома» по ул. Ленина, д. 33, магазине «Мясной Мой Разливной» ИП ФИО11 по ул. Пушкина, д. 1 «Б», магазине «ИП ФИО12», магазине «ИП ФИО26», магазине «Пятерочка» по ул. Полевая, д. 10 «Б», магазине «ИП ФИО13», магазине «Солнечный» по ул. Пушкина, д. 1 «Г», расположенных в с. Введенское Кетовского района Курганской области; в аптечном пункте «Аптека», магазине «Виталина», магазине «Продукты Ермолино», магазине «Пекарня дом хлеба», расположенных в г. Кургане.

В результате вышеуказанных продолжаемых преступных действий в период с 19 часов 15 минут 29 марта 2021 г. по 4 июля 2021 г. Сакауева умышленно, с корыстной целью, тайно похитила с оформленного на имя ФИО2 банковского счета денежные средства на общую сумму 35496 рублей 4 копейки, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб: потерпевшему - ОПФР по Курганской области (до 1 октября 2021 г. Центр ПФР) в размере 28891 рубль 56 копеек; ФИО2 в размере 6604 рубля 48 копеек.

Подсудимая Сакауева в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме и показала, что она, Свидетель №3 и ФИО2 по месту жительства последнего употребляли спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, ФИО2 передал ей свою банковскую карту и попросил сходить в магазин за спиртным, что она и сделала, купив две бутылки водки. По возвращению из магазина она вернула карту ФИО2, которую тот положил под подушку на диване, после чего они продолжили распивать спиртное. Когда ФИО2 и Свидетель №3 уснули, она взяла из-под подушки банковскую карту ФИО2 и ушла. После этого, на следующий день и в последующем, в различных магазина, названия которых не помнит, она оплачивала покупки банковской картой ФИО2 на суммы до 1000 рублей без введения пин-кода, который ей известен не был. После того, как оплаты по банковской карте ФИО2 перестали проходить, так как закончились деньги на счете, она ее выбросила.

Из протокола явки с повинной Сакауевой от 23 ноября 2021 г. (15:50) следует, что в марте 2021 г., находясь в гостях у ранее знакомого ФИО2, в ходе распития спиртных напитков она тайно похитила находящуюся на кровати в комнате банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО2, с помощью которой осуществляла покупки в различных магазинах в период с конца марта 2021 по 15 июня 2021 г. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 85-86).

Из оглашенных показаний Сакауевой в качестве подозреваемой от 23 ноября 2021 г. следует, чтов конце марта 2021 г., в дневное время, она пришла в гости к своему знакомому ФИО2 по адресу: с. Введенское, ул. Томина, 63, у которого в гостях уже был ранее знакомый ей Свидетель №3, и они все вместе стали распивать спиртные напитки. Вскоре спиртное закончились, и ФИО2 попросил ее сходить в магазин «Визит» в с. Введенское за спиртным, передал ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» с бесконтактной системой оплаты до 1000 рублей без введения пин-кода. Она купила две бутылки водки, консервы, колбасу и, вернувшись к ФИО2, отдала ему банковскую карту, которую при ней он положил под подушку на кровати в комнате, в которой они распивали спиртные напитки. Затем они продолжили выпивать и вскоре ФИО2 и Свидетель №3 уснули. Она взяла вышеуказанную банковскую карту и ушла домой. На следующий день она пришла в гости к Нижник, у которого дома был Свидетель №3, с которым она пошла в магазин «Визит» в с. Введенское за спиртным и закуской к нему. Возле магазина она передала Свидетель №3 банковскую карту ФИО2 и попросила зайти в магазин и купить необходимые продукты, а сама осталась у магазина. Через некоторое время Свидетель №3 вышел из магазина и пояснил, что продавщица сказала, что данная карта чужая. Она ничего не стала пояснять Свидетель №3, забрала банковскую карту и пошла в магазин «Пятерочка» в с. Введенское, где самостоятельно приобрела спиртное и закуску. Она решила оставить данную банковскую карту у себя и не возвращать ФИО2, так как знала, что ФИО2 каждый месяц на данную банковскую карту приходит пенсия.

29 марта 2021 г. ей было необходимо спиртное и продукты и тогда у нее возник умысел очередной раз воспользоваться банковской картой ФИО2. Она пришла в магазин в с. Введенское, какой именно уже не помнит, и рассчиталась вышеуказанной картой на сумму около 515 рублей. Она всегда старалась приобретать продукты и спиртное на сумму до 1000 рублей, чтобы не вводить пин-код, который она не знала.

Таким образом, она пользовалась данной банковской картой 30 марта, 1, 5, 6, 7, 10, 12, 13, 20, 23, 24, 25, 30 апреля, 1, 2, 21, 22, 23, 26, 27, 30 мая и 1 июня 2021 г. Каждый раз у нее возникала необходимость в приобретении продуктов питания и спиртного и тогда возникал умысел рассчитаться банковской картой ФИО2.

15 июня 2021 г. ее водворили в спецприемник для отбытия административного наказания. Ей понадобились продукты, сигареты, и тогда она позвонила своему зятю Свидетель №2, которого попросила купить все необходимое и привезти ей, сказав, где у нее дома находится банковская карта, которой он может оплатить покупки для нее, а так же сам воспользоваться данной банковской картой в любое время, пока она находится в спецприемнике. Когда она вернулась из спецприемника 5 июля 2021 г., Свидетель №2 вернул ей банковскую карту, принадлежащую ФИО2, при помощи которой она попыталась снова оплатить покупку в магазине в с. Введенское, но на карте было недостаточно денежных средств, тогда она выбросила данную карту, так как не могла больше рассчитываться ею (т. 1 л.д. т. 1 л.д. 105-108).

Из оглашенных показаний Сакауевой в качестве подозреваемой от 16 и 17 февраля 2022 г. следует, что ранее данные показания о том, что она действительно похитила денежные средства с банковской карты ФИО2, подтверждает в полном объеме. Магазины посещала либо в состоянии алкогольного опьянения, либо с похмелья.

Уточняет, что в гостях у ФИО2, когда с Свидетель №3 они распивали спиртное, она была 25 марта 2021 г., и вечером, около 19 часов, когда Свидетель №3 и ФИО2 уснули, она взяла банковскую карту ФИО2 с целью дальнейшего ее незаконного использования, и ушла домой. 29 марта 2021 г. она просила Свидетель №3 купить продукты и спиртное в магазине «Визит» в с. Введенское и передала ему вышеуказанную карту, но ему ничего не продали, так как увидели, что карта принадлежит ФИО2. Она забрала вышеуказанную карту у Свидетель №3 и больше его ни о чем не просила, банковскую карту ему не передавала.

Она не хотела возвращать данную банковскую карту ФИО2 или выбрасывать, и собиралась дальше пользоваться ею, пока на нее приходила пенсия ФИО2.

Ознакомившись с предоставленной ей в ходе допроса следователем выпиской по банковской карте ФИО2 ПАО «Сбербанк», поясняет, что она расплачивалась вышеуказанной банковской картой за продукты и спиртное в с. Введенское:

29 марта 2021 г. в магазине «Пятерочка» на сумму 515 рублей 97 копеек, 30 марта 2021 г. в том же магазине «Пятерочка» на сумму 592 рубля 96 копеек, 5 апреля 2021 г. в магазинах ИП ФИО14, ИП ФИО10, «Магнит», «Пятерочка», «Елизавета» на общую сумму 2168 рублей 52 копейки, 6 апреля 2021 г. в магазинах ИП Чурбаков, ИП ФИО11, «Пятерочка» на общую сумму 1 074 рубля 32 копейки, 7 апреля 2021 г. в магазинах «Челалко», «Пятерочка» на общую сумму 951 рубль 98 копеек, 10 апреля 2021 г. в магазинах «Челалко» ООО «Магдалина» на сумму 492 рубля, 12 апреля 2021 г. в магазинах ИП ФИО30, «Елизавета», «Магнит» на общую сумму 707 рублей 99 копеек, в магазинах «Ермолино», «Парус», в аптеках «Аптека», «Живика» в г. Кургане на общую сумму 817 рублей 84 копейки, 13 апреля 2021 г. в магазинах «Елизавета», «Магнит», «Пятерочка» в с. Введенское на общую сумму 910 рублей 95 копеек, 20 апреля 2021 г. в аптечном пункте № 5 в с. Введенское на сумму 47 рублей, 23 апреля 2021 г. в магазинах «Продукты», «Ника», ИП Калач, ИП ФИО10, «Жигули», аптечный пункт №5 в с. Введенское на общую сумму 2708 рублей 5 копеек, 24 апреля 2021 г. в магазинах «Жигули», ИП ФИО11, «Пятерочка» в с. Введенское на общую сумму 2 026 рублей 91 копейка, 25 апреля 2021 г. в магазине «Пятерочка» в с. Введенское на сумму 1 374 рубля 48 копеек, 1 мая 2021 г. в магазинах «Магнит», «Солнечный 1», ИП Лавринова А.Н., «Продукты» «Аптечный пункт» в с. Введенское на общую сумму 1810 рублей 41 копейка, 2 мая 2021 г. в магазине ИП ФИО11 в с. Введенское на сумму 435 рублей, 21 мая 2021 г. в магазине ИП ФИО11, «Елизавета», «Магнит» в с. Введенское на общую сумму 2 094 рубля 67 копеек, в период с 22 мая 2021 г. по 1 июня 2021 г. в магазинах «Жигули», «Ника», ИП ФИО11, «Пятерочка», «Магнит», «Елизавета» в с. Введенское на общую сумму 7 299 рублей 32 копейки. 15 июня 2021 г. ее поместили в спецприемник для отбытия административного наказания и в период с 23 июня 2021 г. по 4 июля 2021 г. вышеуказанной банковской картой ФИО2 по ее просьбе пользовался ее зять Свидетель №2, который за покупки по ее просьбе и с ее согласия расплачиваясь указанной картой не зная, что она ей не принадлежит.

Вернувшись из спецприемника 5 июля 2021 г. Свидетель №2 вернул ей банковскую карту ФИО2, которой она хотела пользоваться дальше, попыталась оплатить покупку в магазине в с. Введенское, но на карте было недостаточно денежных средств. В этот же день она узнала, что ФИО2 умер, поняла, что пенсия больше не будет приходить на карту и выбросила ее (т. 2 л.д.44-47, 48-50).

Из оглашенных показаний Сакауевой в качестве обвиняемой следует, что ранее данные показания подтверждает, но вину признает частично, так как у нее изначально возник умысел использовать банковскую карту ФИО2 длительное время, пока на ней имелись денежные средства. В содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб (т. 2 л.д.72-73).

Сакауева оглашенные показания в целом подтвердила, отвечая на вопросы, уточнила, что умысел на хищение всех денежных средств на счете банковской карты у нее возник изначально, в момент завладения картой, так как она решила распоряжаться ею, пока на ней были бы деньги, возвращать карту не собиралась.

Помимо самоизобличающих показаний подсудимой ее виновность в совершении установленного судом преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО20 в судебном заседании показала, что ФИО2 умер 28 марта 2021 г., однако информация о его смерти в пенсионный фонд поступила лишь 21 июня 2021 г., в связи с чем, пенсия за апрель, май и июнь 2021 г. ФИО2 была начислена и зачислена на его банковский счет, хотя фактически выплаты должны были быть прекращены в связи со смертью еще с 1 апреля 2021 г. За март 2021 г. ФИО2 была положена и зачислена пенсия в том же размере - 9667 рублей 5 копеек. Узнав о смерти ФИО2 и необоснованном начислении ему пенсии, было направлено соответствующее обращение в ПАО «Сбербанк» на возврат сумм, однако на счете ФИО2 находились денежные средства в размере лишь 109 рублей 59 копеек. Таким образом, ОПФР по Курганской области причине материальный ущерб в размере 28891 рубль 56 копеек.

Из оглашенных показаний ФИО2 следует, что своего отца ФИО2 он навещал в с. Введенское периодически, был недоволен образом его жизни, так как отец злоупотреблял спиртным. Последний раз он с отцом виделся в 2017 г. Ему было известно, что отец получал пенсию, но каким способом, и в каком размере, не знает. В начале сентября 2021 г. от сестры отца Фоминых он узнал, что отец умер 28 марта 2021 г.

От сотрудников полиции ему стало известно, что в период с 29 марта 2021 г. по 4 июля 2021 г. с банковской карты отца некая Сакауева производила снятие денежных средств. Он ознакомился с выпиской ПАО «Сбербанк» по счету, открытому на имя его отца ФИО2, в которой указаны транзакции за период с 29 марта по 4 июля 2021 г. Так как отец умер, денежные средства в сумме 8 279 р. 53 коп., снятые с банковской карты в период с 29 марта по 13 апреля 2021 г., фактически принадлежат ему, как наследнику. Ущерб в указанном размере для него не является значительным, гражданский иск заявлять не желает (т. 1 л.д. 121-122).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в марте 2021 г. он приехал в гости к своему знакомому Свидетель №2, проживающему по ул. Вотина, д. 42 в с. Введенское Кетовского района, у которого после этого проживал до конца июля 2021 г. Несколько раз в гости к Свидетель №2 приходил ФИО2, с которым он тоже познакомился.

В конце марта 2021 г. он пришел к ФИО2, чтобы помочь распилить дрова. Вскоре к ФИО2 пришла Сакауева и они втроем стали распивать спиртные напитки в доме, в результате чего он и ФИО2 задремали, Сакауева оставалась в доме. Он проснулся, когда за окном было темно, Сакауевой уже не было, ФИО2 спал, которого он будить не стал и ушел домой к Свидетель №2. На следующий день, в утреннее время, к Свидетель №2 пришла Сакауева и попросила его сходить с ней в магазин «Визит». Возле магазина Сакауева попросила его купить спиртное и закуску и подала ему банковскую карту. На чье имя была данная банковская карта, он не выяснял. В магазине продавщица ему пояснила, что это чужая банковская карта и отказалась принимать оплату по ней. Он не придал значения словам продавщицы, вышел на улицу и отдал банковскую карту обратно Сакауевой, передав ей слова продавщицы. Сакауева забрала банковскую карту и сказала, что пойдет в другой магазин, его больше ни о чем не просила. От сотрудников полиции узнал, что вышеуказанная карта принадлежала ФИО2 (т. 2 л.д. 31-32).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО33 следует, что она работает продавцом в магазине «Визит», расположенном по адресу: Кетовский район, с. Введенское, ул. Вотина, 38 А. Весной 2021 г. в магазин приходила Сакауева, приобретала продукты питания, спиртное и рассчитывалась банковской картой. После оплаты она обратила внимание, что на карте были указаны фамилия и имя - ФИО2. Она поинтересовалась, почему Сакауева оплачивает покупку не своей картой, на что та ничего не пояснила и ушла из магазина (т. 2 л.д. 36-37).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что во второй половине дома, в котором он проживает, живет его теща Сакауева. В июне 2021 г. Сакауеву забрали в спецприемник для отбытия административного наказания. Сакауева позвонила ему один раз и просила приобрести ей продукты, вещи, сигареты, и привезти в спецприемник. Он пояснил, что у него нет денежных средств, на что Сакауева сказала, что у нее дома, в ящике стола, имеется ее банковская карта ПАО «Сбербанк», которой он может воспользоваться, чтобы приобрести необходимое для нее и так же может приобрести необходимые продукты и вещи для себя в любое время, пока она находится в спецприемнике. Сакауева пояснила, что данная карта имеет бесконтактную форму оплаты без введения пин-кода при покупке до 1 000 рублей. Пин-код от вышеуказанной банковской карты Сакауева ему не сообщала. Он взял вышеуказанную банковскую карту из ящика стола в комнате, пошел в магазин «Пятерочка» в с. Введенское, приобрел все, что просила Сакауева, и увез ей в спецприемник. Банковскую карту он оставил у себя и с разрешения Сакауевой несколько раз в разные дни приобретал продукты для себя. Когда Сакауева вернулась из спецприемника, он отдал ей вышеуказанную банковскую карту. От сотрудников полиции узнал, что карта принадлежала умершему ФИО2 (т. 2 л.д. 29-30).

Заявлением начальника Центра ПФР ФИО15 с приложением в виде заявления о выплате социального пособия на погребение, заявления о доставке пенсии, решения и распоряжения о восстановлении выплаты пенсии, решений о прекращении выплаты пенсии, справки о смерти, в котором она просит установить и привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение денежных средств со счета банковской карты умершего ФИО2, которые в размере 29001 рубль 15 копеек были начислены последнему в качестве пенсии необоснованно, так как пенсия не подлежала выплате с 1 апреля 2021 г. в связи со смертью. Из указанной суммы возвращены банком оставшиеся на счете лишь 109 рублей 59 копеек (т. 1 л.д. 8-9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16).

Копиями медицинской карты стационарного больного - ФИО2, 20 января 1952 г.р., согласно которым последний поступил в ГБУ «Кетовская ЦРБ» 26 марта 2021 г., где скончался 28 марта 2021 г. (т. 1 л.д. 62-73).

Информацией ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте, открытой в отделении 8599/7770 по ул. Гоголя, 98 в г. Кургане на имя ФИО2, осмотренной и признанной вещественным доказательством по делу, согласно которой на счет указанной банковской карты имели место зачисления пенсии 23 апреля 2021 г., 21 мая 2021 г. и 23 июня 2021 г. по 9667 рублей 05 копеек, а также многократные списания в связи с бесконтактными покупками на различные суммы в различных магазинах и аптеках в с. Введенское Кетовского района Курганской области и в г. Кургане за период с 29 марта 2021 г., то есть до зачисления пенсии в апреле 2021 г., по 4 июля 2021 г., размеры которых полностью согласуются с показаниями подсудимой о стоимости произведенных ею покупок и магазинах, в которых они производились, а также 6 июля 2021 г. списание по запросу пенсии в размере 109 рублей 59 копеек, после этого остаток на счете 0 рублей (т. 1 л.д. 43-48, 49-59, 60).

Протоколами осмотров мест происшествий с фототаблицами - магазинов: «Пятерочка», «Визит» (ИП ФИО16), «Мясной мой Разливной» (ИП ФИО11), «Елочка» (ИП ФИО14), «Универсам» (ИП ФИО14), «Магнит у дома», «Магнит косметик», «Елизавета» (ООО Калач), «Продукты» (ООО «Магдалина»), «Продукты» (ИП ФИО9), «Жигули», «Аптечный пункт», «Солнечный», автозаправочной станции «Осоил», согласно которым в каждом из указанных мест установлен POS-терминал с бесконтактной системой оплаты товара, номера которых идентичны номерам терминалов, указанных в информации ПАО «Сбербанк» в качестве средства бесконтактной оплаты товара по банковской карте ФИО2 (т. 1 л.д.125-128, 141-143, 144-147, 154-157, 158-161, 162-165, 166-169, 170-173, 192-195, 216-219, 220-223, 224-226, т. 2 л.д. 1-4, 11-14).

Иные исследованные в ходе судебного разбирательства материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих либо опровергающих виновность подсудимой.

Оценивая приведенные выше показания представителей потерпевшего и свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела путем сопоставления их друг с другом, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, не содержат каких-либо существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, согласуются между собой, подтверждая в совокупности виновность Сакауевой в совершении установленного судом преступления. Оснований для оговора подсудимой указанными лицами не установлено.

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в причастности Сакауевой к краже денежных средств с банковского счета ФИО2, суду не представлено, данный факт стороной защиты не оспаривается.

Данные в присутствии защитника в судебном заседании, а также оглашенные и затем уточненные показания подсудимой суд признает достоверными и кладет в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами, поскольку они объективно подтверждаются и согласуются с показаниями представителей потерпевшего и свидетелей, протоколами осмотров мест происшествий, информацией банка, совокупность которых свидетельствует о том, что именно Сакауева тайно, с корыстной целью, безвозмездно похитил с банковского счета ФИО2 денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению.

О том, что подсудимая изъяла денежные средства с корыстной целью, свидетельствует то обстоятельство, что она безвозмездно обратила их в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению.

Учитывая, что в ходе оплаты подсудимой и по ее требованию другим лицом, не осведомленным о ее преступных намерениях, товаров деньги списывались непосредственно с банковского счета, суд приходит к выводу о наличии в действиях Сакауевой квалифицирующего признака кражи – «совершенной с банковского счета».

Установленная судом сумма похищенных денежных средств не отрицается подсудимой, подтверждена показаниями представителя потерпевшей, информацией ГУ ОПФР по Курганской области о выплате пенсии, ответом ПАО «Сбербанк», согласно которым 23 апреля, 21 мая и 23 июня 2021 г. на банковский счет ФИО2 зачислялась пенсия по 9667 рублей 05 копеек, которые были похищены Сакауейвой, за исключением оставшихся на счете 109 рублей 59 копеек, которые были возвращены банком 6 июля 2021 г. по запросу ГУ ОПФР по Курганской области, в связи с чем ущерб от хищения для ГУ ОПФР по Курганской области составил в размере 28891 рубль 56 копеек (29001,15 - 109,59), для ФИО2, учитывая положения ч. 2 ст. 252 УПК РФ, в размере 6604 рубля 48 копеек (35496,04 (общая сумма похищенных по обвинению с банковского счета ФИО2 денежных средств) - 28891,56 (похищенная пенсия за апрель, май и июнь 2021 г.)).

Органом предварительного расследования действия Сакауевой квалифицированы как четырнадцать самостоятельных преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Принимая во внимание, что Сакауевой совершены тождественные преступные действия, изначально охватываемые единым умыслом и направленные на достижение единой цели хищения всех денежных средств одного и того же потерпевшего, из одного и того же источника - банковского счета, при помощи одной и той же банковской карты, одним и тем же способом, суд приходит к выводу, что в действиях Сакауевой имеет место оконченный состав одного продолжаемого преступления, единый умысел на хищение денег с банковского счета был доведен ею до конца, ими она незаконно, безвозмездно завладела с корыстной целью, и распорядилась по своему усмотрению.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Сакауевой Р.С., как совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

Протокол явки с повинной Сакауевой, подтвержденный ею в судебном заседании, суд признает добровольным заявлением о преступлении, поскольку на момент его составления сотрудники полиции не располагали достоверными сведениями о причастности Сакауевой к совершенному ею в условиях неочевидности преступлению (т. 1 л.д. 84), он содержит в себе описание обстоятельств его совершения. Уголовное дело в отношении Сакауевой было возбуждено лишь после написания ею указанного признания, а в ходе судебного заседания суду не представлено сведений, свидетельствующих об обратном, и о том, что данное заявление сделано Сакауевой не добровольно и в связи с ее задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

В ходе производства по уголовному делу Сакауева с самого начала давал подробные, последовательные самоизобличающие показания, сообщив в них имевшую значение для раскрытия и расследования преступления информацию, в том числе, указав лиц, давших затем свидетельские показания против нее, названия и места расположения магазинов, в которых осуществляла оплату с использованием банковской карты ФИО2.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в ходе судебного разбирательства.

Отягчающих наказание Сакауевой обстоятельств не имеется.

Оснований для признания обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1. ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказание подсудимой, суд не усматривает, поскольку как следует из предъявленного подсудимой обвинения, в состоянии алкогольного опьянения она находилась лишь в тот момент, когда незаконно завладела банковской картой ФИО2, то есть 25 марта 2021 г., и не следует, что в указанном состоянии подсудимая находилась непосредственно в момент хищения денежных средств с банковского счета, совершенного в период с 29 марта по 4 июля 2021 г.

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимой с применением ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание способ и цель совершения преступления, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

При назначении наказания Сакауевой суд также учитывает: характер и степень общественной опасности преступления; данные о личности подсудимой, по месту жительства характеризующейся участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, не состоящей на учете у врача-психиатра, с октября 2021 г. находящейся на учете у врача-нарколога, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание имущественное положение подсудимой, суд приходит к выводу о назначении Сакауевой наказания в виде лишения свободы, считая только его в данном случае достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. По мнению суда, менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение его целей.

Суд считает возможным не назначать Сакауевой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при определении срока наказания руководствуется ограничительными положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, впервые совершившей преступление, ее отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления Сакауевой без реального отбывания назначаемого ей наказания, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает условное осуждение, устанавливая испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать исправление, а также возлагает на нее исполнение обязанностей, способствующих исправлению.

Согласно положениям ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - выписка ПАО «Сбербанк», - подлежит хранению в уголовном деле.

Исковые требования представителя потерпевшего - ОПФР по Курганской области о взыскании с Сакауевой Р.С. 28891 рубля 56 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, признанные в судебном заседании подсудимой, подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО8 за участие в качестве защитника по назначению в ходе судебного разбирательства в размере 8 878 рублей, на основании положений ст. ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимой Сакауевой в доход федерального бюджета, поскольку оснований для освобождения ее от их возмещения, не имеется.

Сведений о выплате в ходе предварительного расследования адвокату ФИО17 вознаграждения за участие в качестве защитника Сакауевой по назначению, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Сакауеву Рамилю Сафаргалиевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сакауевой Р.С. наказание считать условным с испытательнымсроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденную Сакауеву Р.С. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом.

Меру пресечения Сакауевой Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск представителя потерпевшего - ГУ ОПФР по Курганской области ФИО20 удовлетворить.

Взыскать с Сакауевой Р.С. в пользу государственного учреждения - отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате преступления - 28891 (двадцать восемь тысяч восемьсот девяносто один) рубль 56 копеек.

Взыскать с Сакауевой Р.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8878 (восемь тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие по уголовному делу в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - выписку ПАО «Сбербанк» - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционных жалоб, представления через Курганский городской суд Курганской области.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий Д.В. Белоусов

УИД 45RS0008-01-2022-000459-82

Копия верна: судья Белоусов Д.В.