Решение по делу № 2-618/2021 от 02.02.2021

УИД 24RS0№-94

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2021 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-618/2021 по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Сейденцаль В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 25 октября 2018 года в размере 300 056 рублей 62 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 201 рубль. Свои требования истец мотивирует тем, что 25 октября 2018 года банк предоставил по указанному кредитному договору Сейденцаль В.А. кредит в сумме 400 000 рублей под 11,25 % годовых на срок до 25 октября 2023 года. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно производится ответчиком аннуитетными платежами ежемесячно по 25-м число каждого месяца. Сейденцаль В.А. обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочной возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки. Долг ответчика на 24.12.2020 года составил 300 056 рублей 62 копеек, в том числе просроченный основной долг – 283 611 рублей 97 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 15 798 рублей 06 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 645 рублей 59 коп. Добровольного урегулирования спора между сторонами не достигнуто.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения иска.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Как следует из соглашения № от 25 октября 2018 года АО «Россельхозбанк» предоставило Сейденцаль В.А. кредит в сумме 400 000 рублей под 11,25 % годовых на срок до 25 октября 2023 года (п.п. 1, 2, 4). В соответствии с п.п. 6, 8 данного соглашения и графика платежей Сейденцаль В.А. обязался погашать основной долг и производить оплату процентов, начиная с 26 ноября 2018 года, ежемесячно каждого 25 числа, перечисляя со счета по вкладу для погашения кредита и процентов сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей.

Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12 договора).

Заемщик согласился с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (п.14 договора).

Датой выдачи кредита является дата зачисления кредита на счет заемщика (п. 3.4 Правил).

Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемому на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней (п. 4.1.1 Правил).

В соответствии с п. 4.1.2 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита.

В случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, он уплачивает неустойку в размере, указанном в соглашении (п. 6.1 Правил).

Размер неустойки зависит от периода ее начисления и определяется Соглашением. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной договором соответствующей датой платежа (п.п. 6.1.2, 6.1.3 Правил предоставления потребительских кредитов).

Согласно выписке по счету банк исполнил свои обязательства, перечислив 25 октября 2018 года на счет ответчика сумму кредита в размере 400 000 рублей.

Сейденцаль В.А. неоднократно вносил платежи несвоевременно и не в полном объеме. Последний недостаточный платеж был осуществлен 14 ноября 2020 года, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки.

Суд признает расчет задолженности по кредитному договору № от 25 октября 2018 года, представленный истцом, обоснованным, поскольку начисления произведены банком в соответствии с условиями заключенного договора, а также в соответствии с нормами действующего законодательства. Кроме того, при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд принимает во внимание, что ответчиком расчет истца не оспорен, доказательств меньшего размера задолженности либо исполнения обязательств ответчиком не представлено.

Основной долг по ссуде составляет: 400 000 рублей (сумма кредита) за минусом 116 388,03 руб. (погашено) = 283 611 рублей 97 коп.

Начислены проценты с 26 октября 2018 года по 16 ноября 2020 года в размере 73 063 руб. 29 коп., из которых оплачено 73 063 руб. 28 коп.

Неустойка за период с 26 января 2019 года по 24 декабря 2020 года составляет 16 444 рубля 65 коп. из расчета: 17 174 руб. 73 коп. (неустойка на сумму задолженности по основному долгу за указанный период) – 1 376 руб. 67 коп. (уплачено) + 891 руб. 83 коп. (неустойка на сумму задолженности по процентам за указанный период) – 245 руб. 24 коп. (уплачено).

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в п. 42 Постановления Пленума от 1 июля 1996 года N 6/8, при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленных истцом процентов последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд, руководствуясь указанным положением закона, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе размера основного долга, срока, в течение которого ответчиком обязательство не исполнялось, отсутствие каких-либо причин нарушения обязательства со стороны заемщика, полагает правильным взыскать неустойку в заявленном истцом размере.

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность в размере 300 056 рублей 62 коп., в том числе просроченный основной долг 283 611 руб. 97 коп., неустойка 16 444 руб. 65 коп.

В соответствии со статьями 98, 101 ГПК РФ с ответчика Сейденцаль В.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 201 рубль. Размер госпошлины определяется согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ из расчета: (300 056 руб. 62 коп. – 200 000 руб.) х 1% + 5200 руб. Данные судебные расходы подтверждены надлежащими платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Сейденцаль В.А. удовлетворить.

Взыскать с Сейденцаль В.А. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от 25 октября 2018 года по состоянию на 24 декабря 2020 года в размере 300 056 (триста тысяч пятьдесят шесть) рублей 62 коп., из которых основной долг 283 611 (двести восемьдесят три тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 97 коп., неустойка 16 444 (шестнадцать тысяч четыреста сорок четыре) рубля 65 коп.

Взыскать с Сейденцаль В.А. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 201 (шесть тысяч двести один) рубль.

Ответчик вправе подать в Лесосибирский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев