Решение по делу № 2-1032/2015 (2-5817/2014;) от 09.12.2014

ДЕЛО № 2-1032/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи В.В. Иващенко

при секретаре Федориновой О.Г.,

с участием истца Бандаренко И.В., представителя ответчика по доверенности Королькова О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бандаренко И. В. к (Госорган1) по <адрес> о выплате денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Бандаренко И. В. обратился в суд с иском к (Госорган1) по <адрес> о выплате денежной компенсации (л.д. 4-6).

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, так как ответчик находится по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра юридических лиц.

В судебном заседании истец не возражал против удовлетворения вышеуказанного ходатайства о передаче дела по подсудности.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приход к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.2 ст. 54 ГК место нахождения юридического лица определяется его местом государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В судебном заседании установлено, что организация ответчик, в соответствии с Выпиской из единого государственного реестра юридических лиц находится по адресу: <адрес>, что относится к <адрес>

В силу пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Таким образом, в соответствии с правилами ст. 33 ГПК РФ, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Центральный районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, 54 ГК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Бандаренко И. В. к (Госорган1) по <адрес> о выплате денежной компенсации, передать по подсудности в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд.

СУДЬЯ:                                       В.В. Иващенко