Решение по делу № 33-2161/2021 от 08.09.2021

    Судья Хагундокова Р.Р.                                                       дело № 33-2161/2021

    (№ дела суда I инстанции 2-19/2021)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2021 года                                                                                г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – Мерзакановой Р.А.,

судей: Муращенко М.Д. и Аутлева Ш.В.,

при ведении протокола судебного заседания судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Никитиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Комитета по управлению имуществом МО «<адрес>» на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

в удовлетворении иска Комитета по управлению имуществом МО «<адрес>» к ФИО1, ФИО16, ФИО2, ФИО23 ФИО38 ФИО3, ФИО17, ФИО4, ФИО14, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО15, ФИО12, ФИО13 об обязании совершить действия по устранению реестровой ошибки, отказать.

Заслушав доклад судьи Аутлева Ш.В., объяснения представителя истца Комитета по управлению имуществом администрации МО «<адрес>» ФИО27, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение ФИО20 В.А., а также доводы третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО28, представившего суду апелляционную жалобу, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Комитет по управлению имуществом МО «<адрес>» обратился в суд с иском к ответчикам об обязании совершить действия по устранению реестровой ошибки.

    Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

    С вынесенным решением не согласился истец, подав апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, приняв по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд неверно сделал вывод о ненадлежащем способе защиты права, поскольку в данном деле возникает спор о праве на земельный участок. Полагает, что в рамках настоящего дела отсутствует спор в отношении зарегистрированных прав на какую-либо недвижимость.

    Гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом МО «<адрес>» к ФИО1, ФИО16, ФИО2, ФИО23 ФИО39 ФИО3, ФИО17, ФИО4, ФИО14, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО15, ФИО12, ФИО13 об обязании совершить действия по устранению реестровой ошибки с апелляционной жалобой истца Комитета по управлению имуществом МО «<адрес>» на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ поступило в суд апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Верховный суд Республики Адыгея на вышеуказанное решение поступила апелляционная жалоба третьего лица ФИО28, в которой он просит отменить постановленное судом решение и принять новое, которым удовлетворить исковые требования Комитета по управлению имуществом МО «<адрес>».

Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них (ч. 1 ст. 325 ГПК РФ).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает возможным направить гражданское дело в Майкопский городской суд Республики Адыгея для выполнения вышеуказанных требований процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

апелляционную жалобу истца Комитета по управлению имуществом МО «<адрес>» на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ снять с апелляционного рассмотрения и вместе с делом возвратить в Майкопский городской суд Республики Адыгея для выполнения требований статей 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                     Р.А. Мерзаканова

Судьи                                 М.Д. Муращенко

        Ш.В. Аутлев