Решение по делу № 2-288/2018 от 23.03.2018

Дело № 2-288/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Исянгулово 08 мая 2018 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р.,

при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский институт)» к Файзуллину Иделю Ильгизовичу о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку,

установил:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский институт)» (далее ФГБОУ ВО «МАИ») обратилось в суд с иском к Файзуллину И.И. о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, в размере 197 157 рублей и государственной пошлины в размере 4143,14 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «МАИ» и Файзуллиным И.И. был заключен договор обучения по программе военной подготовки в учебном военном центре с последующим заключением контракта о прохождении военной службы на срок, определенный законодательством Российской Федерации. Истец проводил обучение ответчика по специальности высшего профессионального образования «Испытание летальных аппаратов», срок обучения составлял 5 лет в учебном военном центре. Ответчик был отчислен из МАИ на основании приказа МАИ от ДД.ММ.ГГГГ ..../инст. за нарушение Правил внутреннего распорядка, а из УВЦ МАИ был отчислен на основании приказа УВЦ МАИ от ДД.ММ.ГГГГ ..../ст. в связи с расторжением договора от ДД.ММ.ГГГГ. Истец выполнял свои обязательства по договору надлежащим образом и организовал обучение ответчика по указанной программе, ответчику было предоставлено соответствующее обмундирование, своевременно выплачивалась стипендия. В соответствии с пп.1 п.3 Договора от ДД.ММ.ГГГГ в период обучения гражданина в учебном военном центре ВУЗ выплачивает ему денежную дополнительную стипендию, а также единовременную выплату на приобретение специальной формы одежды в порядке и размерах, установленных Правительством РФ. В соответствии с пп.2 п.3 Договора в случае отчисления гражданина из учебного военного центра за нарушение правил его внутреннего трудового распорядка, гражданин возмещает средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, в размере 14046 рублей за каждый полный месяц обучения в учебном военном центре, а также выплаты дополнительной стипендии и компенсации на приобретение специальной формы одежды. Истец направлял ответчику досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ .... по вопросу погашения задолженности в размере 197157 рублей, письменного ответа не поступило.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Чернов В.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился с заявле6нием об уменьшении исковых требований, где указал, что в связи с подписанием Дополнительного соглашения, а также добровольного погашения задолженности в размере 50000 рублей, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 38613,67 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1358 рублей.

В последующем представитель истца Чернов В.А. представил суду заявление об отказе от иска в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности, просил взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1358 рублей. Указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации ему понятны.

Ответчик Файзуллин И.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Обсудив заявленное ходатайство об отказе от иска и прекращения производства по делу, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказываясь от иска, истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1358 рублей. Указанное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 101 ГПК РФ предусматривает, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и удовлетворены им в ходе процесса.

Указанное требование разъяснено и в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ .... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что от истца поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности, требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 1358 рублей, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский институт)» к Файзуллину Иделю Ильгизовичу о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с Файзуллина Иделя Ильгизовича в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский институт)» государственную пошлину в размере 1358 рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.Р.Ибрагимова