Решение по делу № 12-96/2016 от 29.01.2016

Дело № 12-96/2016

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Кстово 03 марта 2016 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Симонова Т.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Большакова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Большакова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области от 12 января 2016 года о привлечении

БОЛЬШАКОВА А.А., (данные обезличены)

к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Судебного участка № 2 Кстовского судебного района Нижегородской области от 12 января 2016 года Большаков А.А. привлечен к административной ответственности за то, что (дата обезличена) в 23 часа 10 минут у (адрес обезличен) Большаков А.А., управляя автомашиной ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак В296ЕЕ/152 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которым ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

(дата обезличена), не согласившись с данным постановлением, Большаков А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит упомянутое постановление мирового судьи отменить, указав на то, что рапорт, составлен Суродиным Н.Н. неправомерно, придумано им объяснение от Ч., так как он с ней лично встречался и по ее словам, она никаких комментариев не давала и нигде не расписывалась. После вручения ему копии протокола, в подлиннике была дописана некая информация сотрудником ГИБДД Рытиным А.Н. Кроме того имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.11.2015 года, которое просит учесть.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Кстовскому району Рытин А.Н., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, причины неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Большаков А.А., доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просит жалобу удовлетворить, обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, с учетом доводов, приведенных заявителем в жалобе и судебном заседании, нахожу постановление мирового судьи Судебного участка № 2 Кстовского судебного района Нижегородской области от 12 января 2016 года, которым Большаков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а жалобу Большакова А.А. подлежащей отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья (должностное лицо ОГИБДД) устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешение дела.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, состав данного административного правонарушения образует невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Судом установлено, что 02 ноября 2015 года в 23 часа 10 минут у (адрес обезличен) инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Кстовскому району Рытиным А.Н., отстраненному от управления т/с водителю транспортного средства (данные обезличены) Большакову А.А., при наличии установленных признаков опьянения, таких как отсутствие реакции зрачка глаза на свет.С ГИБДД ОМВД России по Кстовскому району Рытиным А. дописана некая информация сотрудником ГИБДД Рытиным А.Н., поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается:

протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) из которого следует, что 02 ноября 2015 года в 23 часа 10 минут у (адрес обезличен) Большаков А.А., управляя автомашиной (данные обезличены) не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. В графе протокола «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Большаковым А.А. собственноручно указано «от прохождения освидетельствования отказываюсь, в заблуждение не введен» и стоят его подписи (л.д.7);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством (номер обезличен) от 02.11.2015г., из которого следует, что основанием отстранения Большакова А.А. от управления транспортным средством явилось наличие у него признаков наркотического опьянения: отсутствие реакции зрачка глаза на свет (л.д.8);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (номер обезличен) от 02.11.2015г., согласно которому Большаков А.А., в связи с наличием у него признаков опьянения (отсутствие реакции зрачка глаза на свет) был направлен инспектором ГИБДД на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В графе протокола «пройти медицинское освидетельствование (согласен/отказываюсь)» Большаков А.А. собственноручно указал «отказываюсь», что также удостоверил своей подписью (л.д.9);

рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Кстовскому району Рытина А.Н. от 02.11.2015г. из которого следует, что работая по вторую смену с 19ч. 02.11.2015г. до 07ч. 02.11.2015г. совместно с инспектором ДПС Бирюковым А.А., 02.11.2015г. около 22 часов 45 минут от экипажа ОВО ОМВД России по (адрес обезличен) 8385 ими была получена информация о том, что у (адрес обезличен) был задержан водитель с признаками опьянения. Прибыв на место, им был передан водитель Большаков А.А., 1993 г.р., который управлял транспортным средством (данные обезличены), с признаками наркотического опьянения. Большакову А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался и пояснил, что курил наркотическое средство - спайс. На водителя Большакова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.10);

рапортом полицейского ОМВД России по Кстовскому району Суродина Н.Н. от 02.11.2015г., из которого следует, что находясь на службе с 09ч. 02.11.2015г. до 09ч.00. 03.11.2015г. совместно с полицейским-водителем Б. в составе экипажа 8385, 02.11.2015г. в 22 часа 30 минут ими была замечена автомашина (данные обезличены), которая двигалась к вышеуказанному адресу. Увидев их, водитель припарковал транспортное средство во дворе дома (номер обезличен). Затем они услышали, что водитель транспортного средства стал сильно «газовать», они подъехали и попросили водителя выйти из автомашины на улицу. Водителем оказался Большаков А.А., 1993 г.р. При общении с Большаковым А.А. выяснилось, что он находится в состоянии опьянения. Были вызваны сотрудники ГИБДД. Также, были вызваны сотрудники МЧС, поскольку транспортное средство самопроизвольно воспламенилось (л.д.11);

объяснениями Ч. от 02.11.2015г., которое содержит разъяснение ей ст.51 Конституции РФ, о чем в соответствующей графе объяснений имеется ее подпись, и из которого следует, что 02.11.2015г. она находилась дома по адресу: (адрес обезличен). Она подошла к окну и увидела, что во дворе дома паркуется белый автомобиль, к водителю которого подъехали сотрудники полиции (12);

показаниями свидетеля Суродина Н.Н., данными у мирового судьи, который видел, как водитель т/с ВАЗ 21099, как потом было установлено Большаков А.А., управлял данным автомобилем, и у которого были выявлены признаки опьянения, после чего были вызваны сотрудники ГИБДД;

показаниями свидетелей Рытина А.Н. и Бирюкова А.А., данными у мирового судьи, которые по прибытию на место также выявили у водителя Большакова А.А. признаки опьянения, таких как отсутствие реакции зрачков глаз на свет, после чего водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проходить которое водитель отказался.

Мировым судьей проверялись указанные доказательства на предмет допустимости, и оснований для признания их недопустимыми суд не установил, таких оснований не находит и судья городского суда.

О том, что признаки опьянения у Большакова А.А. имелись, свидетельствуют данные, отраженные сотрудником полиции в процессуальных документах, а именно: отсутствие реакции зрачка глаза на свет.С ГИБДД ОМВД России по Кстовскому району Рытиным А. дописана некая информация сотрудником ГИБДД Рытиным А.Н..

При составлении всех процессуальных документов присутствовали понятые: П. и У., которые совершенные инспектором процессуальные действия удостоверили в соответствующих протоколах своими подписями. Каких-либо замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий упомянутые лица, привлеченные в качестве понятых, не высказали, напротив своими подписями удостоверили факт совершения в их присутствии соответствующих процессуальных действий, их содержание и результаты.

Таким образом, факт участия двух понятых судом установлен.

Доводы Большакова А.А. о том, что 02.11.2015г. транспортное средство ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер В296ЕЕ/152, находилось в неисправном состоянии, поэтому тот не мог им управлять, мировым судьей признаны не обоснованными, так как не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела. С данными выводами соглашается и судья городского суда.

При этом копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.11.2015г., приобщенная к жалобе Большаковым А.А., подтверждает факт возгорания транспортного средства ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер В296ЕЕ/152, однако не исключает факт управления данным транспортным средством водителем Большаковым А.А. 02.11.2015г.

При таких обстоятельствах у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания для направления Большакова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, следовательно, его требование являлось законным.

Учитывая, что формальный юридический состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, образует момент невыполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, мировой судья правомерно признал Большакова А.А. виновным в совершении указанного правонарушения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является формальным и образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния, вне зависимости от нахождения водителя в состоянии опьянения либо в трезвом виде.

На основании изложенного мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, действия Большакова А.А. в совершенном правонарушении квалифицированы верно, дана соответствующая мотивированная юридическая оценка собранным доказательствам как по отдельности, так и в совокупности, которая не вызывает сомнений у суда, при этом оценены и проверены все доводы Большакова А.А., наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности виновного.

Кроме того, судом принимается во внимание, что протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных недостатков протокола об административном правонарушении, которые могут послужить основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, либо существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела мировым судьей не выявлено. Таковых не находит и городской суд.

Доводы, приведенные в жалобе, и в ходе судебного заседания, уже были предметом обсуждения мировым судьей, которым дана соответствующая оценка и которые опровергнуты совокупностью исследованных доказательств, а потому являются несостоятельными и не влекущими отмену обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи Судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области от 12 января 2016 года в отношении Большакова А.А. не имеется, равно как и неустранимых сомнений, не разрешенных в ходе рассмотрения дела, а потому постановление по делу об административном правонарушении в отношении Большакова А.А. от (дата обезличена) подлежит оставлению без изменения, а жалоба Большакова А.А. без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7, ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области от 12 января 2016 года о привлечении Большакова А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев - оставить без изменения, а жалобу Большакова А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения.

Судья Т.М. Симонова