Решение по делу № 2-200/2019 от 08.07.2019

Дело № 2-200/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года                                                                                                    с.Байкалово

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лошкаревой О.В.

с участием помощника прокурора Байкаловского района Свердловской области Тетюцкого А.А.,

при секретаре Язовских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Байкаловского районного суда Свердловской области гражданское дело № 2-200/2019 по иску заместителя прокурора Байкаловского района Свердловской области, в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика» об обязании привести подсветку входов в подъезды многоквартирного дома в работоспособное состояние,

УСТАНОВИЛ:

    Заместитель прокурора Байкаловского района Свердловской области обратилась в Байкаловский районный суд Свердловской области в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с исковым заявлением в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика» об обязании привести подсветку входов в подъезды многоквартирного дома в работоспособное состояние, ссылаясь на то, что прокуратурой Байкаловского района проведена проверка исполнения законодательства по соблюдению правил оказания услуг управляющей компанией в многоквартирном доме. В ходе проверки было установлено, что при оказании услуг управляющей компанией МУП «Служба заказчика» допущены нарушения правил по содержанию общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, т.к. подсветка входов в подъезды дома находится в неработоспособном состоянии.

    В судебном заседании участвующий в деле помощник прокурора Байкаловского района Свердловской области Тетюцкий А.А. исковые требования поддержал, просил обязать муниципальное унитарное предприятие «Служба заказчика» привести подсветку входов в подъезды многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в работоспособное состояние в течение 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

    Представитель ответчика МУП «Служба заказчика» в адрес суда направил заявление о признании заявленных исковых требований, письменно подтвердив свое признание иска, указав, что заявленные исковые требования заместителя прокурора Байкаловского района Свердловской области будут исполнены (л.д.43).

Представитель третьего лица администрации МО Байкаловского сельского поселения в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д.29, 42), о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении дела, суду не предоставил.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

    Суд принимает признание заявленных исковых требований представителем ответчика, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку представитель ответчика МУП «Служба заказчика» признал исковые требования заместителя прокурора Байкаловского района Свердловской области об обязании привести подсветку входов в подъезды многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в работоспособное состояние в течение 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу, в соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания представителем ответчика иска, не указывая обстоятельств дела, установленных судом, и доказательств, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                 ░.░.░░░░░░░░░