Решение по делу № 2-122/2019 от 07.03.2019

дело № 2-122/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Каргаполье 1 апреля 2019 г.

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А.,

с участием истца Степанова Ю.С. и его представителя Степановой И.В.,

представителя ответчика Юровских А.Ю. – Ускова М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Юрия Сергеевича к Юровских Анатолию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов

установил:

Степанов Ю.С. обратился в суд с иском к Юровских А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

В обосновании иска указал, что 19 октября 2013 года дал взаймы Юровских А.Ю. 900000 руб. Юровских А.Ю. обещал возвратить полученную сумму в момент востребования.

1 февраля 2019 года истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа и процентов, однако, Юровских А.И. не вернул сумму займа и проценты за пользование займом до подачи в суд искового заявления.

Просил взыскать с Юровских А.Ю. в свою пользу сумму займа в размере 900000 руб., проценты за пользование займом за период с 19.10.2013 по 07.03.2019 в размере 412731 руб. 13 коп., проценты за пользование займом, начисленные на сумму займа начиная с 08.03.2019 по день фактической оплаты суммы займа, исходя из размера процентов, установленных п. 1 ст. 809 ГК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 14763 руб.

В судебном заседании истец Степанов Ю.С. представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от искового заявления. Последствия прекращения производства по делу ему судом разъяснены и понятны. В связи с отказом от иска, просил вернуть госпошлину и отменить меры по обеспечению иска.

Представитель истца Степанова И.В., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика Усков М.Г., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу.

Заслушав пояснения сторон и их предстаителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Отказ Степанова Ю.С. от исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

При подаче искового заявления Степановым Ю.С. была оплачена государственная пошлина в размере 14 764 руб. (чек-ордер № 2 от 07.03.2019).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК Российской Федерации), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу об удовлетворении ходатайства Степанова Ю.С. о возврате государственной пошлины.

Определением судьи от 7 марта 2019 года было удовлетворено ходатайство Степанова Ю.С. о принятии мер по обеспечению иска.

Наложен арест на имущество, принадлежащее Юровских Анатолию Юрьевичу, {дата} года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, находящееся у него или других лиц, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 1312731 (один миллион триста двенадцать тысяч семьсот тридцать один) руб. 13 коп.

Указанное определение судьи от 7 марта 2019 года и исполнительный лист направлены в адрес Степанова Ю.С. для последующего предъявления в Каргапольский РО СП УФССП по Курганской области.

В соответствии со ст. 144 ГПК Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В связи с отказом истца от заявленных требований, меры по обеспечению иска подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220, 224 ГПК Российской Федерации, ст. 333.40 НК Российской Федерации суд,

определил:

принять отказ Степанова Юрия Сергеевича от исковых требований к Юровских Анатолию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

Прекратить производство по делу по иску Степанова Юрия Сергеевича к Юровских Анатолию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

Ходатайство Степанова Юрия Сергеевича о возврате госпошлины удовлетворить.

Возвратить Степанову Юрию Сергеевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14764 (четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб., уплаченную по чек-ордеру № 2 от 7 марта 2019 года на сумму 14764 руб.

Подлинник чек-ордера № 2 от 7 марта 2019 года и копию настоящего определения направить в адрес Степанова Юрия Сергеевича, оставив в материалах дела копию чек-ордера.

Ходатайство Степанова Юрия Сергеевича об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска Степанова Юрия Сергеевича к Юровских Анатолию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, принятые определением судьи Каргапольского районного суда Курганской области от 7 марта 2019 года, снять арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО1, {дата} года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, находящееся у него или других лиц, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 1312731 (один миллион триста двенадцать тысяч семьсот тридцать один) руб. 13 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд через Каргапольский районный суд Курганской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.С.Киселева