Решение по делу № 2-2536/2017 от 17.04.2017

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 29 » июня 2017 года

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Жоховой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебряковой О. А. к Серебрякову А. В. о признании брачного договора недействительным и разделе совместно нажитого имущества

установил:

Истец Серебрякова О. А. обратилась в суд с иском к Серебрякову А. В. о признании брачного договора недействительным и разделе совместно нажитого имущества

Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата>. Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата>. Истец в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд <дата> и <дата>.Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Серебряковой О. А. к Серебрякову А. В. о признании брачного договора недействительным и разделе совместно нажитого имущества оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством, об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: