Решение по делу № 11-20/2024 от 10.07.2024

22MS0102-01-2024-002341-29          № 11-20/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Рубцовск          22 августа 2024 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Сорокиной Е.Г.,

при секретаре Кусаиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Золоторевой Кристины Александровны на определение мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Золоторева Кристина Александровна обратилась к мировому судье с иском, в котором просит:

Признать за Истцом Золоторевой Кристиной Александровной право собственности на жилое помещение - квартиру № 1 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 26,9 кв.м., в том числе жилой 20,6 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером № площадью 1000 +/- 11 кв.м.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами на основании п.2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что дело не подсудно данному суду.

В частной жалобе истец просит определение мирового судьи отменить как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определение о возврате искового заявления рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд находит частную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того обстоятельства, что место нахождения ответчика - <адрес>.

Суд не может согласиться с выводом мирового судьи об определении территориальной подсудности.

Общее правило территориальной подсудности гражданских дел, подведомственных судам общей юрисдикции, определено ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Однако, в силу ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из содержания материалов искового заявления усматривается, что Золоторевой Кристиной Александровной предъявлен иск о признании права собственности в отношении недвижимого имущества, находящегося в Рубцовском районе Алтайского края.

Мировой судья также не учел правовую позицию Верховного Суда РФ, согласно которой иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).

Поскольку спорное недвижимое имущество находится в Рубцовском районе Алтайского края, то у мирового судьи отсутствовали основания для возвращения искового заявления.

При изложенных обстоятельствах определение мирового судьи о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала искового заявления мировому судье для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материал направить на новое рассмотрение мировому судье для рассмотрения со стадии принятия иска к производству.

Председательствующий      Е.Г. Сорокина