Решение по делу № 12-101/2022 от 17.10.2022

Дело № 12-101/2022

УИД 33RS0008-01-2022-003160-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гусь-Хрустальный                        12 декабря 2022 года

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Забродченко Е.В., рассмотрев жалобу защитника начальника отделения изготовления форм и стержней ООО «Гусевский арматурный завод «Гусар» Севрюкова Александра Юрьевича – Васильевой Анастасии Сергеевны на постановление начальника отдела государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства РФ об охране труда Государственной инспекции труда во Владимирской области Леоновой Елены Владимировны № 33/8-1429-20-И/12-5008-И/03-19 от 25.12.2020 г. о привлечении Севрюкова А.Ю. к административной ответственности предусмотренной ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства РФ об охране труда Государственной инспекции труда во Владимирской области Леоновой Е.В. № 33/8-1429-20-И/12-5008-И/03-19 от 25.12.2020 г. должностное лицо начальник отделения изготовления форм и стержней ООО «Гусевский арматурный завод «Гусар» - Севрюков А.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

Не согласившись с оспариваемым постановлением 17.10.2022 г. защитник Севрюкова А.Ю. - Васильева А.С. обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд с жалобой, в которой просила его отменить, производство по делу прекратить.

12.12.2022 г., до начала судебного заседания, от защитника Севрюкова А.Ю. - Васильевой А.С. поступило заявление, в котором она отказывается от рассмотрения заявленной жалобы и просит прекратить производство по делу.

В соответствии с положениями гл. 30 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1-25.5.1, 25.11 КоАП РФ. Факт подачи жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения их судьей.

При отказе от поданной жалобы (протеста) отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, в связи с чем возможность дальнейшего рассмотрения жалобы (протеста) исключается.

С учетом изложенного прихожу к выводу о возможности принятия отказа защитника Севрюкова А.Ю. - Васильевой А.С. от ранее поданной жалобы с прекращением производства по ней.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление защитника начальника отделения изготовления форм и стержней ООО «Гусевский арматурный завод «Гусар» Севрюкова Александра Юрьевича – Васильевой Анастасии Сергеевны об отказе от жалобы на постановление начальника отдела государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства РФ об охране труда Государственной инспекции труда во Владимирской области Леоновой Елены Владимировны № 33/8-1429-20-И/12-5008-И/03-19 от 25.12.2020 г. о привлечении Севрюкова А.Ю. к административной ответственности предусмотренной ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, удовлетворить, производство по жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного определения.

Судья                                Е.В. Забродченко