Решение по делу № 1-437/2023 от 21.08.2023

уг.д. № 1-437/2023

след. № 12301950003000555

УИД: 19RS0002-01-2023-002267-07

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Черногорск      5 октября 2023 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ионкина К.В.,

при секретаре Плахута Л.А.,

с участием

государственного обвинителя Егупова И.Е.,

потерпевшей Р.Н.В.

защитника-адвоката Саргова В.А.,

подсудимого Потылицына П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Потылицына Петра Вадимовича, родившегося ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Потылицын П.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

*** в период времени с 07 часов 00 минут до 13 часов 02 минут, между Потылицыным П.В., находящимся в состоянии алкогольного опьянения и его бабушкой Р.Н.В., в кухне *** в г. Черногорске Республики Хакасия, произошел словесный конфликт на бытовой почве, в ходе которого у Потылицына П.В. на почве личных неприязненных отношений, вследствие вышеуказанного конфликта, возник преступный умысел на причинение Р.Н.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для ее жизни.

*** в период времени с 07 часов 00 минут до 13 часов 02 минут, Потылицын П.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Р.Н.В., опасного для ее жизни, находясь в коридоре *** в г. Черногорске Республики Хакасия, на почве личных неприязненных отношений, из-за произошедшего конфликта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений, схватил не менее 2 раз Р.Н.В. руками за руки последней в области предплечья, после чего удерживая Р.Н.В. за руки затащил ее в спальную комнату вышеуказанной квартиры, где бросил последнюю на кровать на спину и стал удерживать Р.Н.В. в данном положении двумя руками в области лица и шеи последней, а затем нанес Р.Н.В. не менее 3 ударов кулаком правой руки в область лица, шеи и левого предплечья и не менее 2 ударов ногой в область грудной клетки слева.

В результате преступных действий Потылицына П.В. Р.Н.В. были причинены телесные повреждения в виде ***, не повлекшие вреда здоровью.

Подсудимый Потылицын П.В. в судебном заседании выражая своё отношение к предъявленному обвинению, вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого Потылицына П.В., данным в ходе предварительного следствия, из которых следует, что *** год около 07 часов 00 минут он в состоянии алкогольного опьянения вернулся домой, где была *** Р.Н.В., которая стала высказывать ему претензии в связи с его неправильным образом жизни. Между ними произошел словестный конфликт, в ходе которого Р.Н.В. стала собираться и пыталась уйти из дома. Он не хотел чтобы Р.Н.В. пожаловаться на него, в связи с чем, схватил её за обе руки, затащил в спальную комнату, где бросил на кровать. Р.Н.В. громко кричала, продолжала высказывать претензии по поводу его жизни, и пыталась встать с кровати, чтобы уйти. Когда он удерживал её руками в область шеи и лица, Р.Н.В. укусила его за правую руку, в связи с чем, он нанес ей один удар правой рукой в область лица и не менее 2 ударов кулаком правой руки в область левого глаза. После этого, он нанес 2 удара ногой, согнутой в колене, в область её грудной клетки с левой стороны. Около 13 часов 00 минут он проснулся и обнаружил, что *** нет дома, он собрал вещи и ушел. *** год от знакомых ему стало известно, что его *** находится в больнице (л.д. 134-138, 158-160).

Согласно протоколу следственного эксперимента от ***, Потылицын П.В. добровольно показал и последовательно продемонстрировал, события происходящие в квартире по ***132, а также как он причинил телесные повреждения Р.Н.В. (л.д. 139-145).

Подсудимый Потылицын П.В. пояснил, что оглашённые показания и протокол следственного эксперимента подтверждает в полном объёме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что показания Потылицына П.В. в ходе предварительного и судебного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, в результате личного волеизъявления. Суд придаёт им доказательственное значение, оценивает их достоверными, поскольку они отражают события, имевшие место в действительности, полностью соотносятся с показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Виновность подсудимого, помимо его собственных признательных показаний, данных им в ходе предварительного следствия, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Р.Н.В. показала, что она проживает по адресу: г. Черногорск, ***. Потылицын П.В. приходится ей внуком и периодически злоупотребляет спиртными напитками и иногда вел себя агрессивно, конфликтовал с ней. Около 07 часов 00 минут *** Потылицын П.В. вернулся домой в состоянии сильного алкогольного опьянения. В кухне у них с ним произошел словесный конфликт. Так как Потылицын П.В. в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, то она решила уйти из дома. Когда она вышла в коридор, то Потылицын П.В. затащил её в спальную комнату, где бросил её на кровать и стал удерживать её обоими руками, надавливая в области шеи, лица и под шеей. Она стала его успокаивать, укусила его за правую руку, а он стал наносить ей удары кулаками в область лица и головы. После, Потылицын П.В. нанес ей два удара правой ногой, согнутой в колене в область ребер с левой стороны. После нанесенных ей ударов Потылицын П.В. прошел в зал и уснул. Она оделась и пошла к своей подруге Ш.В.А., которой рассказала, что ее избил внук. Спустя некоторое время она стала отекать и Ш.В.А. позвонила в полицию. Потылицын П.В. перед ней извинился и она простила его. Претензий к внуку она не имеет. Просит не лишать его свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Ш.В.А., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с августа 2022 года до *** с Р.Н.В. проживал *** Потылицын П.В. *** около 10 часов 00 минут к ней пришла Р.Н.В., у которой на лице и шеи были телесные повреждения. Р.Н.В. ей пояснила, что она находилась дома, вернулся *** Потылицын П.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Между ними с внуком произошел словесный конфликт в ходе которого Потылицын П.В. не давал ей уйти из дома и в последствии нанес ей не менее 2-3 ударов в область лица и головы, а затем ногой нанес ей удары в область грудной клетки слева. Около 13 часов 00 минут она увидела, что Р.Н.В. стала опухать и вызвала полицию (л.д. 97-101).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля А.Н.Н. данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у нее есть соседка Р.Н.В. В конце января 2023 года к ней пришел *** Потылицын П.В. и передал ключи от квартиры Р.Н.В. От Р.Н.В. она узнала, что *** в утреннее время её избил внук Потылицын П.В. (л.д. 102-105).

Оснований сомневаться в достоверности всех приведенных показаний потерпевшей и свидетелей, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Показания свидетелей последовательны, детально согласуются как друг с другом, так и с показаниями самого подсудимого. Допросы вышеуказанных свидетелей в ходе предварительного следствия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 166, 190 УПК РФ. С протоколами следственных действий свидетели ознакомились и собственноручно удостоверили правильность изложения в них своих показаний. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность показаний свидетелей и потерпевшей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведенных показаний свидетелей и потерпевшей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется.

Исходя из совокупности вышеприведенных показаний свидетелей следует, что они детально соответствуют показаниям Потылицына П.В. относительно событий, имевших место ***.

Вместе с тем, вина подсудимого Потылицына П.В. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно рапорту от ***, в 13 часов 02 минуты *** Ш.В.А. сообщила о том, что ее подругу избил внук, что она находится по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***86 (л.д. 14).

Из карточки происшествия от *** следует, что со станции скорой медицинской помощи сообщили, что к ним обратилась Р.Н.В. с диагнозом: «ушиб грудной клетки слева, перелом ребер под вопросом» (л.д. 15, 21).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***, осмотрена *** в г. Черногорске Республики Хакасия (л.д. 53-55).

Из копии карты вызова скорой медицинской помощи *** от *** следует, что в 13 часов 44 минуты на станцию скорой медицинской помощи поступило сообщение от сотрудников полиции по факту того, что Р.Н.В. избили и она находится по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***86 (л.д. 77-80).

Из заключения эксперта *** от *** следует, что у Р.Н.В. имелись следующие телесные повреждения в виде:

- ***, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- *** степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. ***, обычно не влекут кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, относятся к повреждениям, не повлекшим вред здоровью (л.д. 111-112)

Настоящее заключение подготовлено компетентными экспертами в области судебной медицины, их выводы основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется. Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных исследований, поскольку настоящие экспертные исследования проведены в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. При назначении и проведении судебных экспертиз каких-либо нарушений прав подсудимого на ознакомление с постановлением либо заключением экспертов органами предварительного следствия не допущено, оснований для отвода эксперта, проводившего исследование, по материалам дела не усматривается. Таким образом, суд признает настоящие заключения экспертов допустимым по делу доказательством.

Выводы экспертов о механизме и локализации телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей, а также о времени их причинения объективно соответствуют и подтверждают показания подсудимого относительно обстоятельств нанесения им Р.Н.В. телесных повреждений. Данные выводы экспертов о характере и степени тяжести телесных повреждений у потерпевшей, а также о механизме их причинения, не вызывают у суда сомнений в их объективности и достоверности и указывают на то, что подсудимый умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей.

Таким образом, суд находит вину Потылицына П.В. в содеянном полностью доказанной.

Характер сложившихся между подсудимым и потерпевшей взаимоотношений, сложившихся на фоне происходящего между Потылицыным П.В. и Р.Н.В. конфликта, а также поведение подсудимого во время и после совершения преступления, указывают на то, что он не находился в состоянии сильного душевного волнения либо в состоянии необходимой обороны, поскольку нанес удары потерпевшей в тот момент, когда его жизни и здоровью никаких угроз не было.

Кроме того, отсутствуют и какие-либо объективные данные, указывающие на совершение данного преступления в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов.

Кроме того, вышеприведенная совокупность обстоятельств совершения преступления, в частности, предшествовавшие взаимоотношения потерпевшей и подсудимого, которые согласно показаний свидетелей, носили конфликтный характер, локализация телесных повреждений, целенаправленность действий подсудимого, свидетельствуют как об отсутствии у Потылицына П.В. состояния обороны, так и указывают на наличие у него умысла на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о причастности к совершению преступления третьих лиц, а равно о других обстоятельствах его совершения суду не представлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимой, в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к выводу о доказанности вины Потылицына П.В. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

***

Определяя вид и размер наказания Потылицыну П.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление Потылицына П.В., условия его жизни, семейное положение, состояние его здоровья, а также личность подсудимого, который не судим (л.д. 164, 165), ***, имеет регистрацию и место жительства в г. Черногорске, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 174).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Потылицыну П.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, а также мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании в виде реального лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Потылицыну П.В., судом не установлено.

Факт нахождения Потылицына П.В. в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления не является безусловным основаниям, для признания данного обстоятельства, в качестве отягчающего.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Потылицыным П.В. преступления и степень его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что они не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления и не находит оснований для изменения категории совершенного Потылицыным П.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения Потылицына П.В. от уголовной ответственности не имеется.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого Потылицына П.В., конкретные обстоятельства совершения преступления, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания за данное преступление в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осуждённого, что, по мнению суда, будет отвечать целям исправления, а также будет являться справедливым.

Именно такое наказание Потылицыну П.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В связи с назначением адвокатов в порядке ст. 50 УПК РФ судом постановлено произвести оплату вознаграждения адвокату Саргову В.А. по оказанию юридической помощи при защите интересов Потылицына П.В. в сумме 9 984 рублей.

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками, которые в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в порядке регресса с подсудимого в пользу федерального бюджета.

Оснований для освобождения Потылицына П.В. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, поскольку подсудимый трудоустроен, тяжёлых хронических заболеваний не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Потылицына Петра Вадимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Потылицыну П.В. считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на Потылицына П.В. обязанности:

- встать на учет и не реже одного раза в месяц в дни, установленные инспектором, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и работы;

- не покидать место своего жительства в ночное время - в период с 22 часов до 6 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Потылицына П.В. после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Потылицына Петра Вадимовича процессуальные издержки в сумме 9 984 (девять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля выплаченные адвокату Саргову В.А. за оказание юридической помощи подсудимому.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ионкин