Решение по делу № 1-344/2021 от 21.09.2021

01RS0№-26

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                  а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                                                      ФИО10

при секретаре                                                                                      ФИО4,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РА                                                             ФИО5,

подсудимого ФИО1 его законного представителя ФИО8,

защитника, адвоката ФИО7, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, гражданина России, образование среднее, невоеннообязанного, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт.Афипский, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не судимого

                                               У С Т А Н О В И Л:

Несовершеннолетний ФИО1 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление он совершил, согласно обвинению, с которым он согласился, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 15 часов 30 минут, находясь в магазине «PULL&BEAR» ТЦ «Мега Адыгея», расположенном по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, ул. <адрес>, 27, обнаружив на футболках, расположенных на стеллажах мобильный телефон «iPhone XS Мах» модели А2101, принадлежащий Потерпевший №1, решил его похитить.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, несовершеннолетний ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, с прилавка с футболками, расположенного в указанном магазине «PULL&BEAR» ТЦ «Мега Адыгея» по вышеуказанному адресу, тайно похитил мобильный телефон «iPhone XS Мах» модели А2101, стоимостью 32512 рублей, с СИМ картой оператора сотовой связи «МТС», стоимостью 300 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 32 812 рублей, являющийся для него значительным.

Подсудимый ФИО1 как в ходе следствия, так и в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен    с правовой оценкой содеянного.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил    ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям его примирения с подсудимым, указал, что ФИО1 попросил у него прощение, извинился, полностью загладил причиненный вред, путем возмещения материального ущерба.

Подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, заявил о признании своей вины,    согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, осознает, что это не является реабилитирующим основанием.

Законный представитель подсудимого ФИО1 его мать ФИО8 в судебном заседании просила удовлетворить ходатайство Потерпевший №1

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по основаниям примирения сторон.

Государственный обвинитель считает, что имеются правовые основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего и подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшего с подсудимым.

Выслушав мнение сторон, исследовав данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

         Исходя из положений ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд приходит к выводу, что имеется совокупность оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Подсудимый обвиняется по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, данное преступление относится к категории средней тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину в полном объеме предъявленного ему обвинения, положительно характеризуется по месту жительства, ущерб, причиненный преступлением потерпевшему возместил в полном объеме, подсудимый принес свои извинения, которые потерпевший принял.

Суд установил, что потерпевший примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет, примирение носит осознанный характер, ходатайство потерпевшим о примирении с подсудимым заявлено добровольно.

Исходя из положений п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ п.9 и 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при установленных судом обстоятельствах, прекращение уголовного дела в данном случае, не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов общества, личности и государства.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 256, УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1    удовлетворить, на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в отношении него производство по уголовному делу 1-344/2021, по основанию примирения потерпевшего с подсудимым.

Основания прекращения уголовного дела не являются реабилитирующими.

вещественные доказательства:

- DVD-RW с видеозаписью момента совершения преступления хранить в уголовном деле.

- мобильный телефон «iPhone XS Max» модели 2101 вернуть владельцу Потерпевший №1

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в Верховный суд Республики Адыгея суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Тахтамукайский районный суд

Судья                                                  ФИО11