Решение по делу № 2-2125/2022 от 21.07.2022

дело № 2-2125/2022                                      копия

УИД 03RS0015-01-2022-002873-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Багаутдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к Пырковой Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к Пырковой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование требований указано, что 17.08.2020 между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком В.Д. заключен кредитный договор №701446, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 130000 руб. на срок 60 месяцев под 19.9 % годовых, а он принял на себя обязательство возвратить кредит ежемесячными аннуитетными платежами. 00.00.0000 В.Д.. умер. Истец просит взыскать в свою пользу задолженность В.Д. с его наследника Пырковой Е.М. по кредитному договору за период с 21.04.2021 по 15.03.2022 в размере 144074,91 руб., в том числе просроченные проценты – 23581,53 руб., просроченный основной долг – 120493,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 6843,38 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, одновременно при подаче иска просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Пыркова Е.М. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по известному адресу регистрации почтовыми отправлениями. Конверты возвращены в суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения». В связи с чем, в соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считать Пыркову Е.М. извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Нотариус Даутова Л.М., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, извещенная о времени и месте рассмотрения дела по существу, в суд по вызову не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из правовой позиции Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 61 Постановления «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено судом, и следует из материалов дела, 17.08.2020 между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком В.Д. заключен кредитный договор №701446, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 130000 руб. сроком на 60 месяцев по 19.9 % годовых.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем предоставления денежных средств в размере суммы кредита.

Как следует из представленных материалов, с апреля 2021 года платежи по кредиту не вносились, проценты за пользование денежными средствами не уплачивались. По расчетам банка, задолженность В.Д. по кредитному договору за период с 21.04.2021 по 15.03.2022 в размере 144074,91 руб., в том числе просроченные проценты – 23581,53 руб., просроченный основной долг – 120493,38 руб..

Расчет судом проверен, признан выполненным верно, в соответствии с действующим законодательством и достигнутыми договоренностями.

00.00.0000 В.Д. умер.

Из материалов наследственного дела № 73/2021 к имуществу умершей В.Д. следует, что наследником, принявшим наследство после ее смерти, является супруга наследодателя – Пыркова Елена Михайловна.

Согласно материалам наследственного дела ответчик Пыркова Е.М. приняла наследство в виде 1/2 доли прицепа (данные изъяты), 1993 года выпуска (рыночная стоимость прицепа 15000 руб. согласно справке ООО «Гипар»), и 1/2 доли гаражного бокса, кадастровая стоимость которого по состоянию на 02.02.2021 составляла 215263,18 руб., расположенного по адресу: (адрес)

Стоимость принятого наследства составляет 115131,59 руб. (215263,18+15000)/2), что меньше размера заявленной ко взысканию задолженности.

Установив, что ответчик приняла наследство после смерти В.Д. суд приходит к выводу о том, что Пыркова Е.М. должна отвечать по его долгам в пределах стоимости принятого наследства, в связи с чем, считает необходимым взыскать с Пырковой Е.М. задолженность по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере 115131,59 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 3261,56 руб. (115131,59*4081,50/144074,91)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования ПАО «Сбербанк», ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, к Пырковой Елене Михайловне, родившейся 00.00.0000 (данные изъяты), паспорт ... о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить.

Взыскать с Пырковой Елены Михайловны в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от 17 августа 2020 года №701446, заключенному с В.Д., в размере 115131,59 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3261,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Р. Масагутова

Копия верна:

Судья: А.Р. Масагутова

Решение не вступило в законную силу ________________Секретарь суда:_____________

Решение вступило в законную силу _________________ Секретарь суда: _____________

Судья: ____________             

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-2125/2022 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2022.