Решение по делу № 2-3653/2019 от 02.08.2019

Дело № 2-3653/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Дегтяревой Г.Н.,

с участием представителя ответчика Герцан Р Э, представителя третьего лица Филимоновой Е З,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону к Степанову В В, третье лицо – Управление ФНС России по Ростовской области, о взыскании ущерба в результате совершения преступления,

УСТАНОВИЛ:

02.08.2019 в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило дело по иску прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону к Степанову В В, третье лицо – Управление ФНС России по <адрес>, о взыскании ущерба в результате совершения преступления.

В судебном заседании от 23.09.2019 по инициативе суда поставлен на обсуждение сторон вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону по последнему известному месту жительства Степанова В.В.: <адрес>.

Представитель ответчика и третьего лица не возражали против передачи дела по подсудности. Дополнительно представитель ответчика пояснил суду, что фактически Степанов В.В. проживает по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу о том, что заявленный спор неподсуден Кировскому районному суду г. Ростова-на-Дону и подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>. При этом суд исходит из следующего.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно части 3 статьи 31 ГПК Российской Федерации гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 3 частью 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата поступления иска) был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно представленной ксерокопии паспорта ДД.ММ.ГГГГ Степанов В.В. снят с регистрационного учета по указанному адресу.

Как пояснил представитель ответчика, в настоящее время фактически Степанов В.В. проживает по адресу: <адрес>.

На основании норм статьи 1 Областного закона Ростовской области от 15.03.2007 № 654-ЗС «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Ростовской области», статьи 27 Решения Ростовской-на-Дону городской Думы от 26.04.2011 № 87 «О принятии «Правил землепользования и застройки города Ростова-на-Дону» в новой редакции», а также принимая во внимание общеизвестные сведения, в том числе имеющиеся на официальном сайте в сети «Интернет» Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону (в разделе «Территориальная подсудность»), последнее известное суду место регистрации (жительства) и фактическое место жительства ответчика относятся к юрисдикции Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат рассмотрению с соблюдением статьи 28 ГПК Российской Федерации, т.е. по последнему известному месту регистрации (жительства) ответчика, а именно в Октябрьском районном суде г. Ростова-на-Дону.

Установив, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для его передачи на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Руководствуясь статьями 28, 31, 33, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону к Степанову В В, третье лицо – Управление ФНС России по Ростовской области, о взыскании ущерба в результате совершения преступления передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Р.М. Головань