Решение по делу № 2-22/2014 (2-579/2013;) от 05.08.2013

Дело № <данные изъяты>__________________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е    

г. Лыткарино Московской области     30 января 2014 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи О.А.Антоновой,

при секретаре К.А.Келлер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, указывая, что преступлением причинен материальный ущерб в виде понесенных расходов на лечение на сумму 38 489 руб., утраченный заработок 64 854 руб. и моральный вред, который истец просит компенсировать в размере 500 000 руб.

С учетом произведенной ответчиком выплаты в досудебном порядке в размере 70 000 руб., истец просит взыскать материальный ущерб в размере 36 343 руб. и моральный вред 500 000 руб.

В судебном заседании ФИО2 требования с учетом уточнения поддержал, просил увеличить сумму исковых требований на 8 000 руб., в связи с понесенными расходами по плановой замене протеза.

ФИО5 в судебном заседании не отрицал своей вины в причинении имущественного вреда, просил в возмещении утраченного заработка отказать, поскольку на момент получения травмы истец не был трудоустроен, просил снизить компенсацию морального вреда до разумных пределов.

Третье лицо, представитель МУЗ ЦГБ Лыткарино в судебное заседание не явился.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 ГК РФ устанавливает способы возмещения вреда. Согласно ч.1 указанной нормы, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Возмещение убытков, в силу ст.12 ГК РФ, является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ч. 1,2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Приговором Лыткаринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 111 УК РФ.

Установлен перечень следующих повреждений, причиненных ФИО2: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, тяжелая контузия, субконьюнктивальный разрыв склеры, гемофтальм, геморрагическаяй отслойка сосудистой оболочки с утратой зрительной функции правого глаза, которые квалифицированы как тяжкий вред здоровью.

Установлено наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями ФИО1 и повреждениями, причиненными ФИО2.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленными медицинским документами подтверждено внесение ФИО2 денежных средств по оплате медицинских услуг, приобретению медицинских препаратов:

- кардиолог снятие и расшифровка ЭКГ сумма 500 руб. (л.д.14);

- медицинские исследования на сумму 790 руб. (л.д. 17);

- консультация терапевта, подготовка заключения на сумму 350 руб. (л.д.18);

- произведена оплат по счету № за вкладыш-имплант орбитальный 6 231,50 руб. (л.л.19, 23);

- оплата индивидуального глазного протеза, консультации на сумму 7700 руб. (л.д.21,22);

- договор от ДД.ММ.ГГГГ отделение офтальмологии, энуклеация, эвисцерация с имплантацией протеза, 2-ая степень ОАР на общую сумму 17 530 (л.д.25,26);

- приобретение медицинских препаратов, согласно назначениям в размере 2 620,08 руб., 1044,32 руб. (л.д.15,16);

- индивидуальный глазной протез, консультация на сумму 8 000 руб. по товарному чеку № от 26.09.2013, итого на общую сумму 44 765, 90 руб.

Данные расходы обоснованны и находятся в причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью.

Требования о возмещении ущерба на сумму 1 723,10 руб., по оплате медицинских препаратов и услуг медицинских специалистов суд отклоняет, как не подтвержденные надлежащими доказательствами.

Разрешая требование о возмещении расходов на лечение, суд полагает их подлежащим отклонению, поскольку как установлено в ходе рассмотрения дела ответчиком в счет возмещения ущерба в досудебном порядке была выплачена сумма 70 000 руб., понесенные расходы не превысили размера выплаты.

Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В обоснование требование о возмещении утраченного заработка истцом представлена копия трудовой книжки из которой следует, что последнее место работы ООО «ТК Бумеранг», должность кладовщик., уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ (л.л.42-46).

Из справки по форме 2-НДФЛ, подготовленной ООО «Аметек» следует, что совокупный доход ФИО2 за 2012 год составил 129 708,30 руб. (л.д.13), иных сведений не представлено.

Но сновании представленных доказательств суд не имеет возможности сделать вывод о наличии у потерпевшего заработка (дохода), который на момент причинения вреда здоровью он имел или определенно мог иметь, в связи с чем требования подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда - 70 0000 руб. суд принимает во внимание степень вины нарушителя, совершение ФИО5 умышленного деяния, добровольную выплату денежных средств, направленную истцом на лечение, степень физических и нравственных страданий истца, обусловленных утратой зрения правого глаза, а также принципы разумности и справедливости.

С учетом положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает расходы в размере 3 000 руб. разумными, обоснованными, подтвержденные надлежащим доказательством- квитанцией (л.д.24) и подлежащим возмещению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом указанной нормы права с ФИО1 в доход бюджета городского округа Лыткарино подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой освобожден истец: за требования нематериального характера 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда 70 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 3 000 руб.

В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда здоровью в размере 46 489 руб., утраченного заработка в размере 64 854 руб., отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Лыткарино государственную пошлину в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в апелляционном порядке.

Судья                                  О.А.Антонова

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2014

Судья                                  О.А.Антонова