Решение по делу № 2-2519/2022 от 16.08.2022

    УИД 50RS0046-01-2022-002735-39

    Дело № 2-2519/2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

г. Ступино Московская область                          11 ноября 2022 года

    Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шутьевой Л.В., при секретаре Абесламидзе Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файнберга ФИО7 к Бодровой ФИО8 о взыскании задолженности, процентов и судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к Бодровой В.Ф., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между Передерой А.А. и Бодровой В.Ф. был заключен договор займа в форме расписки, по условиям которого Передера А.А передал Бодровой В.Ф. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

    По условиям расписки Бодрова В.Ф обязалась возвратить денежные до ДД.ММ.ГГГГ., однако в нарушение указанной договоренности соответствующие платежи, которые должны были быть осуществлены Бодровой В.Ф. в указанный срок, не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ Бодровой В.Ф. по условиям расписки возвращены <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Передерой А.А. заключен договор уступки права требования с Файнбергом Л.М. в котором указано, что право требования по договору займа в форме расписки от ДД.ММ.ГГГГ года переходит к Файнбергу Л.М.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен.

    Представитель истца по доверенности Гуськова О.Н. обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

    Ответчик Бодрова В.Ф. в судебное заседание не явилась; о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении дела суду не представила.

    Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ст.113 ГПК РФ).

    Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

    Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ступинского городского суда Московской области.

    В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

    Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

    В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

    В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Статьёй 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено: В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Частью 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" пункт 48 разъяснено: сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета

    В силу ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    Из материалов дела следует, что Согласно представленной расписки ДД.ММ.ГГГГ между Передерой А.А. и Бодровой В.Ф. был заключен договор займа в форме расписки, по условиям которого Передера А.А передал Бодровой В.Ф. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

    Истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ Бодровой В.Ф. по условиям расписки возвращены <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Передерой А.А. заключен договор уступки права требования с Файнбергом Л.М. в котором указано, что право требования по договору займа в форме расписки от ДД.ММ.ГГГГ года переходит к Файнбергу Л.М.

    В судебном заседании было установлено, что сроки исполнения обязательств по распискам истекли, ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме, денежные средства истцу на момент обращения в суд возвращены не были.

    По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

    Ответчиком не представлено доказательств, в силу ст.56 ГПК РФ не заключения договора займа и возврата денежных средств истцу, поскольку обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, и возврате долга лежит на ответчике.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

    Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

    Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    С учетом установленного, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В связи с уклонением от возврата денежных средств, в силу положений ст. 395, ГК РФ средств, подлежат уплате проценты на сумму долга.

     Истцом представлены расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты>

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

    При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, (л.д.8,9).

    В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198, 233-238 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Файнберга ФИО7 к Бодровой ФИО8 о взыскании задолженности, процентов и судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Бодровой ФИО8 в пользу Файнберга ФИО7 задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств; и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Федеральный судья                    Шутьева Л.В.