Решение от 01.02.2022 по делу № 2-96/2022 (2-930/2021;) от 13.10.2021

Дело № 2-96/22

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 01 февраля 2022 года

Мотивированное решение составлено 09.03.2022г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре В.В. Зарецкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НВ-Сервис» к Манукяну Севаку Шотаевичу о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

с участием Манукяна С.Ш. и его представителя, по устному ходатайству ФИО6

у с т а н о в и л:

ООО «НВ-Сервис» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, указывая, что Манукяну С.Ш. принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>

Указанный дом находится в управлении ООО «НВ-Сервис» на основании договора управления многоквартирным домом.

За период с 01.06.2019г. по 31.07.2020г. по указанной квартире образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 95795,12 руб., неустойку в размере 3237,13 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3170,98 руб.

Представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Манукян С.Ш. и его представитель, по устному ходатайству ФИО7 явились, представили квитанции об оплате задолженности, просили отказать в удовлетворении требований.

Представитель органа для дачи заключения, ГЖИ по МО не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.209 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, в силу положений ст. 154 ЖК РФ, включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 4 ст. 162 ЖК РФ условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Установлено, что Манукяну С.Ш. принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>

Указанный дом находится в управлении ООО «НВ-Сервис» на основании договора управления многоквартирным домом.

За период с 01.06.2019г. по 31.07.2020г. по указанной квартире образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей.

В материалы дела стороной ответчика представлены квитанции об оплате за коммунальные услуги за Манукяна С.Ш., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 116921,26 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2456,35 руб., в которых получателем указано ООО «НВ-Сервис».

Принимая во внимание, что задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги полностью погашена, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

В связи с тем, что в требованиях истца отказано в полном объеме, ходатайство о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.