Решение по делу № 1-50/2022 от 18.02.2022

Дело № 1-50/2022 (12101330004000522)

43RS0018-01-2022-000184-39

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 марта 2022 года г. Котельнич

    Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Долгушина К.А.,

при секретаре Верещагиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Коковихина А.И.,

подсудимого Некрасова В.В.,

его защитника, - адвоката Бадун Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Некрасова Владимира Викторовича, <...> не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 23 часов 26 октября 2021 года до 13 часов 35 минут 27 октября 2021 года у Некрасова В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире по адресу: <адрес>, возник корыстный умысел на кражу имущества из квартиры З. по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Некрасов В.В., находясь в указанный период времени в состоянии алкогольного опьянения рядом с квартирой по указанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл незапертое на замок окно и через оконный проем незаконно проник в помещение квартиры по указанному адресу, где обнаружил и тайно похитил бензопилу марки «Штиль 180» стоимостью 3000 рублей и бензопилу марки «Штиль 250» стоимостью 6000 рублей, принадлежащие З. С похищенным имуществом Некрасов В.В. скрылся с места преступления, причинив своими преступными действиями Представитель потерпевшего материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Подсудимый Некрасов В.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Некрасова В.В., оглашенных на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что в ходе предварительного расследования он полностью признал вину в инкриминируемом преступлении и показал, что 26 октября 2021 года в период с 23 до 24 часов у него возник умысел на проникновение в квартиру умерших З., проживавших по адресу: <адрес>, чтобы похитить имевшееся там имущество. В период с 23 часов 26 октября 2021 года до 13 часов 35 минут 27 октября 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он подошел к квартире З. по указанному адресу, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к задней стене дома, где толкнул рукой створку пластикового окна, от чего оно открылось. Через открытое окно проник в квартиру на кухню, затем прошел в веранду, где похитил две бензопилы марок «Штиль 180» и «Штиль 250». 31.10.2021 г. он продал знакомому Свидетель №1 бензопилу «Штиль 180», а вырученные деньги потратил на собственные нужды. Вторую бензопилу «Штиль 250» добровольно выдал сотрудникам полиции. Если бы был трезвый, то преступление не совершил, поскольку подрабатывает на пилорамах и обеспечивает себя и сожительницу (л.д.127-128, 133-135)

В судебном заседании подсудимый Некрасов В.В. подтвердил правильность оглашенных показаний и пояснил, что причиной совершения преступления явилось его нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по соглашению сторон, из которых следует, что в октябре 2021 года умерли его мать и брат З., проживавшие по адресу: <адрес>. Он является единственным наследником их имущества. Поскольку проживает в г. Череповце, то за квартирой присматривал Свидетель №3 В конце октября 2021 года ему позвонил Свидетель №3 и сообщил, что в квартиру по указанному адресу кто-то проник через окно и похитил принадлежавшие покойному брату две бензопилы марок «Штиль 180» и «Штиль 250». Указанные бензопилы он никому брать не разрешал. Бензопилу «Штиль 180» оценивает в 3000 рублей, бензопилу «Штиль 250» - в 6000 рублей (л.д.48-50)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными по соглашению сторон, из которых следует, что он присматривал за домом по адресу: <адрес>, где ранее проживали З.. 27 октября 2021 года около 13 часов он пошел в дом по указанному адресу и со стороны огорода увидел, что открыта створка окна кухни квартиры. Он вызвал сотрудников полиции, с которыми зашел в квартиру и обнаружил пропажу с веранды двух бензопил марок «Штиль 180» и «Штиль 250» (л.д.62-63)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 31.10.2021 г. он находился в <адрес>, когда ему позвонил Некрасов В.В. и предложил купить бензопилу. Осмотрев у Некрасова В.В. дома бензопилу «Штиль 180», он приобрел ее. Некрасов В.В. так же сообщал, что у него имеется бензопила «Штиль 250». Позднее ему стало известно, что Некрасов В.В. украл бензопилу «Штиль 180», поэтому выдал её сотрудникам полиции (л.д. 66-67).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными по соглашению сторон, из которых следует, что она проживает с Некрасовым В.В., который 27.10.2021 г. принес домой бензопилу, сказав, что взял её в пользование. 07.12.2021 г. Некрасов В.В. принес вторую бензопилу, сказал, что прятал её в сарае у дома (л.д.64-65)

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2021 г., в ходе которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>. При осмотре веранды, бензопилы «Штиль 180» и «Штиль 250» не обнаружены (л.д.13-21)

Протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2021 г., в ходе которого при осмотре дома по адресу: <адрес>, у Свидетель №1 изъята бензопила марки «Штиль 180», которую он приобрел в <адрес> (л.д.31-37)

Справкой ООО «РН» от 23.11.2021 г., согласно которой бывшие в употреблении бензопила марки «Штиль 180» стоит 3000 рублей, бензопила марки «Штиль 250» стоит 6000 рублей (л.д.41)

Протоколом выемки от 07.12.2021 г., в ходе которого у Некрасова В.В. изъята бензопила марки «Штиль 250», похищенная 27.10.2021 г. из квартиры по адресу: <адрес> (л.д.69-70)

Протоколом осмотра предметов от 14.12.2021 г., в ходе которого осмотрены бензопилы марки «Штиль 180» и «Штиль 250» (л.д. 74-79)

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности обвинения Некрасова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 2714/1 от 09.12.2021 г., Некрасов В.В. <...>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, суд признает Некрасова В.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого Некрасова В.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, поскольку он, из корыстных побуждений с целью кражи незаконно проник в жилище, где тайно похитил две бензопилы, причинив своими преступными действиями представителю потерпевшего Представитель потерпевшего материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

При назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку на момент дачи им объяснения, сотрудники правоохранительных органов не располагали достоверными сведениями о его причастности к совершенному преступлению, обстоятельствах его совершения и месте нахождения похищенного имущества, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, добровольную выдачу части похищенного имущества.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), указанного органом предварительного расследования, поскольку каких-либо активных действий, направленных именно на способствование расследованию преступления, подсудимым предпринято не было, он только написал явку с повинной и дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а именно совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, личности виновного, а также влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, при котором он недостаточно контролирует свои действия, а также заявление подсудимого в судебном заседании, что он совершил инкриминируемое ему преступление в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание Некрасова В.В. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Одновременно с этим суд учитывает, что Некрасов В.В. по месту жительства <...>

С учетом данных о личности подсудимого, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также с учетом степени общественной опасности преступления и наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории тяжести указанного преступления.

При этом суд находит исключительными совокупность смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольную выдачу части похищенного имущества и находит возможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, назначив более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению, что личность подсудимого Некрасова В.В. опасности для общества не представляет и его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем, находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа, при этом размер штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по делу суд признает денежные средства в размере 7500 рублей в виде сумм, выплаченных адвокату Балыбердину А.М. за оказание юридической помощи Некрасову В.В. в ходе предварительного следствия по назначению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку Некрасов В.В. не трудоустроен, <...>, суд приходит к выводу об освобождении его полностью от уплаты процессуальных издержек и отнесении их на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Некрасова Владимира Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру наказания, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Кировской области (МО МВД России «Котельничский», л/с 04401187440)

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КИРОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Кировской области г. Киров

БИК Банка: 013304182

номер счета банка получателя платежа: 40102810345370000033

номер счета получателя: 03100643000000014000

ИНН: 4342002431

КПП: 431301001

ОКТМО: 33710000

КБК: 18811603121010000140

Уникальный идентификатор начисления Некрасову В.В.: 18854321011210005226.

Меру пресечения Некрасову В.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: две бензопилы - вернуть по принадлежности представителю потерпевшего Представитель потерпевшего

Процессуальные издержки в размере 7500 рублей, - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Котельничский районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья К.А. Долгушин