Решение по делу № 33-19656/2024 от 19.09.2024

УИД 03RS0010-01-2023-000419-95

Дело № 2-768/2023

судья Белорецкого межрайонного суда РБ Бондаренко С.В.

категория дела № 2.213

ВЕРХОВНЫЙ СУД

    РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    №33-19656/2024

14 октября 2024 г.                                                                 г. Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Хазиповой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1 на определение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 7 августа 2024 г. по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения Белорецкого межрайонного суда от 29 марта 2023 года. В обоснование заявленных требований указала, что заочным решением Белорецкого межрайонного суда от 29 марта 2023 года с ФИО1 (паспорт серии №... №... выдан 24 февраля 2011 года Отделом УФМС России по адрес в адрес) в пользу ООО «Филберт» (ИНН 780408184266) взыскана задолженность по кредитному договору №... от 18 марта 2019 года в сумме 139 796,03 рубля, из них: 120 088,92 рубля - задолженность по основному долгу, 12 607.11 рублей - задолженность по процентам, 7 100 рублей -задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 995,92 рубля, а всего 124 084,84 рубля (сто двадцать четыре тысячи восемьдесят четыре рубля 84 копейки). О принятом судом решении ей стало известно 17 июля 2024 года от судебного пристава. Никаких судебных извещений на судебное заседание она не получала, как не получал и копию решения. С данным решением она не согласна, заявленная ко взысканию сумма долга является завышенной. Просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления об отмене заочного решения Белорецкого межрайонного суда от 29 марта 2023 года.

Определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 7 августа 2024 г. постановлено:

«Заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения Белорецкого межрайонного суда от 29 марта 2023 года оставить без удовлетворения».

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей Верховного Суда Республики Башкортостан единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

Таких нарушений судом первой инстанции допущено не было.

Как установлено в судебном заседании 7 февраля 2023 года в Белорецкий межрайонный суд поступило исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 18 марта 2019 года и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 6 марта 2023 года по делу назначено судебное заседание на 29 марта 2023 года в 09.00 часов.

Копия указанного определения и судебная повестка направлены ФИО1 по адресу, указанному в исковом заявлении и в адресной справке: РБ, адрес с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ, которые как регистрируемое почтовое отправление, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Заочным решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 марта 2023 года с ФИО1 (паспорт серии №... №... выдан 24 февраля 2011 года Отделом УФМС России по адрес в адрес) в пользу ООО «Филберт» (ИНН 780408184266) взыскана задолженность по кредитному договору №... от 18 марта 2019 года в сумме 139 796,03 рубля, из них: 120 088,92 рубля - задолженность по основному долгу, 12 607,11 рублей - задолженность по процентам, 7 100 рублей - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 995,92 рубля, а всего 124 084,84 рубля (сто двадцать четыре тысячи восемьдесят четыре рубля 84 копейки).

Разрешая заявленное требование и отказывая в восстановлении срока, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 112, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что заявителем не представлено суду доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда первой инстанции соглашается, принимая во внимание, что копия заочного решения от 29 марта 2023 года направлена ФИО1 по адресу, указанному в исковом заявлении и в адресной справке: РБ, адрес и получена адресатом 7 апреля 2023 года в электронном виде, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором, т.е. о принятом решении ФИО1 было известно более года назад. Каких-либо доказательств проживания ФИО1 не по месту регистрации - по иному адресу заявителем, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда отвечают требованиям закона, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы, приведенные в частной жалобе, направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов суда по фактическим обстоятельствам спора, исследованных судом и получивших должную правовую оценку.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 7 августа 2024 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий                                                              А.В. Салишева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 октября 2024 г.