Решение по делу № 2-914/2014 от 20.02.2014

Дело № 2-914/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2014 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

с участием истицы Гайдаржи Л.П.,

при секретаре судебного заседания Фатиной Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайдаржи Л. П. к Полуэктову Ю. А. о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истица Гайдаржи Л.П. обратилась в суд с иском к ответчику Полуэктову Ю.А. и просит расторгнуть договор, заключенный между сторонами по делу, на основании которого, ответчик обязался продать квартиру по <адрес> и приобрести для истца другую жилплощадь. В случае расторжения договора просит суд привести стороны в первоначальное положение, обязав ответчика возвратить принадлежавшую истице квартиру по названному выше адресу.

В судебном заседании разрешался вопрос об оставлении иска Гайдаржи Л. П. к Полуэктову Ю. А. о расторжении договора без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Истица Гайдаржи Л.П. не оспаривая того обстоятельства, что она не обращалась к ответчику об урегулировании спора в досудебном порядке, не возражала, что настоящий иск будет оставлен без рассмотрения. Подтвердила, что в производстве Серпуховского городского суда Московской области находится другое гражданское дело по ее иску к тому же ответчику о взыскании денежных средств по неисполненному договору поручения, который она просит расторгнуть.

Ответчик Полуэктов Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен. Не смотря на поданную им телеграмму в адрес суда, содержащую просьбу отложить судебное разбирательство по причине его болезни, по телефону сообщил, что решение вопроса об оставлении иска Гайдаржи Л.П. к Полуэктову Ю.А. о расторжении договора без рассмотрения, поставленного на обсуждение судом, разрешить без его участия. По данному вопросу у ответчика возражений не имеется.

Суд счел возможным разрешить вопрос об оставлении иска Гайдаржи Л. П. к Полуэктову Ю. А. о расторжении договора в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Общие нормы об основаниях и порядке расторжения договора предусмотрены главой 29 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание, что доказательств обращения к ответчику с предложением о расторжении договора поручения или его изменении, истцом суду не представлено, суд приходит к выводу, что иск Гайдаржи Л. П. к Полуэктову Ю. А. о расторжении договора подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не представлено доказательств соблюдения порядка расторжения договора, предусмотренного ст. ст. 450, 452 ГК РФ.

При этом, требования истца об обязании ответчика возвратить принадлежавшую истице квартиру, являются производными от основного требования.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 450, 452 ГК РФ, ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гайдаржи Л. П. к Полуэктову Ю. А. о расторжении договора оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий судья: