Решение от 25.07.2022 по делу № 33-2326/2022 от 17.06.2022

Дело № 33-2326/2022

Судья: Хорошкова Е.Е. (13-59/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи      Дрокиной С.Г.,

при секретаре Харченко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 июля 2022 г. частную жалобу Никулина Анатолия Алексеевича и Никулина Романа Анатольевича на определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 20 мая 2022 года,

у с т а н о в и л а :

19 мая 2022 года Никулин А.А. и Никулин Р.А. обратились в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

В обоснование заявления указав, что решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 30.06.2020 года за Никулиным А.А. было признано право собственности на спорное имущество. Просит произвести замену стороны по делу, заменить истца с Никулина А.А. на Никулина Р.А. и таким образом признать за ним право собственности на все имущество, указанное в решении Кирсановского районного суда Тамбовской области от 30.06.2020 года по гражданскому делу ***.

Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 20 мая 2022 года заявление о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу *** возвращено Никулину А.А. и Никулину Р.А. со всеми приложенными документами.

Не согласившись с указанным определением судьи, Никулин А.А. и Никулин Р.А. обратились с частной жалобой на него.

Авторы жалобы указали, что право на замену стороны гарантировано им ст.44 ГПК РФ, а суд им отказал. Другого аналогичного спора нет

Представителем АО «Газпром газораспределение Тамбов» поданы возражения на частную жалобу, в которых он просит определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 20 мая 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Никулина Анатолия Алексеевича и Никулина Романа Анатольевича без удовлетворения.

Проверив материалы дела, полагая возможным в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Возвращая заявление подателям, судья указал, что исходя из материалов гражданского дела *** по иску Никулина А.А. к администрации города Кирсанова Тамбовской области о признании строения недостроенным жилым домом Никулин А.А. и Никулин Р.А. уже обращались в суд 19.04.2022 года с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу аналогичного содержания. На указанное определение подана частная жалоба, предоставлен срок для подачи возражений.

Судья применил норму права, регулирующую сходные отношения (аналогию закона) и в соответствии с положениями п.5 ч.2 ст.135 ГПК РФ вернул заявление.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом судьи первой инстанции.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 29 июня 2022 года    определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 05 мая 2022 года по гражданскому делу *** оставлено без изменения, частная жалоба Никулина Анатолия Алексеевича и Никулина Романа Анатольевича- без удовлетворения.

При таких обстоятельствах оснований для повторного рассмотрения данного вопроса не имеется.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с определением судьи от 20.05.2022 года, но не содержат оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░