Решение по делу № 33-8445/2019 от 21.10.2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 г. по гражданскому делу № 33-8445/2019

(в суде первой инстанции дело № 2-999/2019)

город Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Пестова Н.В., при секретаре Ермоленковой Ю.А.,

рассмотрела единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» на определение судьи Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 19 сентября 2019 года о возвращении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» на решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 16 июля 2019 года по иску Кривенко В.Е. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северный округ», обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» о возмещении вреда, причиненного в результате оказания услуг ненадлежащего качества, убытков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л а:

Решением Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 16 июля 2019 года удовлетворены частично исковые требования Кривенко В.Е. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северный округ», обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» о возмещении вреда, причиненного в результате оказания услуг ненадлежащего качества, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. С ООО «Восток-Сервис» в пользу Кривенко В.Е. взысканы в счет возмещения вреда 50 643 рубля, убытки в виде оплаты услуг специалиста по проведению оценки ущерба в размере 7 500 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 29 571 рубль 50 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований, а также в части требований к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северный округ» отказано. С общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» в местный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 2 244 рубля 29 копеек. Прекращено производство по настоящему гражданскому делу в части требований Кривенко В.Е. к ООО Управляющая компания «Северный округ», ООО «Восток-Сервис» о проведения ремонтных работ по устранению причин затопления, а именно, ремонта наружной стены МКД в местах разрушения парапета (карниза), взыскании неустойки за каждый день неисполнения судебного акта в сумме 300 рублей на основании ст.308.3 ГК РФ.

22 августа 2019 года ООО «Восток-Сервис» подана апелляционная жалоба на указанное выше решение суда.

Определением судьи Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 26 августа 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины. Заявителю предоставлен трехдневный срок для исправления недостатков жалобы со дня получения настоящего определения.

Определением судьи Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 19 сентября 2019 года указанная апелляционная жалоба возвращена в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

В частной жалобе, оспаривая определение о возвращении апелляционной жалобы, ответчик указывает, что недостатки, указанные в определении, были устранены в полном объеме и в установленный судом срок до 26.09.2019 г., который был установлен для исправления недостатков.

На основании части 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, проверив определение судьи суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу, поданную заявителем, судья исходил из того, что недостатки апелляционной жалобы в срок, установленный определением от 26 августа 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, не устранены: не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.Судья находит выводы судьи суда первой инстанции, изложенные в судебном постановлении, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, ее подавшему.

Как следует из материалов дела, в определении судьи Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 26 августа 2019 года в качестве основания для оставления апелляционной жалобы без движения указано несоблюдение заявителем жалобы требований части 4 статьи 322 ГПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Заявителю предложено в трехдневный срок со дня получения определения устранить указанный недостаток жалобы.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления 11 сентября 2019 года ООО «Восток-Сервис» получено определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Во исполнение определения судьи заявителем 19 сентября 2019 года оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением от 19 сентября 2019 года об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В связи с изложенным, судья приходит к выводу о том, что указания судьи, изложенные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, заявителем не выполнены в установленный срок, в связи с чем, у судьи имелись основания для возвращения апелляционной жалобы.

Ссылка в частной жалобе на сведения с интернет-сайта суда из дела № 2-999/2019 с указанием срока для устранения недостатков 26.09.2019 г. судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку согласно определению об оставлении апелляционной жалобы без движения срок для устранения недостатков установлен три дня с момента получения заявителем определения.

Дата, указанная на интернет-сайте не является сроком для устранения заявителем недостатков.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Краснофлотского районного суда города Хабаровска о возвращении апелляционной жалобы ООО «Восток-Сервис» на решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 16 августа 2019 года по делу по иску Кривенко В.Е. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северный округ», обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» о возмещении вреда, причиненного в результате оказания услуг ненадлежащего качества, убытков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья                                         Н.В. Пестова