Решение по делу № 12-357/2018 от 13.08.2018

Дело № 12-357/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

24 октября 2018 года                    город Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Макаричева А.Н.,

рассмотрев жалобу Макаричева А.Н. на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 13 июля 2018 года (УИН 18№) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных, правонарушениях в отношении Макаричева Анатолия Николаевича,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 13 июля 2018 года (УИН 18№) Макаричев А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 06 минут по адресу: г.Чебоксары, ул.Кадыкова, 36, водитель транспортного средства марки <данные изъяты> rus, нарушил правила остановки, стоянки транспортных средств на тротуаре.

Не согласившись с постановлением, Макаричев А.Н. обратился с жалобой в суд о его отмене в связи с незаконностью и необоснованностью, указывая, что транспортным средством не управлял и стоянку 13 июля 2018 года не осуществлял. Указал, что в постановлении не указано, в чем выразилось нарушение правил стоянки, остановки на тротуаре. Из фотоматериалов не усматривается нахождение автомобиля на тротуаре. Не усматривается также и то, что автомобиль находился в состоянии стоянки или остановки. Кроме того, полученная им копия постановления не заверена, и поступила она от КУ «Чувашупрдор» Минтранса Чувашии.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Макаричев А.Н., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании Макаричев А.Н. просил отменить постановление от 13 июля 2018 года.

Представитель отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 этой статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. (часть 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилем, мотоциклам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Согласно обжалуемому постановлению от 13 июля 2018 года водитель транспортного средства <данные изъяты>, собственником которого является Макаричев А.Н., по адресу: г.Чебоксары, ул.Кадыкова, 36, нарушил правила остановки, стоянки ТС на тротуаре.

Сведений о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, в жалобе не содержится и собственником автомобиля таких доказательств не представлено.

Правонарушение выявлено работающим в автоматическом режиме средством фиксации, имеющего функцию фотосъемки, ПАРКОН, идентификатор №. Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством измерения, оснований не имеется. Обжалуемым постановлением все юридические значимые обстоятельства установлены правильно, оно соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности собственника ТС в совершении инкриминируемого ему деяния, нормы права применены правильные.

Вопреки доводам жалобы необходимость перечислять правила остановки, стоянки транспортных средств на тротуаре законом не предусмотрена.

Довод заявителя жалобы о том, что из материалов не усматривается, что автомобиль находился на тротуаре, опровергается материалами дела. Из представленных материалов, в том числе фотофиксации, плана-схемы дома 36 по ул.Кадыкова г.Чебоксары, выданным Управлением муниципального контроля администрации города Чебоксары 22 октября 2018 года, представленных фотоматериалов видно, что указанный двор имеет тротуар, уровень которого выше уровня проезжей части, в связи с чем имеется хорошо обозначенное разделение тротуара и проезжей части и транспортное средство заявителя находилось на тротуаре.

Доказательств того, что указанное место было обозначено знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9, суду не представлено.

Указание в жалобе на то, что в адрес Макаричева А.Н. поступила незаверенная копия постановления, не влечет его отмену, поскольку постановление по делу об административном правонарушении вынесено в форме электронного документа, подписано усиленной электронной подписью. Представленная заявителем светокопия постановления от 13 июля 2018 года имеет подпись сотрудника.

Тот факт, что постановление поступило не от ГИБДД, а от КУ «Чувашупрдор» Минтранса Чувашии, о чем имеется штамп на конверте, не свидетельствует о допущенных нарушениях, поскольку это не противоречит требованиям ст. 29.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы материалы дела свидетельствуют о наличии в действиях Макаричев А.Н. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.

Действия Макаричева А.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.19 КоАП РФ. При этом были приняты во внимание характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые постановление является законными и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 13 июля 2018 года (УИН 18№) отношении Макаричева Анатолия Николаевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Макаричева А.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                  Е.М. Тимофеева