Решение по делу № 2-1019/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-1019/2024

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2024г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

с участием секретаря Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 13 февраля 2024 гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Каликовой Наталье Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Каликовой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 494333,71 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8143,34 руб.

Истец мотивировал свои требования тем, что указанный кредитный договор был заключен между КБ «<данные изъяты>» и ответчиком Каликовой Н.И. Обязательства банком исполнены надлежаще. В связи с неисполнением обязательств по возвращению кредита, образовалась взыскиваемая задолженность, право требования которой перешло к истцу по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ В качестве правовых оснований исковых требований ссылается на ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ.

В судебное заседание истец представителя не направил, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Каликова Н.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о рассмотрении дела.

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 ГК РФ между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «<данные изъяты>» и Каликовой Н.И. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику выдан потребительский кредит.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «<данные изъяты>» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому права по кредитному договору перешли к ООО «Феникс».

Каликовой Н.И. не оспорено, что обязательства по погашению кредита не исполняются. По состоянию на дату перехода прав задолженность по кредитному договору № составила 494333,71 руб., в том числе: основной долг – 185087,50 руб., проценты – 193813,48 руб., штрафы – 115432,73 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8143,34 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» (ИНН 7713793524) удовлетворить.

Взыскать с Каликовой Натальи Игоревны (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 494333 рубля 71 копейка, из которых основной долг – 185087,50 руб., проценты – 193813,48 руб., штрафы – 115432,73 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8143 рубля 34 копейки, а всего взыскать 502477 рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Остальными участниками дела заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Медведева

УИД 76RS0013-02-2024-000023-41