Решение по делу № 1-356/2014 от 23.12.2014

Дело № 1-356/2014                                    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тверь                                     31 декабря 2014 года

Московский районный суд г.Твери в составе:

Председательствующего федерального судьи Чекменевой Т.П.,

при секретаре Греян А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Московского района г.Твери Седухиной И.Н.,

защитника-адвоката Фоменкова И.А., предоставивший удостоверение № и ордер №,

подсудимого Васильева В.А.,

потерпевшей ФИО1,

представителя потерпевшей адвоката ФИО2, предоставивший удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Васильева В.А., <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Твери при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, но не позднее <данные изъяты> Васильев В.А. находился по месту жительства ФИО1, то есть по адресу: <адрес>, где, достоверно зная, что в комнате последней находятся денежные средства и золотые украшения, у него, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. При этом Васильев В.А. решил для себя, что сначала он похитит золотые украшения, а при другом удобном случае денежные средства.

С целью реализации своего прямого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, но не позднее <данные изъяты> Васильев В.А., находясь в <адрес>, достоверно зная место хранения золотых украшений, принадлежащих ФИО1, прошел в комнату последней и убедившись, что за ним никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, из шкатулки, находящейся на полке, похитил следующие золотые украшения, принадлежащие ФИО1: женское кольцо из белого и желтого золота 585 пробы, весом около 3-х грамм, стоимостью 7 000 рублей, мужское кольцо (печатка) без камня, из золота 585 пробы, весом 4,8 грамм, стоимостью 3 214 рублей, цепочку из золота 585 пробы, длинной 40 см., панцирного плетения, стоимостью 7 000 рублей и кулон из золота 585 пробы с камнем голубого цвета стоимостью 16 000 рублей, общий вес подвески с камнем и цепи составляет 5,05 грамм, совершив, тем самым, тайное хищение чужого имущества. С похищенными золотыми украшениями Васильев В.А. с места совершения преступления скрылся, часть похищенного имущества сдал в ломбард, то есть распорядился им по своему личному усмотрению, получив за сбыт золотых украшений денежные средства для использования их в своих личных целях.

Продолжая реализацию своего единого прямого преступного умысла, не желая останавливаться на достигнутом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, Васильев В.А., находился по месту жительства ФИО1, то есть по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, в отсутствие собственника, с полки, находившейся в комнате потерпевшей, похитил косметичку розового цвета, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 450 000 рублей, совершив, тем самым, тайное хищение чужого имущества.

Реализовав свой прямой единый преступный умысел до конца, незаконно завладев имуществом ФИО1, Васильев В.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по личному усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями последней материальный ущерб на общую сумму 483 214 рублей, что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Васильев В.А. вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и это ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая и ее представитель против заявленного ходатайства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Васильева В.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела, состояние здоровья и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Васильев В.А. преступление совершил впервые, признал вину, раскаивается в содеянном, имеет молодой возраст, исключительно положительно характеризуется, является студентом университета, предпринял меры к частичному погашению ущерба и возврату похищенного, перенес компрессионный перелом позвоночника - это смягчает его вину.

Обстоятельства, отягчающие вину Васильева В.А. отсутствуют.

С учетом затруднительного материального положения подсудимого, суд находит возможным не применять к нему дополнительное наказание.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, условий его жизни и воспитания (воспитывается одной матерью в отсутствии кормильца), предшествующего безупречного поведения, суд находит возможным исправление и перевоспитание Васильева без изоляции от общества, с применением в отношении него условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При назначении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требование ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом обстоятельств преступления и личности Васильева В.А., суд не усматривает.

Заявленный ФИО1 гражданский иск о взыскании ущерба, сниженный ею в судебном заседание до 382000 рублей, не оспаривается подсудимым и подлежит удовлетворению.

От заявленного иска в части возмещения морального ущерба в сумме 50000 потерпевшая отказалась.

Денежные средства в сумме 3850 рублей 00 копеек, выплаченные на стадии предварительного следствия адвокату Фоменкову И.А., осуществлявшему защиту Васильева В.А. по назначению необходимо отнести к процессуальным издержкам. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2-х лет.

Обязать Васильева В.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и проходить регистрацию 1 раз в месяц, в дни определенные данным органом, ежемесячно предпринимать меры к погашению материального ущерба.

Меру пресечения Васильеву В.А. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить Васильева В.А. из-под стражи в зале суда.

Взыскать с Васильева В.А. в возмещение ущерба в пользу ФИО1 382000 рублей.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу:

- семь билетов банка России номиналом 5 000 рублей, общей суммой 35 000 рублей, со следующими серийными номерами: №; кольцо из металла желтого цвета без камня; подвеска из металла желтого цвета с одним камнем голубого цвета; цепь из металла желтого цвета, длиной 40 см – находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО1 – оставить у последней;

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ г.; залоговый билет №; бирка на покупку печатки, три фотографических снимка – хранить при материалах уголовного дела;

- коробка от планшетного компьютера iPad mini с IMEI: №; планшетный компьютер iPad mini – передать потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Московский районный суд <адрес> с соблюдением требования ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

Председательствующий:          Т.П. Чекменева