Решение по делу № 2-1630/2023 от 19.01.2023

УИД 23RS0014-01-2023-000258-60 К делу № 2-1630/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ст-ца Динская     04 апреля 2023 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего         Николаевой Т.П.,

при помощнике                            ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лешан А.А. к Шайдарову С.Д. о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Лешан А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Шайдарову С.Д., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения вреда в размере 107 250 рублей.

На подготовку к судебному разбирательству 10.02.2023г., в предварительные судебные заседания 01.03.2023г., 16.03.2023г. и 04.04.2023г. истец не явилась, о датах и времени их проведения извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Представитель истца присутствовал в предварительном судебном заседании 01.03.2023г., когда были привлечены в качестве третьих лиц виновник ДТП ФИО7, и собственник транспортного средства ФИО6

Ни истец, ни ее представитель не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

От представителя ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие его доверителя Шайдарова С.Д.

От третьего лица, привлеченного судом к участию в деле, ФИО6, поступило заявление, в котором он подтвердил, что транспортное средство 33022Е г/н № передано ему Шайдаровым С.Д. 01.05.2022г. – в день заключения договора купли-продажи, оплата передана продавцу в полном объеме, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения в случае неявки истца в судебное заседание.

Третье лицо привлеченное судом к участию в деле, ФИО7, в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайств об его отложении в суде не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, ее представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову в судебное заседание, гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Лешан А.А. к Шайдарову С.Д. о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия - без рассмотрения в виду неявки истца по вторичному вызову.

Разъяснить, что суд по ходатайству сторона может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Т.П. Николаева