Решение по делу № 33-29060/2023 от 15.08.2023

Судья Емельянов И.С.                                                     Дело №33-29060/2023

УИД 50RS0010-01-2022-006861-45

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область                                 23 августа 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мирошкина В.В.,

судей Романенко Л.Л., Колчиной М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Долдо А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-439/2023 по иску Дерябина Вячеслава Игоревича к Дерябиной Анне Александровне, Дерябиной Юлии Александровне о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании принявшим наследство, признании права собственности,

по апелляционной жалобе Дерябина Вячеслава Игоревича на решение Железнодорожного городского суда Московской области от 14 апреля 2023 г.,

заслушав доклад судьи Романенко Л.Л.,

объяснения представителя истца по доверенности Соколовой Ю.В., представителя ответчиков по доверенности Крупоченко А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Дерябин В.И. обратился в суд с иском к Дерябиной А.А., Дерябиной Ю.А., в котором просил восстановить срок принятия наследства, состоящего из 3/8 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты>, открывшегося после смерти Дерябиной М. М.; признать истца принявшим наследство; признать недействительными выданные нотариусом 31 августа 2021 г. ответчикам свидетельства о праве на наследство по закону; определить доли истца и ответчиков в наследственном имуществе: ? доли в праве на квартиру по указанному адресу после смерти Дерябиной М.М., признав за истцом 3/8 доли, за ответчиками по 3/16 доли за каждой; признать за истцом в ? долях в праве собственности на квартиру по указанному адресу после смерти Дерябиной М.М. право собственности 3/8 доли.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является наследником ныне умершей Дерябиной М.М., на момент смерти наследодателя и на протяжении всего срока принятия наследства истец находился в местах лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы истцу стало известно об открытии наследства, и в течение установленного законом срока с момента освобождения из мест лишения свободы истец обратился к нотариусу и в суд (первоначально поданное исковое заявление возвращено, определение о возвращении отменено судом апелляционной инстанции).

Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 14 апреля 2023 г. исковые требования оставлены без удовлетворения.

С указанным решением суда не согласился истец, в апелляционной жалобе полагая решение суда незаконным и необоснованным, просил его отменить, вынести новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца по доверенности Соколова Ю.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ответчиков по доверенности Крупоченко А.В. в заседании судебной коллегии относительно доводов апелляционной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки судебную коллегию своевременно не известили и не просили об отложении слушания дела.

При таких обстоятельствах, с учётом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определила возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся участников судопроизводства.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, которым судом дана надлежащая правовая оценка, и требованиями закона.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статей 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу положений статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства, наследник должен его принять.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела следует и установлено судом, Дерябин В.И. является сыном Дерябина И.В.

Дерябина А.А. и Дерябина Ю.А. являются дочерями Дерябина А.В.

Дерябин А.В. и Дерябин И.В. являются сыновьями Дерябиной М.М.

23 марта 1993 г. Администрация г. Железнодорожного (продавец) и Дерябина М.М., Дерябин И.В. (покупатели) заключили договор № 5138, согласно условиям которого продавец передал покупателям в общую совместную собственности квартиру по адресу: Московская область, Павлино, д. 16, кв. 77.

21 марта 1994 г. умер Дерябин А.В., его наследство принято ответчиками Дерябиной А.А. и Дерябиной Ю.А.

5 октября 1999 г. умер Дерябин И.В., 31 мая 2000 г. нотариус выдал Дерябиной М.М. и Дерябину В.И. свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество Дерябина И.В. в виде ? доли в праве собственности на спорную квартиру каждому.

1 февраля 2021 г. умерла Дерябина М.М., к ее имуществу открыто наследственное дело по заявлению ответчиков, являющихся наследниками по праву представления.

На дату смерти Дерябиной М.М. на спорную квартиру было зарегистрировано право общей долевой собственности Дерябиной М.М. (3/4 доли в праве) и Дерябина В.И. (1/4 доля в праве).

31 августа 2021 г. нотариус выдал Дерябиной А.А. и Дерябиной Ю.А. свидетельства о праве на наследство по закону на наследственной имущество Дерябиной М.М. в виде ? долей в праве собственности на спорную квартиру на ? долю в наследстве каждому.

1 сентября 2021 г. в ЕГРН внесены записи о регистрации права собственности Дерябиной А.А. и Дерябиной Ю.А. на спорную квартиру по 3/8 доли в праве за каждой.

Согласно справке № 047138, выданной <данные изъяты> 29 апреля 2022 г., Дерябин В.И. содержался в местах лишения свободы с 2 ноября 2018 г. по 29 апреля 2022 г.

30 августа 2022 г. Дерябин В.И, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Дерябиной М.М. как наследник по праву представления (внук наследодателя, сын Дерябина И.В.).

Согласно ответу <данные изъяты> на судебный запрос истец за время отбывания наказания в данном учреждении переписку и звонки в период 2021-2022 г. не осуществлял.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции исходил из того, что сам по себе факт отбытия наказания в местах лишения свободы не является уважительной причиной для восстановления срока на принятие наследства; режим отбывания наказания позволял истцу узнать о смерти Дерябиной М.М.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка, поскольку факт отбывания Дерябиным В.И. наказания в местах лишения свободы сам по себе не является уважительной причиной для пропуска срока на принятие наследства.

Истец, являясь собственником ? доли квартиры, в которой ? доля принадлежала Дерябиной М.М., выполняя обязанности собственника, предусмотренные ст. 210 Гражданского кодекса РФ, обязан был, как вносить плату за жилое помещение, так и контролировать состояние принадлежащего ему помещения на праве общей долевой собственности с Дерябиной М.М., что предполагает общение с сособственником недвижимого имущества. Кроме того, истец мог поддерживать родственные отношения с Дерябиной М.М. Доводы апелляционной жалобы о злоупотреблении со стороны ответчиков, и нарушениях со стороны нотариуса не могут являться основанием к отмене обжалуемого решения суда, поскольку материалами гражданского дела подтверждается сообщение ответчиками нотариусу сведений о наличии еще одного наследника – истца Дерябина В.И., направление нотариусом истцу сообщения об открытии наследства по адресу его регистрации по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем ему на праве общей долевой собственности (л.д.84-86).

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, которые могут повлечь отмену, в том числе и безусловную (ч. 4 ст. 330 ГПК РФ), решения суда, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены, по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного городского суда Московской области от 14 апреля 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Дерябина Вячеслава Игоревича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи