Решение по делу № 2-1187/2021 от 16.02.2021

Дело № 2-1187/2021

55RS0002-01-2021-001313-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                  21 июля 2021 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В., при секретаре Сулейменовой А.К., с организационным участием помощника судьи Васильевой Н.Е., рассмотрев с участием истцов Клевцова Е.В., Нурахметова С.М., представителя ответчика ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» по доверенности Ефимовой ФИО13 в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Клевцова ФИО14, Нурахметова ФИО15 к ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь», ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь», ООО «Связьтехсервис» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с исковыми заявлениями к ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» с требованиями о взыскании суммы предварительной оплаты по договорам и неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

В обоснование заявленных требований указали, что на основании договоров, заключенных с ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь», последнее обязалось выполнить проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы в отношении газопровода высокого давления от <адрес> до жилых домов <адрес> Входной в рамках технического согласования Омского ЛПУ МГ ООО «Газпромтрансгаз Томск» № от ДД.ММ.ГГГГ; газопровода низкого давления до жилых домов <адрес>, который построен или будет построен в течение двух лет с момента подписания договоров в <адрес>, а также электрохимическую защиту газопроводов высокого и низкого давления.

В целях исполнения истцами условий договоров, ими на строительство газопровода вносились денежные средства.

Работы по договорам ответчиком не исполнены до настоящего времени.

Истец Клевцов Е.В. просил взыскать с ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» сумму предварительной оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей.

Истец Нурахметов С.М. просил взыскать с ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» сумму предварительной оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 724 рубля, неустойку в размере 182 724 рубля.

Истец Клевцов Е.В. в судебном заседании исковые требования к ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» поддержал, просил удовлетворить.

Истец Нурахметов С.М. в судебном заседании исковые требования к ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» поддержал, просил удовлетворить.

ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь», ООО «Связьтехсервис» были привлечены судом в качестве соответчиков, впоследствии статус ответчиков был изменен на статус третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку истцы требования к указанным ответчикам так и не заявили.

Представители ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь», ООО «Связьтехсервис» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ранее в судебных заседаниях представитель ООО «Связьтехсервис» по доверенности Батурин А.А. пояснял, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь». Не отрицал заключение договора между ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» и ООО «Связьтехсервис» о совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, по которому на последнего возложены функции заказчика-застройщика. Полагал, что указанный договор является мнимой сделкой. В момент его заключения ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» находилось в процедуре банкротства, ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» не осуществило действий по передаче ООО «Связьтехсервис» функций заказчика-застройщика, права на земельные участки не переданы, разрешение на строительство не переоформлено, исполнительная, проектная документация не передана. При заключении договора у Дружинина А.В. не было права на его заключение. Все в совокупности свидетельствует, что фактической передачи прав и обязанностей по договору не осуществлено. Вне зависимости от признания договора о совместной деятельности ничтожным, с ДД.ММ.ГГГГ он прекратил свое действие в связи с признанием ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» банкротом. Готовы достроить газопровод без взимания дополнительной платы с граждан, если ООО «Связьтехсервис» будут переданы права на землю, переоформлены разрешения.

Представитель ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» конкурсный управляющий Виноградов В.Г. в настоящем судебном заседании не участвовал, ранее в судебных заседаниях пояснял, что газопровод достроен на 90%, подведены трубы к домам, часть людей включилась в реестр кредиторов и отказались от газопровода.

Представитель ответчика ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» по доверенности Ефимова Л.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» не является надлежащим ответчиком по настоящему спору. Газопровод достроен на 90%. Для окончания строительства и введения газопровода к строительству было привлечено ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь». С жителями было заключено трехстороннее соглашение, согласно которому ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» выбывает из спорных правоотношений, все права и обязанности по достройке газопровода переходят к ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь». Вплоть до 2019 года ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» пыталось ввести газопровод в эксплуатацию, оформило на себя часть земельных участков, под которыми пролегал газопровод, в долгосрочную аренду. В связи с возникновением финансовых трудностей было возбуждено дело о банкротстве, найден новый инвестор – ООО «Связьтехсервис», заключено соглашение о совместной деятельности, установлен срок достройки – до ДД.ММ.ГГГГ. К этому сроку газопровод не был введен в эксплуатацию. Осенью 2020 года ООО «Связьтехсервис» приостановило финансирование, газопровод не был достроен. Целью участия ООО «Связьтехсервис» и вложения денежных средств в мероприятия по вводу газопровода в эксплуатацию является оформление газопровода на свою организацию, получение точек подключения, дальнейшее развитие газопровода путем предоставления новым абонентам права на подключение к существующему газопроводу за плату. Осуществляя права застройщика, ООО «Связьтехсервис» начало оформлять в аренду земельные участки под газопроводом, получило технические условия на подводящий газопровод, заключило с АО «Омскгоргаз» договор на подключение, провело диагностику газопровода на основании договора с ООО «Центр промышленной диагностики». По результатам диагностики построенный газопровод был признан годным к использованию. Опровергла отсутствие у Дружинина А.В. полномочий на заключение договора о совместной деятельности. Занимая должность исполнительного директора ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» на основании трудового договора, действовал на основании доверенности, выданной генеральным директором Дружининым В.Ф. от имени юридического лица на три года. Поэтому действие доверенности не прекратилось. ООО «Связьтехсервис» не желает нести ответственности по принятым обязательствам по надуманным причинам.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон договора отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг, заказчику - при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, исполнителю - при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»).

Как установлено судом, между истцом Клевцовым Е.В. и ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, по условиям которого ответчик обязуется выполнить проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы: - газопровод высокого давления от <адрес> до жилых домов <адрес> в рамках технического согласования Омского ЛПУ МГ ООО «Газпромтрансгаз Томск» № от ДД.ММ.ГГГГ; - газопровод низкого давления до жилого <адрес>, который построен или будет построен в течение двух лет с момента подписания данного договора в <адрес>; - электрохимическая защита газопровода высокого и низкого давления.

Окончание работ ответчиком по договору при предоплате не менее 100 000,00 рублей – октябрь 2014 года.

Согласно представленным платежным документам истцом произведена оплата по договору - 100 000 руб.

В соответствии с трехсторонним соглашением между Клевцовым Е.В., ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» и ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» от ДД.ММ.ГГГГ, права и обязанности по договору между истцом Клевцовым Е.И. и ЗАО «СМУ» «Сибгазстройдеталь» № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь».

В соответствии с трехсторонним соглашением между Клевцовым Е.В., ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» и ООО «Связьтехсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, все права и обязанности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Связьтехсервис». Окончание работ по соглашению – ДД.ММ.ГГГГ.

Между истцом Нурахметовым С.М. и ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, по условиям которого ответчик обязуется выполнить проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы: - газопровод высокого давления от <адрес> до жилых домов <адрес> в рамках технического согласования Омского ЛПУ МГ ООО «Газпромтрансгаз Томск» № от ДД.ММ.ГГГГ; - газопровод низкого давления до жилого <адрес>, который построен или будет построен в течение двух лет с момента подписания данного договора в <адрес>; - электрохимическая защита газопровода высокого и низкого давления.

Срок сдачи газопровода в эксплуатацию – до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным платежным документам истцом произведена оплата по договору – 182 724 руб.

На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения договора установлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» передало ООО «Связьтехсервис» права и обязанности по договору между истцом Нурахметовым С.М. и ЗАО «СМУ» «Сибгазстройдеталь» № от ДД.ММ.ГГГГ, данное соглашение подписано и стороной Нурахметовым С.М.

Исходя из представленных в материалы дела документов следует, что с 2013 года ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» осуществляло строительство газопровода высокого давления от <адрес> до жилых домов <адрес> в рамках технического согласования Омского ЛПУ МГ ООО «Газпромтрансгаз Томск»               № от ДД.ММ.ГГГГ; - газопроводов низкого давления до жилых домов, для чего были привлечены денежные средства граждан, подписавших соответствующие договоры, в том числе, и истцов.

В 2014 году обязательства ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» переданы ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь».

До 2019 года строительство газопровода не было завершено.

В материалах дела имеется также договор о совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Связьтехсервис» (участник-1) и ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» (участник-2). По условиям договора стороны обязались соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для строительства и ввода в эксплуатацию участка газопровода, расположенного от <адрес> до <адрес> и разводящие сети газопровода по <адрес>.

Ведение общих дел участников в рамках настоящего договора возлагается на участника-1, в чьи обязанности входит:

-согласование действий участников,

-ведение переговоров с третьими лицами по вопросам совместной деятельности,

-оформление и хранение документации, относящейся к совместной деятельности,

-обеспечение участников информацией о ходе общих дел,

- представление общих интересов участников перед другими организациями,

-ведение бухгалтерского учета и учета общего имущества товарищества,

-решение других вопросов руководства текущей деятельностью участников в рамках настоящего договора.

Согласно п.3.1.1. договора на участника-1 (ООО «Связьтехсервис») возлагаются функции заказчика-застройщика.

Договор заключен сроком на 5 лет.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Виноградов В.Г.

На основании заключенного с истцом Клевцовым Е.В., с истцом Нурахметовым С.М., вышеуказанных соглашений, а также договора о совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, именно ООО «Связьтехсервис» обязалось выполнить работы по строительству газопровода высокого давления от <адрес> до жилых домов            <адрес>, газопровода низкого давления до жилых домов граждан в                 <адрес> от газопровода высокого давления, оформить все разрешительные документы и ввести газопровод в эксплуатацию в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Осуществляя права застройщика, ООО «Связьтехсервис» в настоящее время занимается оформлением земельных участков, получило технические условия присоединение, заключило с АО «Омскгоргаз» договор на подключение, провело диагностику газопровода на основании договора с ООО «Центр промышленной диагностики». По результатам диагностики построенный газопровод был признан годным к использованию. Для окончания работ ООО «Связьтехсервис» необходимо получить исполнительную и проектную документацию от ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь».

Таким образом, функции заказчика-застройщика по строительству газопроводов для всех истцов выполняет в настоящее время ООО «Связьтехсервис».

Договор о совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ является действующим, заключен уполномоченными лицами, не признавался недействительным ни в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, ни по основаниям и в порядке, которые указаны в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», фактически исполняется ООО «Связьтехсервис», поэтому доводы ООО «Связьтехсервис» о его ничтожности, мнимости, прекращении действия, судом отклоняются как не основанные на нормах права и противоречащие собранным доказательствам.

Принимая во внимание, что истцы настаивали на удовлетворении исковых требований именно к ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь», учитывая, что функции заказчика-застройщика по строительству спорных газопроводов осуществляет ООО «Связьтехсервис», оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Клевцова ФИО16, Нурахметова ФИО17 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Судья                                                    И.В. Мякишева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ