Решение по делу № 2-391/2017 от 25.07.2017

№ 2-391/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тобольск                                                                                       18 августа 2017 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.

при секретаре Богдановой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алеевой з.т. к Рожинову А.В., Марганову Р.С., Обществу с ограниченной ответственностью «РИФ-АГРО», Борщеву Е.В. об устранении нарушений права не связанных с лишением владения,

установил:

Истец обратилась в суд с требованиями к ответчикам и просит устранить препятствия в пользовании земельным участком по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения земельного участка с кадастровым номером №.

Требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по вышеуказанному адресу. Данный земельный участок используется открыто и по назначению с 1994 года. Фактическое местоположение границ земельного участка не изменялось, о чем свидетельствует сложившееся фактическое использование земельного участка и мест общего пользования. Земельный участок является ранее учтенным, дата внесения в государственный кадастр недвижимости – ДД.ММ.ГГГГ. Границы земельного участка не установлены в соответствии с действующим законодательством. При выполнении кадастровых работ было установлено, что границы принадлежащего ответчикам земельного участка на праве общей долевой собственности пересекают фактические границы участка истца. Границы земельного участка ответчиков были установлены в результате проведения межеваний в 2014 году. Истец о проведении работ по межеванию земельных участков ответчиков извещена не была. Из ответа администрации Тобольского муниципального района, земельный участок ответчиков образован в результате выдела из земель бывшего ПСК «Колос», при образовании земельного участка ответчиков заказчиками кадастровых работ намеренно были включены земельные участки, границы которых не были учтены, в том числе, граница земельного участка истца. В согласовании межевого плана от 20 апреля 2017 года ответчиком Рожиновым А.В. было отказано в связи с несоответствием площади земельного участка в межевом плане правоустанавливающему документу, а также в связи с несоответствием предлагаемых границ действительности. Возражения ответчика являются не мотивированными, необоснованными, несоответствующими действительности.

Судебное заседание по исковому заявлению Алеевой З.Т. впервые было назначено на 14 августа 2017 года, затем было отложено на 18 августа 2017 года, в которые она и ее представитель Глебов А.В. не явились, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились дважды, рассмотреть дело в их отсутствие не просят, ответчики не требуют рассмотрение дела по существу.

Таким образом, суд считает возможным оставить исковое заявление Алеевой З.Т. к Рожинову А.В., Марганову Р.С., Обществу с ограниченной ответственностью «РИФ-АГРО», Борщеву Е.В. об устранении нарушений права не связанных с лишением владения без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «РИФ-АГРО», ФИО4 об устранении нарушений права не связанных с лишением владения оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий